籍某某
杜某某（河北武安法律援助中心）
籍某某
武安市午汲某某柏某村村民委員會
游某某（河北正馳律師事務(wù)所）

原告籍某某，武安市。
委托代理人杜某某，武安市法律援助中心律師。
被告籍某某，武安市。
被告武安市午汲某某柏某村村民委員會，地址武安市午汲某某柏某村。
法定代表人籍某祥，系該村村主任。
委托代理人游某某，河北正馳律師事務(wù)所律師。
原告籍某某與被告籍某某、武安市午汲某某柏某村村民委員會（下稱籍柏某村委會）債權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告籍某某及委托代理人杜某某、被告籍某某、籍柏某村委會法定代理人籍某祥和二被告委托代理人游某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告籍柏某村委會向原告出具欠據(jù)，系對雙方存在債權(quán)債務(wù)的認可。因此被告籍柏某村委會欠原告人民幣10000元的事實清楚，原告要求其償還欠款符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告籍柏某村委會償還欠款10000元的訴訟請求予以支持；被告籍某某依職權(quán)向原告出具欠據(jù)，系其職務(wù)行為，且被告籍柏某村委會對此予以認可，所以此債務(wù)應(yīng)由被告籍柏某村委會承擔(dān)，被告籍某某不應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故此，本院對原告要求被告籍某某承擔(dān)此債務(wù)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。
被告籍柏某村委會辯稱，其向原告出具此欠據(jù)系為使本村集體停車場工程順利進行而向原告做出的承諾；并附加條件稱，原告不得阻攔本村停車場施工，工程完工后被告籍柏某村委會才給付原告此幫扶款。另辯稱，此款系被告籍柏某村委會為照顧原告生活困難而給付原告的幫扶款，并非原告訴稱系武安市新峰水泥有限責(zé)任公司給付原告的占灰窯補償款。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。因被告籍柏某村委會未在法庭指定的期限內(nèi)未提交相關(guān)有力證據(jù)，且欠款條上亦未注明附加條件及欠款性質(zhì)，故被告籍柏某村委會應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，本院對被告籍柏某村委會的辯解主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武安市午汲某某柏某村村民委員會于判決生效后十日內(nèi)給付原告籍某某人民幣10000元；
二、駁回原告籍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告武安市午汲某某柏某村村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告籍柏某村委會向原告出具欠據(jù)，系對雙方存在債權(quán)債務(wù)的認可。因此被告籍柏某村委會欠原告人民幣10000元的事實清楚，原告要求其償還欠款符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告籍柏某村委會償還欠款10000元的訴訟請求予以支持；被告籍某某依職權(quán)向原告出具欠據(jù)，系其職務(wù)行為，且被告籍柏某村委會對此予以認可，所以此債務(wù)應(yīng)由被告籍柏某村委會承擔(dān)，被告籍某某不應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故此，本院對原告要求被告籍某某承擔(dān)此債務(wù)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。
被告籍柏某村委會辯稱，其向原告出具此欠據(jù)系為使本村集體停車場工程順利進行而向原告做出的承諾；并附加條件稱，原告不得阻攔本村停車場施工，工程完工后被告籍柏某村委會才給付原告此幫扶款。另辯稱，此款系被告籍柏某村委會為照顧原告生活困難而給付原告的幫扶款，并非原告訴稱系武安市新峰水泥有限責(zé)任公司給付原告的占灰窯補償款。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。因被告籍柏某村委會未在法庭指定的期限內(nèi)未提交相關(guān)有力證據(jù)，且欠款條上亦未注明附加條件及欠款性質(zhì)，故被告籍柏某村委會應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，本院對被告籍柏某村委會的辯解主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武安市午汲某某柏某村村民委員會于判決生效后十日內(nèi)給付原告籍某某人民幣10000元；
二、駁回原告籍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告武安市午汲某某柏某村村民委員會承擔(dān)。

審判長：王入昌
審判員：李國斌
審判員：張志強

書記員：武志剛