籍某某
袁鑄（河北震河律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
劉佳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
王嬋

民事判決書
（2013）東民初字第1303號
原告籍某某，男，1962年12月出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)。
代表人杜然，該公司
負責(zé)人。
委托代理人劉佳，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)。
代表人馮賢國，該公司
負責(zé)人。
委托代理人王嬋，該公司職員。
原告籍某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱張家口保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告籍某某的委托代理人袁鑄、被告張家口保險公司的委托代理人劉佳到庭參加了訴訟，被告北京保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，王海龍與王強分別駕駛機動車輛先后與原告籍某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，事故經(jīng)張家口市公安交警一大隊認(rèn)定王海龍負此次事故的主要責(zé)任，王強負此次事故的次要責(zé)任，籍某某無責(zé)任。原、被告雙方對認(rèn)定均無異議，本院予以采信。王海龍駕駛的機動車在被告張家口保險公司投保有交強險一份，王強駕駛的機動車在被告北京保險公司投保有交強險一份，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由二被告在二份交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中未超出交強險責(zé)任限額的部分由二被告按照1:1的比例進行平攤。原告支出的醫(yī)療費超出了二份交強險的醫(yī)療賠償限額，原告要求二被告各自在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)頂額賠償原告醫(yī)療費損失10000元，二被告無異議，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金45194.6元、被撫養(yǎng)人生活費5169.03元、精神損害撫慰金3000元，二被告無異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金合并處理。對原告主張的誤工費參照河北省2012年度在崗職工年平均工資39542元計算，根據(jù)鑒定意見，原告的誤工費為19771元（39542元÷12個月×6個月）。對原告主張的護理費參照本地護工標(biāo)準(zhǔn)酌情支持每人每天100元，根據(jù)鑒定意見，原告的護理費為9000元（100元×90日）。原告主張交通費500元并提交了相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告入、出院情況及實際治療的需要，對原告的該項訴訟請求予以支持。原告主張的購買醫(yī)療輔助器具費和租借膠片費本院不予支持，其中購買醫(yī)療輔助器具費原告可將其作為醫(yī)療費的一部分另行向王強、王海龍及其他賠償義務(wù)主體另行主張。綜上，原告在交強險死亡傷殘限額內(nèi)的損失包括:1、誤工費19771元；2、護理費9000元；3、殘疾賠償金50363.63元（45194.6元＋5169.03元）；4、交通費500元；5、精神損害撫慰金3000元。以上共計82634.63元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)由二被告按照1:1的比例進行平攤，各賠償原告41317.32元（82634.63元×50%）。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，原告支出的鑒定費2784元應(yīng)當(dāng)由二被告賠償，各賠償1392元。綜上，被告張家口保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失共計52709.32元（10000元＋41317.32元＋1392元），被告北京保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失52709.32元（10000元＋41317.32元＋1392元）。案經(jīng)調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款 ?、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告籍某某52709.32元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告籍某某52709.32元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3014元，依法減半收取1507元，由原告籍某某負擔(dān)341元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔(dān)583元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)583元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王海龍與王強分別駕駛機動車輛先后與原告籍某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，事故經(jīng)張家口市公安交警一大隊認(rèn)定王海龍負此次事故的主要責(zé)任，王強負此次事故的次要責(zé)任，籍某某無責(zé)任。原、被告雙方對認(rèn)定均無異議，本院予以采信。王海龍駕駛的機動車在被告張家口保險公司投保有交強險一份，王強駕駛的機動車在被告北京保險公司投保有交強險一份，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由二被告在二份交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中未超出交強險責(zé)任限額的部分由二被告按照1:1的比例進行平攤。原告支出的醫(yī)療費超出了二份交強險的醫(yī)療賠償限額，原告要求二被告各自在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)頂額賠償原告醫(yī)療費損失10000元，二被告無異議，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金45194.6元、被撫養(yǎng)人生活費5169.03元、精神損害撫慰金3000元，二被告無異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金合并處理。對原告主張的誤工費參照河北省2012年度在崗職工年平均工資39542元計算，根據(jù)鑒定意見，原告的誤工費為19771元（39542元÷12個月×6個月）。對原告主張的護理費參照本地護工標(biāo)準(zhǔn)酌情支持每人每天100元，根據(jù)鑒定意見，原告的護理費為9000元（100元×90日）。原告主張交通費500元并提交了相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告入、出院情況及實際治療的需要，對原告的該項訴訟請求予以支持。原告主張的購買醫(yī)療輔助器具費和租借膠片費本院不予支持，其中購買醫(yī)療輔助器具費原告可將其作為醫(yī)療費的一部分另行向王強、王海龍及其他賠償義務(wù)主體另行主張。綜上，原告在交強險死亡傷殘限額內(nèi)的損失包括:1、誤工費19771元；2、護理費9000元；3、殘疾賠償金50363.63元（45194.6元＋5169.03元）；4、交通費500元；5、精神損害撫慰金3000元。以上共計82634.63元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)由二被告按照1:1的比例進行平攤，各賠償原告41317.32元（82634.63元×50%）。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，原告支出的鑒定費2784元應(yīng)當(dāng)由二被告賠償，各賠償1392元。綜上，被告張家口保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失共計52709.32元（10000元＋41317.32元＋1392元），被告北京保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失52709.32元（10000元＋41317.32元＋1392元）。案經(jīng)調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款 ?、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告籍某某52709.32元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告籍某某52709.32元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3014元，依法減半收取1507元，由原告籍某某負擔(dān)341元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔(dān)583元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)583元。

審判長：韓濤

書記員：王璐