再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方燕，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方妮，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：管理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧偉康，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海四平物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：陳益明，該公司董事長(zhǎng)。
　　二審上訴人(一審原告)：管鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)天寶路XXX號(hào)XXX室。
　　再審申請(qǐng)人管某某因與被申請(qǐng)人管理、上海四平物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱四平物業(yè)公司)及二審上訴人管鳳英房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終10370號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　管某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》及《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，列入拆遷范圍內(nèi)的房屋不得建立新的房屋租賃關(guān)系，系爭(zhēng)房屋拆遷實(shí)施過(guò)程中，四平物業(yè)公司不得與其他單位或個(gè)人建立新的房屋租賃關(guān)系。此外，根據(jù)房屋租賃條例的有關(guān)規(guī)定，管理不屬于系爭(zhēng)房屋的共同居住人，原審法院對(duì)四平物業(yè)公司變更管理為新的承租人予以認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　管理提交意見(jiàn)稱，管理的戶口在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，管理對(duì)系爭(zhēng)房屋擁有合法的居住權(quán)利，原承租人死亡后，管理系唯一合法變更的承租人，四平物業(yè)公司變更管理為承租人并未違反法律規(guī)定，管某某與系爭(zhēng)房屋沒(méi)有法律上的關(guān)系，請(qǐng)求駁回管某某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原審查明的事實(shí)，系爭(zhēng)房屋為公有住房，原承租人環(huán)阿妹死亡后，該房屋內(nèi)僅有管理一人戶口在內(nèi)，四平物業(yè)公司依據(jù)管理的申請(qǐng)，變更管理為系爭(zhēng)房屋的承租人，符合房屋租賃條例的相關(guān)規(guī)定。管某某認(rèn)為系爭(zhēng)房屋已經(jīng)動(dòng)遷，原承租人不應(yīng)變更以及管理不屬于系爭(zhēng)房屋的共同居住人，原審法院因管某某的該項(xiàng)主張缺乏充分的依據(jù)而不予采信，并無(wú)不當(dāng)。綜上，管某某提出的再審事由依據(jù)不足，管某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回管某某的再審申請(qǐng)。

審判員：胡宗英

書(shū)記員：王??遠(yuǎn)