原告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔令娣，上海智眾律師事務所律師。
　　被告：上海愛某建設有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱愛國，董事長。
　　委托訴訟代理人：張丹，男。
　　委托訴訟代理人：李建國，男。
　　原告管某與被告上海愛某建設有限公司(以下至判決主文之前簡稱“愛某公司”)健康權糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。原告管某及其委托訴訟代理人孔令娣，被告愛某公司的委托訴訟代理人張丹、李建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告管某向本院提出訴訟請求：1、判令被告全額賠償原告醫(yī)療費人民幣55,077.6元、營養(yǎng)費1,500元、護理費3,200元、誤工費39,443.47元、交通費600元、鑒定費2,400元、律師費10,800元、殘疾賠償金125,192元、住院伙食補助費300元。事實與理由：2017年8月4日7時40分許，在上海市浦東新區(qū)濱江大道近浦東南路路口，原告騎電動自行車與被告的兩名扛鋼筋的工人韋元錄，吳桂江相撞，致原告摔倒致傷，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告與被告的兩名工人韋元錄，吳桂江三人各付同等責任。經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告的傷勢被評定為XXX傷殘。經(jīng)上海市公安局浦東分局陸家嘴治安派出所調查材料證明，韋元錄，吳桂江系被告的工人。為友好協(xié)商賠償事宜，原告曾委托律師發(fā)函致被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴來院，以維護自身合法權益。
　　被告愛某公司辯稱，被告的兩名工人抬著5米左右的鋼筋直行，系原告駕駛電動自行車撞上被告方工人，對此被告方工人沒有責任。被告出具《事情經(jīng)過說明》時并不知道已經(jīng)有相應的責任認定，故稱應通過相關執(zhí)法部門進行責任認定后，再商討賠付事宜。對原告提出的賠償主張及要求被告全額賠付有異議。對于賠付比例，由法院依法判決。對于原告訴請中的損失項目確認，對于金額，請法院依法認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月4日7時40分許，原告管某駕駛電動自行車由南向西行駛至上海市浦東新區(qū)濱江大道近浦東南路路口時，與抬鋼筋由東向西步行至此的被告愛某公司工人韋元錄、吳桂江相撞。上海市公安局浦東分局交通警察支隊對此起事故出具《道路交通事故認定書》認定，因韋元錄、吳桂江未在人行道內行走及原告管某駕駛電動自行車未在非機動車道內行駛，三人均承擔同等責任。華東政法大學司法鑒定中心于2018年1月26日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為1、被鑒定人管某因意外事故致左三踝骨折，左踝關節(jié)脫位，左Pilon骨折，經(jīng)治療現(xiàn)遺留左踝關節(jié)活動受限，左踝關節(jié)功能喪失50%以上(＜75%)，評定XXX傷殘；2、酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)30日，護理60日；3、擇期行內固定物取出術，酌情給予休息45日，營養(yǎng)20日，護理20日。為此，原告支付鑒定費2,400元。原告為本次起訴聘請律師，支付律師費10,800元。
　　另查明，原告系上海浦東新區(qū)香格里拉酒店有限公司的員工。該公司于2017年8月25日出具收入證明，言明“茲證明管某先生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年6月25日至今在浦東香格里拉大酒店工作，擔任賓客服務員-保安員一職，該員工2017年8月工資收入(稅前)為人民幣3,126元，2017年1月發(fā)放的年終獎金(稅前)為人民幣12,652元。根據(jù)2017年工資普調規(guī)定，凡是當年累計病假超過30天(含30天)的員工不屬于2017年度工資普調范圍，2017年該職工年度普調幅度為5%。”2018年8月30日，該公司又出具證明，言明原告管某自2017年8月4日至2018年4月15日休病假。事發(fā)前，原告居住于上海市浦東新區(qū)陽光三村XXX號XXX室房屋已屆滿一年。
　　審理過程中，原、被告雙方均確認被告曾墊付原告1,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。交警部門對本起事故作出了相應的責任認定，原告與被告方的兩名工人均負同等責任。在本起交通事故中，被告方的兩名工人抬鋼筋步行為一整體，應為交通事故中一方，原告為另外一方，雙方對本次事故所致原告的損失各承擔50%責任。被告方的兩名工人，事發(fā)時履行職務行為，故應由被告承擔相應的賠償責任。關于原告主張的各項賠償項目本院認定如下：對于營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金，原告的主張均并無不當，本院均予以確認。對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。經(jīng)審核，原告的主張并無不當。根據(jù)原告?zhèn)麆莸男菹⑵谠娴恼`工情況，事發(fā)前一年的工資收入及獎金發(fā)放情況等，本院酌情確認誤工損失為17,500元。對于律師費，原告主張權利所支出，但數(shù)額過高，本院根據(jù)案情酌情確認為3,000元。對于住院伙食補助費，原告因本次事故致傷共住院13.5天，故本院確認該項損失為270元。原、被告均確認，被告曾墊付原告1,000元，雙方均同意在本案中一并處理，為避免訟累，本院予以一并處理。綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海愛某建設有限公司應于本判決生效之日起十五日內賠償原告管某醫(yī)療費27,538.8元、住院伙食補助費135元、營養(yǎng)費750元、護理費1,600元、殘疾賠償金62,596元、誤工費8,750元、交通費300元、鑒定費1,200元、律師費1,500元，合計104,369.8元，已支付1,000元，尚需支付103,369.8元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,877元，減半收取計2,438.5元，由原告管某負擔1,193.5元，被告上海愛某建設有限公司負擔1,245元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　此頁無正文

審判員：黃鼎鋒

書記員：宋麗敏