原告：管某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司,住所地浙江省慈溪市滸山街道慈甬路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：高小偉,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告管某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告管某某的委托訴訟代理人杜志景、被告張某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬人驊參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告管某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)24,329.60元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)2,984.94元、自行車損失費(fèi)11,600元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付，不足部分或超過保險(xiǎn)部分由被告張某某賠償。事實(shí)與理由：2017年5月13日12時(shí)16分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為閩J3XXXX的小型轎車撞上騎行自行車的原告,致使原告受傷；交警部門認(rèn)定，被告張某某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。閩J3XXXX號(hào)車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)；收到被告張某某墊付款31,600元，同意一并處理。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠；已墊付31,600元，要求一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期間內(nèi)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額無異議，但要求扣除21,609.60元牙齒種植費(fèi)用及非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照每天30元計(jì)算；誤工費(fèi)無異議；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；自行車損失費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年5月13日12時(shí)16分許，張某某駕駛牌號(hào)為閩J3XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)張楊北路出芳菲路約120米處，與騎行自行車的管某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致管某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，管某某無責(zé)任。
　　2、閩J3XXXX小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期間內(nèi)。
　　3、經(jīng)管某某委托(上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推介)，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所于2018年5月25日出具司法鑒定意見書：被鑒定人管某某口腔部交通傷，傷后一治療休息期90日，護(hù)理15日，營養(yǎng)45日。管某某支付鑒定費(fèi)900元。
　　4、管某某提供了購鞋發(fā)票以證明其衣物損失費(fèi)2,984.94元，太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，管某某無責(zé)任；太平洋保險(xiǎn)公司系承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，故對(duì)管某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足，由張某某賠償。
　　管某某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)金額無爭議，確定為24,329.60元，種植牙齒亦是恢復(fù)器官功能及儀容的合理組成，對(duì)于太平洋保險(xiǎn)公司要求扣除相關(guān)費(fèi)用的意見不予采納；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院按照每?0元計(jì)算45天，計(jì)1,350元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院按照每?0元計(jì)算15天，計(jì)600元；4、誤工費(fèi)無爭議，確認(rèn)為7,260元；5、交通費(fèi)酌定為300元；6、鑒定費(fèi)屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，為900元；7、衣物損失費(fèi)，管某某的主張關(guān)聯(lián)性不足，酌定為300元；8、自行車損無爭議，確認(rèn)為11,600元；9、律師費(fèi)，該費(fèi)用系管某某為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，但主張金額過高，酌情調(diào)整為1,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由張某某承擔(dān)。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠管某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、自行車損失費(fèi)2,000元，合計(jì)20,160元。
　　太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠管某某醫(yī)療費(fèi)14,329.60元、營養(yǎng)費(fèi)1,350元、自行車損失費(fèi)9,600元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)26,479.60元。
　　張某某應(yīng)賠償原告管某某律師費(fèi)1,000元。管某某應(yīng)返還張某某墊付款31,600元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告管某某20,160元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告管某某26,479.60元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告管某某1,000元；
　　四、原告管某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某31,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)846元,減半收取計(jì)423元，由原告管某某負(fù)擔(dān)23元，被告張某某負(fù)擔(dān)400元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥