原告：管金兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。二原告共同委托訴訟代理人：李三（代理權(quán)限：代為提交證據(jù)，出庭參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更、和解等全部活動(dòng)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等活動(dòng)），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。二原告共同委托訴訟代理人：陳彪（代理權(quán)限：代為提交證據(jù)，出庭參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更、和解等全部活動(dòng)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等活動(dòng)），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙建昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平頂山市湛河區(qū)。被告：平頂山市運(yùn)隆貨運(yùn)有限公司。住所地：河南省平頂山市神農(nóng)大道與311國(guó)道交叉03里汽貿(mào)城205。法定代表人：王嬌飛。委托訴訟代理人：陳書坡（代理權(quán)限：參與訴訟，和解、調(diào)解，代領(lǐng)執(zhí)行款），男。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)黃河路**號(hào)豫糧大廈*****層及東配樓*層。負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧飛（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書），河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失156462.39元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月24日，被告趙建昌駕駛豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿新3**國(guó)道由隨州往隨縣唐縣鎮(zhèn)方向行駛，17時(shí)40分當(dāng)車行駛至新××國(guó)道××山鎮(zhèn)××路段處，與前方原告管金兵駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告管金兵受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定趙建昌負(fù)事故全部責(zé)任，管金兵無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告趙建昌駕駛的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)保鄭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。原、被告未能達(dá)成一致的賠償意見(jiàn)，遂訴至法院。被告人壽財(cái)保鄭州支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書、肇事車輛投保情況、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病情證明書、出院記錄、用藥清單均無(wú)異議。對(duì)原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)有異議，認(rèn)為親屬關(guān)系證明無(wú)經(jīng)辦人及轄區(qū)派出所和經(jīng)辦人的簽字，僅憑戶口本不能證明原告生活和居住在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；車輛損失確認(rèn)書無(wú)保險(xiǎn)公司工作人員簽字，對(duì)相應(yīng)的部門印章不予認(rèn)可；交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，也為定額票據(jù)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生的客觀可能性，由法院酌定；原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入有減少的情況，對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。被告趙建昌、運(yùn)隆貨運(yùn)公司未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯狀、證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定書、肇事車輛投保情況均無(wú)異議，本院予以采信，并作為定案分責(zé)依據(jù)。事故發(fā)生后，原告管金兵在隨縣中醫(yī)醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院住院治療48天，支出醫(yī)療費(fèi)42272.3元。隨縣公安局交警大隊(duì)于2017年7月7日委托隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告管金兵的傷情進(jìn)行了鑒定，隨州正義司法鑒定中心2017年9月21日作出[2017]醫(yī)鑒字第2253號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：管金兵的損傷屬拾級(jí)傷殘，從受傷之日起修養(yǎng)150日，傷后需一人護(hù)理60日。原告為此鑒定支出1050元。被告人壽財(cái)保鄭州支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院于2018年4月23日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月30日作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1200號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：管金兵之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后140天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為40天。原告為此鑒定支出檢測(cè)費(fèi)840元。另查明，豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為被告運(yùn)隆貨運(yùn)公司。鄂Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車登記車主為原告邱某某，事故發(fā)生后，原告為修理其車輛支出修理費(fèi)8410元。被告趙建昌為原告管金兵墊付醫(yī)療費(fèi)32000元。還查明，原告管金兵系非農(nóng)業(yè)戶口。原告繼父薛啟旺，生于1945年10月10日，原告之母何開(kāi)云，生于1943年10月6日。原告之父身故后，原告之母何開(kāi)云于1972年與薛啟旺結(jié)婚。何開(kāi)云共生育子女四人。
原告管金兵、邱某某與被告趙建昌、平頂山市運(yùn)隆貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)隆貨運(yùn)公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保鄭州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其二原告的共同委托訴訟代理人李三、陳彪，被告人壽財(cái)保鄭州支公司的委托訴訟代理人寧飛到庭參加訴訟，被告趙建昌、運(yùn)隆貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告管金兵的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，故依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金合情合理。原告繼父及原告之母居住于高城鎮(zhèn)三清觀村委會(huì)，該村委會(huì)為轄區(qū)內(nèi)村民的家庭基本情況出具的證明客觀公正，本院予以采信。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定需人護(hù)理，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)是必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)屬于原告為查明其損失而支出的合理且必要的費(fèi)用，且第二次鑒定結(jié)論并未對(duì)第一次鑒定結(jié)論有實(shí)質(zhì)性變更，原告將誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為120天，也未超過(guò)兩次鑒定意見(jiàn)確定的誤工時(shí)間，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院作如下認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)42272.3元、檢測(cè)費(fèi)840元，計(jì)43112.3元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天×90元/天=4320元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天×50元/天=2000元；（4）誤工費(fèi)58401元/年÷365天×120天=19200.33元；（5）護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371.56元；（6）殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元；（7）法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；（8）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4375.2元（父10938元/年×9年÷4人×10%=2461.05元、母10938元/年×7年÷4人×10%=1914.15元）；（9）交通費(fèi)2000元；（10）精神損害撫慰金5000元；（11）修理費(fèi)8410元。上述損失合計(jì)153611.39元。該事故由交警認(rèn)定被告趙建昌負(fù)事故全部責(zé)任，因趙建昌駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)保鄭州支公司處購(gòu)買了保險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告106719.09元（醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5000元，誤工費(fèi)19200.33元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，殘疾賠償金58772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4375.2元，交通費(fèi)2000元，修理費(fèi)2000元）。原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失46892.3元，應(yīng)由被告人壽財(cái)保鄭州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告。被告趙建昌為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元，應(yīng)由原告返還給被告趙建昌。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告管金兵、邱某某支付賠償款106719.09元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告管金兵、邱某某支付賠償款46892.3元。原告管金兵、邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向返還被告趙建昌墊付款32000元。駁回原告管金兵、邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)882元，減半收取計(jì)441元，由被告趙建昌、平頂山市運(yùn)隆貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。