管某某
葉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）
珠海格力電器股份有限公司
王振興（廣東非凡律師事務(wù)所）
陳某某
羅鋒（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
李江平（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）珠海格力電器股份有限公司，住所地廣東省珠海市香洲區(qū)前山金雞西路。
法定代表人董明珠，該公司董事長。
委托代理人王振興，廣東非凡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人余玉潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被上訴人陳某某妻子。
委托代理人羅鋒、李江平，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原審被告襄陽宇通亞欣電器銷售有限公司，住所地襄陽市樊城區(qū)長虹路229號與立業(yè)路交匯處。
法定代表人周文全，系該公司總經(jīng)理。
上訴人管某某、珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器公司）因與被上訴人陳某某、原審被告襄陽宇通亞欣電器銷售有限公司（以下簡稱亞欣電器銷售公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00049號民事判決，向本提起上訴。本受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人管某某及其委托代理人葉濤、上訴人格力電器公司的委托代理人王振興、被上訴人陳某某的法定代理人余玉潔及其委托代理人李江平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:（一）2012年7月6日下午，陳某某受襄陽市亞新電器維修服務(wù)中心（以下簡稱亞新維修中心）指派，在襄陽市襄城區(qū)勝利街鉆石人間皇家會所維修空調(diào)時，遭受電擊從高處墜落致傷。事故發(fā)生當(dāng)日，陳某某被送往襄陽市中心醫(yī)院門診處就診，因病情需要，住院接受治療，入院診斷:1、雙踝關(guān)節(jié)開放性粉碎型骨折脫位；2、左脛骨平臺粉碎性骨折；3、腰2椎體壓縮性骨折；4、腦外傷。2012年8月21日出院，共住院46天，出院診斷:1、雙踝關(guān)節(jié)開放性粉碎型骨折脫位；2、左脛骨平臺粉碎型骨折；3、腰2椎體壓縮性骨折；4、腦外傷；5、聲帶麻痹。出院醫(yī)囑:患肢8—12周避免劇烈運動及負(fù)重；每周一骨科專家門診及腦外科專家門診及喉科專家門診復(fù)查，按醫(yī)生指導(dǎo)適當(dāng)功能鍛煉；病情若有變化隨時來診；骨折愈合后，來院取出內(nèi)固定。2012年11月23日，陳某某因雙踝骨術(shù)后釘?shù)栏腥驹俅蔚较尻柺兄行尼t(yī)院住院治療，入院診斷為雙踝骨折術(shù)后釘?shù)栏腥荆?012年11月27日出院，共住院4天，出院診斷為雙踝骨折術(shù)后釘?shù)栏腥?，出院醫(yī)囑:患肢8—12周避免劇烈運動及負(fù)重；每周5骨科專家門診復(fù)查，按醫(yī)生指導(dǎo)適當(dāng)功能鍛煉；病情若有變化隨時來診。以上兩次總共住院50天（第一次住院46天＋第二次住院4天）。陳某某住院期間，管某某已支付陳某某醫(yī)藥費113390.89元、現(xiàn)金16000元，合計129390.89元。
（二）2013年4月8日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所接受陳某某的委托，對其因本次事故而造成損傷情況進行鑒定，作出襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所（2013）法醫(yī)臨鑒字第0362號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。對陳某某的鑒定意見為:1.被鑒定人陳某某所受傷，依照《道標(biāo)》分別構(gòu)成IX（九）級、X（十）級、X（十）級、X（十）級傷殘。多等級傷殘賠償附加指數(shù)為一級傷殘賠償總額的26%。2.被鑒定人陳某某后續(xù)四處內(nèi)固定取出及顱腦損傷對癥支持治療費用約需人民幣24500元左右。3.自受傷之日起誤工（休息）損失日為300日，護理時間為120日。陳某某為此支付鑒定費1900元（傷殘鑒定700元＋后續(xù)治療費用評估600元＋誤工、護理時間評定600元）。
（三）陳某某妻子余玉潔向襄陽市襄城區(qū)人民法院申請宣告陳某某為限制民事行為能力人，并依法指定余玉潔為監(jiān)護人。經(jīng)襄陽市安定精神病司法鑒定所鑒定，于2013年10月29日作出襄陽市安定鑒所（2013）精鑒字第151號司法鑒定意見書:判定被鑒定人陳某某為限制民事行為能力，陳某某為此支付智力測試費200元、鑒定費1500元共計1700元，襄陽市襄城區(qū)人民法院據(jù)此鑒定結(jié)論，于2013年11月11日作出（2013）鄂襄城特字第00012號判決:一、宣告陳某某為限制民事行為能力人；二、指定余玉潔為陳某某的監(jiān)護人。
（四）陳某某自2003年5月起居住在襄陽市樊城區(qū)泰安路8號市經(jīng)信委泰安路生活區(qū)（原紡織協(xié)會）新2號樓。2008年，陳某某父母將該房屋購買并辦理了房屋權(quán)屬證書，該房產(chǎn)證登記的該房屋坐落位置為襄陽市樊城區(qū)泰安路6號7幢。
（五）2007年5月11日，陳某某以陳松松之名與余玉潔登記結(jié)婚，于2008年生育一女陳某、2010年生育一子陳某樊，2011年3月28日雙方在民政部門辦理離婚手續(xù)。2011年5月3日陳某某與余玉潔登記結(jié)婚。陳某自2011年6月起就讀于襄陽市商務(wù)第一幼兒園，陳某樊自2013年6月起也就讀于襄陽市商務(wù)第一幼兒園。2013年10月11日，襄陽市公安局清河口派出所出具異常戶口注銷（刪除）證明一份，內(nèi)容為:“經(jīng)調(diào)查核實，原我轄區(qū)居民陳松松，男，戶口地址:襄樊市樊城區(qū)長征東路133號的戶口屬異常戶口，已于2013年10月10日按照規(guī)定予以注銷／刪除。其真實戶口為:姓名陳某某，戶口地址:隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)東星村11組。特此證明”。
（六）陳某某父親陳星保，1948年出生，母親吳祥翠，1952年出生。陳星保與吳祥翠共育有三名子女:兒子陳某某、大女兒陳艷、二女兒陳紅梅。2008年底，陳星保、吳祥翠在襄陽市區(qū)購房后即從隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)東星村遷往襄陽市區(qū)居住至今。
（七）2012年1月1日，珠海格力電器股份有限公司（甲方）與襄陽市亞新維修中心（乙方）簽訂《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)協(xié)議書》，珠海格力電器股份有限公司在協(xié)議書中授權(quán)襄陽市亞新維修中心在襄陽地區(qū)從事格力電器家用空調(diào)產(chǎn)品的安裝、維修和咨詢等服務(wù)工作。一、甲方的權(quán)利及義務(wù)?！?、甲方或甲方授權(quán)單位向乙方提供格力電器售后服務(wù)管理資料及產(chǎn)品技術(shù)資料，并及時對產(chǎn)品改進和產(chǎn)品安裝、維修等方面的資料通知乙方。4、甲方或甲方授權(quán)單位向乙方提供技術(shù)咨詢、指導(dǎo)，并不定期對乙方相關(guān)工作人員進行培訓(xùn)?！?、甲方或甲方授權(quán)單位按《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)管理手冊》之費用結(jié)算管理制度對乙方結(jié)算單據(jù)進行審核并給予結(jié)算安裝、維修費?！?1、甲方統(tǒng)一制作“2012年格力電器家用空調(diào)特約服務(wù)單位”證書，并發(fā)放給乙方。二、乙方的權(quán)利及義務(wù)。1、基本要求?！?）乙方工作人員為用戶提供服務(wù)時必須配戴甲方統(tǒng)一下發(fā)的上崗證及穿著有甲方標(biāo)志的工作服，但乙方工作人員并不因此成為甲方員工或與甲方建立了任何勞動關(guān)系，乙方人員在工作中出現(xiàn)安全事故、違反法律等一切問題，均與甲方無關(guān)，只由乙方或其本人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！?）乙方必須對自身批發(fā)產(chǎn)品或代結(jié)算單位的售后服務(wù)工作負(fù)責(zé)，不得以任何借口推諉、指使用戶撥打其他服務(wù)網(wǎng)點的電話，否則乙方須向甲方支付500～1000元／次的違約金；乙方必須對代結(jié)算單位的安裝、維修人員提供技術(shù)培訓(xùn)、指導(dǎo)。乙方必須將代結(jié)算單位的名稱、負(fù)責(zé)人、安裝維修人員名單報甲方授權(quán)單位留檔?！?、費用結(jié)算。（1）乙方只有與甲方正式簽訂有效特約安裝、維修協(xié)議，才有資格與甲方結(jié)算費用，結(jié)算費用的標(biāo)準(zhǔn)按《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)管理手冊》之費用結(jié)算管理制度執(zhí)行?！?）乙方必須遵守甲方的市場銷售操作規(guī)定，如出現(xiàn)擾亂市場價格、異地銷售、未安裝抽卡結(jié)算等違規(guī)行為，乙方必須向甲方支付違規(guī)空調(diào)安裝費的10倍違約金，且甲方有權(quán)凍結(jié)乙方安裝、維修費并終止本協(xié)議?！?、安全保障。（1）乙方必須為其聘請或雇傭的服務(wù)人員購買各種保險，如工傷保險、人身意外傷亡保險等。（2）乙方安裝、維修服務(wù)人員必須經(jīng)過崗前培訓(xùn)，且必須持有國家相關(guān)監(jiān)管部門頒發(fā)的上崗證書方可從事甲方家用空調(diào)產(chǎn)品的安裝維修工作。（3）乙方安裝、維修服務(wù)人員施工時，必須按國家相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)范操作，以保障人身及財產(chǎn)安全。（4）乙方因安裝、維修等售后服務(wù)工作引起的事故和后果，責(zé)任完全由乙方承擔(dān)。三、其他約定?！?0、本協(xié)議有效期限為:自2012年1月1日起到2012年12月31日止。上述協(xié)議書簽訂同日，亞欣電器銷售公司（甲方）與襄陽市亞新維修中心（乙方）簽訂了一份《空調(diào)項目安裝合同書》，合同約定:一、甲方將自己銷售出去的空調(diào)安裝及維修服務(wù)外包給乙方，由乙方直接對甲方的客戶負(fù)責(zé)安裝與維修。四、乙方安排的工作人員必須嚴(yán)格按照相關(guān)操作規(guī)程進行施工，確保安全、文明施工，不得為了多完成施工項目而忽視安全生產(chǎn)規(guī)則。五、乙方安排的相關(guān)工作人員在安裝、維修的過程中發(fā)生的任何意外事故與甲方無任何法律關(guān)系，由乙方自行解決。六、乙方應(yīng)在甲方客戶要求的期限內(nèi)完成施工任務(wù)；乙方必須確保安裝質(zhì)量，如出現(xiàn)質(zhì)量問題由乙方負(fù)責(zé)解決。七、安裝工程價款在甲方與客戶驗收合格后三日支付，維修憑甲方的客戶簽字確認(rèn)完好后三日內(nèi)支付。八、本合同若發(fā)生糾紛，由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方可向人民法院起訴。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，針對上訴人管某某、格力電器公司的上訴請求和理由，本院評述如下:加工承攬是一種典型的合同關(guān)系，亞新維修中心業(yè)主管某某在一、二審中均未提供有效證據(jù)證明其與陳某某之間存在承攬合同，且亞新維修中心的經(jīng)營范圍是格力電器家用空調(diào)產(chǎn)品的安裝與維修，陳某某等人是管某某雇請的從事安裝與維修的人員，原審判決認(rèn)定陳某某為管某某提供勞務(wù)符合本案的實際情況，本院予以確認(rèn)，上訴人管某某及格力電器公司認(rèn)為陳某某與管某某之間是承攬關(guān)系的上訴理由，不能成立，本院不予支持。經(jīng)查，在《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)協(xié)議書》中明確約定了亞新維修中心必須為其聘請或雇傭的服務(wù)人員購買各種保險，如工傷保險、人身意外傷之保險等，但亞新維修中心業(yè)主管某某并未對其雇傭的陳某某購買工傷保險或人身意外傷之保險。陳某某雖然在提供勞務(wù)過程中存在過錯，但陳某某損傷后果嚴(yán)重，因管某某未購買上述保險，導(dǎo)致其損失得不到社會保險救濟，故原審判決綜合本案的實際情況，根據(jù)過錯程度、損害后果及公平原則，確認(rèn)管某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人管某某及格力電器公司認(rèn)為原審判決劃分責(zé)任錯誤的理由，本院不予支持。原審法院判決支持被上訴人陳某某請求的后續(xù)治療費24500.00元，符合《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見及最高人民法院的相關(guān)司法解釋，上訴人管某某認(rèn)為后續(xù)治療費不應(yīng)支持的理由無事實及法律依據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國安全生產(chǎn)法》（2012年11月1日施行）第八十六條 ?規(guī)定:“生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人的……，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”本案中，上訴人格力電器公司與上訴人管亞萍簽訂《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)協(xié)議書》的方式將自己經(jīng)營的安裝、維修等服務(wù)項目交由亞新維修中心負(fù)責(zé)經(jīng)營，原審判決據(jù)此認(rèn)定格力電器公司與管某某之間為經(jīng)營項目發(fā)包關(guān)系，符合上述法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，上訴人格力電器公司認(rèn)為“發(fā)包”一詞屬于建筑施工方面的法律規(guī)定的概念，無法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。被上訴人陳某某與上訴人管某某并未簽訂勞動合同，陳某某是以自己勞動向管某某提供勞務(wù)，其受傷后，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，向本院提起侵權(quán)訴訟，并無不當(dāng)，上訴人格力電器公司上訴認(rèn)為本案屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞務(wù)關(guān)系和工傷保險范圍的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2342元，由上訴人管某某負(fù)擔(dān)1171元，上訴人格力電器公司負(fù)擔(dān)1171元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，針對上訴人管某某、格力電器公司的上訴請求和理由，本院評述如下:加工承攬是一種典型的合同關(guān)系，亞新維修中心業(yè)主管某某在一、二審中均未提供有效證據(jù)證明其與陳某某之間存在承攬合同，且亞新維修中心的經(jīng)營范圍是格力電器家用空調(diào)產(chǎn)品的安裝與維修，陳某某等人是管某某雇請的從事安裝與維修的人員，原審判決認(rèn)定陳某某為管某某提供勞務(wù)符合本案的實際情況，本院予以確認(rèn)，上訴人管某某及格力電器公司認(rèn)為陳某某與管某某之間是承攬關(guān)系的上訴理由，不能成立，本院不予支持。經(jīng)查，在《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)協(xié)議書》中明確約定了亞新維修中心必須為其聘請或雇傭的服務(wù)人員購買各種保險，如工傷保險、人身意外傷之保險等，但亞新維修中心業(yè)主管某某并未對其雇傭的陳某某購買工傷保險或人身意外傷之保險。陳某某雖然在提供勞務(wù)過程中存在過錯，但陳某某損傷后果嚴(yán)重，因管某某未購買上述保險，導(dǎo)致其損失得不到社會保險救濟，故原審判決綜合本案的實際情況，根據(jù)過錯程度、損害后果及公平原則，確認(rèn)管某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人管某某及格力電器公司認(rèn)為原審判決劃分責(zé)任錯誤的理由，本院不予支持。原審法院判決支持被上訴人陳某某請求的后續(xù)治療費24500.00元，符合《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見及最高人民法院的相關(guān)司法解釋，上訴人管某某認(rèn)為后續(xù)治療費不應(yīng)支持的理由無事實及法律依據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國安全生產(chǎn)法》（2012年11月1日施行）第八十六條 ?規(guī)定:“生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人的……，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢?，上訴人格力電器公司與上訴人管亞萍簽訂《2012年度格力電器家用空調(diào)售后服務(wù)協(xié)議書》的方式將自己經(jīng)營的安裝、維修等服務(wù)項目交由亞新維修中心負(fù)責(zé)經(jīng)營，原審判決據(jù)此認(rèn)定格力電器公司與管某某之間為經(jīng)營項目發(fā)包關(guān)系，符合上述法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，上訴人格力電器公司認(rèn)為“發(fā)包”一詞屬于建筑施工方面的法律規(guī)定的概念，無法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。被上訴人陳某某與上訴人管某某并未簽訂勞動合同，陳某某是以自己勞動向管某某提供勞務(wù)，其受傷后，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，向本院提起侵權(quán)訴訟，并無不當(dāng)，上訴人格力電器公司上訴認(rèn)為本案屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞務(wù)關(guān)系和工傷保險范圍的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2342元，由上訴人管某某負(fù)擔(dān)1171元，上訴人格力電器公司負(fù)擔(dān)1171元。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳