原告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省渠縣人，住渠縣。
法定代理人：管強(qiáng)（系管某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省渠縣人，住渠縣有慶鎮(zhèn)龍頭村2組。
委托訴訟代理人：羅勇，四川智合律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒曉成（系鄒某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒曉成（系鄒某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：鄒曉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：羅磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戴金群，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告管某某與被告鄒某某、鄒某某、鄒曉成、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱平安中山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某某的法定代理人管強(qiáng)、委托訴訟代理人羅勇；被告鄒某某、鄒某某的委托訴訟代理人被告鄒曉成；平安中山支公司的委托訴訟代理人戴金群到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償原告殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用186019.73元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月24日15時(shí)50分，被告鄒曉成駕駛粵XW0605小型客車，從渠縣到寶城沿國道318線行駛至318國道2079公里500米時(shí)與原告相刮撞，造成原告受傷。原告先后兩次住院治療。2016年12月24日，渠縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告鄒曉成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)達(dá)州衡泰司法鑒定所鑒定，原告所受傷的傷殘等級為十級。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告鄒某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。
被告鄒某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。
被告鄒曉成辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告住院的費(fèi)用除保險(xiǎn)公司墊支1萬元外，其余均是其支付的。車輛在保險(xiǎn)公司投了保的，超出保險(xiǎn)公司賠付的費(fèi)用愿意承擔(dān)。
被告平安中山支公司辯稱，對發(fā)生交通事故無異議，保險(xiǎn)公司是基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)代為賠付的責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按20%剔除自費(fèi)藥品。原告系農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)的賠償費(fèi)用，原告主張的有些項(xiàng)目不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.交通事故認(rèn)定書。原告出事時(shí)已年滿10周歲，系限制民事行為能力人，具有一定的辨別能力和安全意識，平安中山支公司辯解原告系未成年人，必須在法定代理人的陪同下方能上街，其獨(dú)自上街應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任的理由不成立，對交通事故認(rèn)定書予以采信。2、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)。原告受傷，其親屬從外地回來照顧，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，且原告出院時(shí)醫(yī)囑每月來院隨訪及復(fù)查X片1次至骨折愈合，每2周來院指導(dǎo)患肢功能鍛煉，必然產(chǎn)生交通費(fèi)。原告提供的達(dá)州市國家稅務(wù)局客運(yùn)定額發(fā)票面額均為50元，共計(jì)3200元，費(fèi)用過高，對交通費(fèi)本院酌定1000元。3、原告提供的住宿費(fèi)、生活費(fèi)票據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償“。原告在本地住院治療，對原告提供的該組票據(jù)不予采信。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。對其中非正式票據(jù)的4.5元掛號費(fèi)不予采信。5、原告父母的工資發(fā)放清單、銀行交易流水明細(xì)清單、原告父親與深圳市佳盈五金制品有限公司的協(xié)議、深圳市佳盈五金制品有限公司的證明。該組證據(jù)客觀反映了原告父親在外務(wù)工的事實(shí)，同時(shí)銀行交易流水明細(xì)清單反映了原告父親管強(qiáng)從2016年1月至2017年12月連續(xù)1年的工資發(fā)放情況。原告住院，由其父親護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可按照管強(qiáng)在該段時(shí)間的月平均收入4030元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、有慶鎮(zhèn)第一中心小學(xué)證明、租房合同、有慶鎮(zhèn)吳家街居民委員會證明、水電氣費(fèi)繳納票據(jù)。原告的父親陳述租房合同系交通事故后補(bǔ)簽的，將合同落款時(shí)間書寫為2014年2月28日。為了核實(shí)案情，本院依職權(quán)對原告提供的租房合同的出租人及居委會經(jīng)辦人員進(jìn)行了調(diào)查。出租人陳述房屋租金不定，有時(shí)多有時(shí)少，有時(shí)兩三個(gè)月支付一次，有時(shí)半年支付一次，水電氣費(fèi)由出租方繳納，原告適當(dāng)給一點(diǎn)，其陳述不符合常理，同時(shí)居委會經(jīng)辦人員證實(shí)其雖然在租房合同上簽字蓋章，并出具租房證明，但對于原告是否租房的事實(shí)并不知曉，亦未進(jìn)行核實(shí)，該組證據(jù)缺乏真實(shí)性，不予采信。
根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2016年12月24日15時(shí)50分，被告鄒曉成駕駛粵XW0605小型客車，從渠縣至寶城沿318國道行駛至318國道2079公里500米時(shí)，與行人原告管某某相刮撞，造成原告受傷。渠縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：鄒曉成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告當(dāng)即被送至渠縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)脛腓骨骨折。原告住院至2017年1月19日出院，用去醫(yī)療費(fèi)25560.34元，其費(fèi)用被告平安中山支公司支付1萬元，被告鄒曉成支付15560.34元。出院時(shí)醫(yī)囑：每月來院隨訪及復(fù)查X片1次至骨折愈合；出院后每2周來院指導(dǎo)患肢功能鍛煉。2017年7月11日至同月21日，原告在渠縣人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為：左側(cè)脛骨內(nèi)固定取出術(shù)等治療，用去醫(yī)療費(fèi)9183.09元。二次住院，被告鄒曉成支付原告1萬元。原告為檢查，功能康復(fù)支出醫(yī)療費(fèi)1162.5元。同年8月24日，原告的父親管強(qiáng)委托達(dá)州衡泰司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所于8月26日作出結(jié)論：原告因交通事故致雙下肢長度相差2.0cm以上，評定為十級傷殘等級。庭審中，被告平安中山支公司對該鑒定提出異議，申請重新鑒定。在重新鑒定過程中，該公司又申請撤回重新鑒定申請。對醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)藥品，幾被告達(dá)成共識按20%剔除，對于案件訴訟費(fèi)被告鄒曉成自愿全部承擔(dān)。
同時(shí)查明，粵XW0605車系被告鄒某某所有，鄒某某與被告鄒某某、鄒曉成系父子關(guān)系，該車于2016年5月起就由被告鄒曉成使用。該車以鄒某某作為被保險(xiǎn)人在被告平安中山支公司投了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、最高限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告鄒曉成在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上行駛，沒有遵守“減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，其過錯(cuò)行為直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生，渠縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄒曉成承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄒曉成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”粵XW0605車在被告平安中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安中山支公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此約定代為賠償。鄒某某既不是車主又不是駕駛者，不承擔(dān)賠償責(zé)任。車主鄒某某與鄒曉成系父子關(guān)系，肇事車輛從2016年5月起一直由被告鄒曉成實(shí)際使用，鄒某某對事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，且事故發(fā)生后，鄒曉成已支付了原告的大部分醫(yī)療費(fèi)，扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用外，不存在再支付費(fèi)用，故作為車主的鄒某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村居民，且為未成年人，未創(chuàng)造財(cái)富，且其提供的證據(jù)不能證實(shí)其長期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。原告系未成年人，正處在發(fā)育階段，因交通事故受傷，加強(qiáng)營養(yǎng)是必要的，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)予以支持。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案的原告系未成年人，不存在誤工損失，對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。原告主張的誤課費(fèi)沒有法律依據(jù)，又沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。賠償費(fèi)用核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：35905.93元；2、殘疾賠償金：11203×20×0.1＝22406元；3、精神損害撫慰金：5000元；4、營養(yǎng)費(fèi)：20×36=720元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：20×36=720元；6、護(hù)理費(fèi)：4030÷30×36=4836元；7、交通費(fèi)：1000元。合計(jì)70587.93元。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告管某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)35905.93元、殘疾賠償金22406元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)720元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)4836元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)70587.93元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在粵XW0605號車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付63406.74元；被告鄒曉成承擔(dān)7181.19元。扣除已支付的10000元外，余下款項(xiàng)限于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告管某某37037.59元（含原告墊支的訴訟費(fèi)），支付給被告鄒曉成16369.15元。
二、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)4020元，減半收取2010元，由被告鄒曉成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級人民法院。

審判員 王蘭

書記員： 廖津鋒