原告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省渠縣人，住渠縣。
法定代理人：管強（系管某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省渠縣人，住渠縣有慶鎮(zhèn)龍頭村2組。
委托訴訟代理人：羅勇，四川智合律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒曉成（系鄒某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒曉成（系鄒某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：鄒曉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：羅磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戴金群，四川遠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告管某某與被告鄒某某、鄒某某、鄒曉成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱平安中山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告管某某的法定代理人管強、委托訴訟代理人羅勇；被告鄒某某、鄒某某的委托訴訟代理人被告鄒曉成；平安中山支公司的委托訴訟代理人戴金群到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償原告殘疾賠償金等各項費用186019.73元。2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年12月24日15時50分，被告鄒曉成駕駛粵XW0605小型客車，從渠縣到寶城沿國道318線行駛至318國道2079公里500米時與原告相刮撞，造成原告受傷。原告先后兩次住院治療。2016年12月24日，渠縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定：被告鄒曉成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)達州衡泰司法鑒定所鑒定，原告所受傷的傷殘等級為十級。為了保護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告鄒某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。
被告鄒某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。
被告鄒曉成辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告住院的費用除保險公司墊支1萬元外，其余均是其支付的。車輛在保險公司投了保的，超出保險公司賠付的費用愿意承擔(dān)。
被告平安中山支公司辯稱，對發(fā)生交通事故無異議，保險公司是基于保險合同承擔(dān)代為賠付的責(zé)任，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按20%剔除自費藥品。原告系農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)的賠償費用，原告主張的有些項目不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.交通事故認(rèn)定書。原告出事時已年滿10周歲，系限制民事行為能力人，具有一定的辨別能力和安全意識，平安中山支公司辯解原告系未成年人，必須在法定代理人的陪同下方能上街，其獨自上街應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任的理由不成立，對交通事故認(rèn)定書予以采信。2、原告提交的交通費票據(jù)。原告受傷，其親屬從外地回來照顧，產(chǎn)生交通費是必然的，且原告出院時醫(yī)囑每月來院隨訪及復(fù)查X片1次至骨折愈合，每2周來院指導(dǎo)患肢功能鍛煉，必然產(chǎn)生交通費。原告提供的達州市國家稅務(wù)局客運定額發(fā)票面額均為50元，共計3200元，費用過高，對交通費本院酌定1000元。3、原告提供的住宿費、生活費票據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償“。原告在本地住院治療，對原告提供的該組票據(jù)不予采信。4、醫(yī)療費票據(jù)。對其中非正式票據(jù)的4.5元掛號費不予采信。5、原告父母的工資發(fā)放清單、銀行交易流水明細(xì)清單、原告父親與深圳市佳盈五金制品有限公司的協(xié)議、深圳市佳盈五金制品有限公司的證明。該組證據(jù)客觀反映了原告父親在外務(wù)工的事實，同時銀行交易流水明細(xì)清單反映了原告父親管強從2016年1月至2017年12月連續(xù)1年的工資發(fā)放情況。原告住院，由其父親護理，護理費可按照管強在該段時間的月平均收入4030元的標(biāo)準(zhǔn)計算。6、有慶鎮(zhèn)第一中心小學(xué)證明、租房合同、有慶鎮(zhèn)吳家街居民委員會證明、水電氣費繳納票據(jù)。原告的父親陳述租房合同系交通事故后補簽的，將合同落款時間書寫為2014年2月28日。為了核實案情，本院依職權(quán)對原告提供的租房合同的出租人及居委會經(jīng)辦人員進行了調(diào)查。出租人陳述房屋租金不定，有時多有時少，有時兩三個月支付一次，有時半年支付一次，水電氣費由出租方繳納，原告適當(dāng)給一點，其陳述不符合常理，同時居委會經(jīng)辦人員證實其雖然在租房合同上簽字蓋章，并出具租房證明，但對于原告是否租房的事實并不知曉，亦未進行核實，該組證據(jù)缺乏真實性，不予采信。
根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審查明的事實，本院認(rèn)定以下案件事實：
2016年12月24日15時50分，被告鄒曉成駕駛粵XW0605小型客車，從渠縣至寶城沿318國道行駛至318國道2079公里500米時，與行人原告管某某相刮撞，造成原告受傷。渠縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：鄒曉成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告當(dāng)即被送至渠縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)脛腓骨骨折。原告住院至2017年1月19日出院，用去醫(yī)療費25560.34元，其費用被告平安中山支公司支付1萬元，被告鄒曉成支付15560.34元。出院時醫(yī)囑：每月來院隨訪及復(fù)查X片1次至骨折愈合；出院后每2周來院指導(dǎo)患肢功能鍛煉。2017年7月11日至同月21日，原告在渠縣人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為：左側(cè)脛骨內(nèi)固定取出術(shù)等治療，用去醫(yī)療費9183.09元。二次住院，被告鄒曉成支付原告1萬元。原告為檢查，功能康復(fù)支出醫(yī)療費1162.5元。同年8月24日，原告的父親管強委托達州衡泰司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，該所于8月26日作出結(jié)論：原告因交通事故致雙下肢長度相差2.0cm以上，評定為十級傷殘等級。庭審中，被告平安中山支公司對該鑒定提出異議，申請重新鑒定。在重新鑒定過程中，該公司又申請撤回重新鑒定申請。對醫(yī)療費的自費藥品，幾被告達成共識按20%剔除，對于案件訴訟費被告鄒曉成自愿全部承擔(dān)。
同時查明，粵XW0605車系被告鄒某某所有，鄒某某與被告鄒某某、鄒曉成系父子關(guān)系，該車于2016年5月起就由被告鄒曉成使用。該車以鄒某某作為被保險人在被告平安中山支公司投了機動車責(zé)任強制保險、最高限額為50萬元的第三者責(zé)任險和不計免賠險。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告鄒曉成在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上行駛，沒有遵守“減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，其過錯行為直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生，渠縣公安局交通警察大隊認(rèn)定鄒曉成承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄒曉成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！被沊W0605車在被告平安中山支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告平安中山支公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此約定代為賠償。鄒某某既不是車主又不是駕駛者，不承擔(dān)賠償責(zé)任。車主鄒某某與鄒曉成系父子關(guān)系，肇事車輛從2016年5月起一直由被告鄒曉成實際使用，鄒某某對事故的發(fā)生并無過錯，且事故發(fā)生后，鄒曉成已支付了原告的大部分醫(yī)療費，扣除保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用外，不存在再支付費用，故作為車主的鄒某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村居民，且為未成年人，未創(chuàng)造財富，且其提供的證據(jù)不能證實其長期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。原告系未成年人，正處在發(fā)育階段，因交通事故受傷，加強營養(yǎng)是必要的，對原告主張的營養(yǎng)費予以支持。誤工費是根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定。本案的原告系未成年人，不存在誤工損失，對原告主張的誤工費不予支持。原告主張的誤課費沒有法律依據(jù)，又沒有證據(jù)證實，不予支持。賠償費用核定如下：1、醫(yī)療費：35905.93元；2、殘疾賠償金：11203×20×0.1＝22406元；3、精神損害撫慰金：5000元；4、營養(yǎng)費：20×36=720元；5、住院期間伙食補助費：20×36=720元；6、護理費：4030÷30×36=4836元；7、交通費：1000元。合計70587.93元。
綜上所述，為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告管某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費35905.93元、殘疾賠償金22406元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費720元、住院期間伙食補助費720元、護理費4836元、交通費1000元，合計70587.93元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在粵XW0605號車的交強險和第三者責(zé)任險中賠付63406.74元；被告鄒曉成承擔(dān)7181.19元。扣除已支付的10000元外，余下款項限于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告管某某37037.59元（含原告墊支的訴訟費），支付給被告鄒曉成16369.15元。
二、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費4020元，減半收取2010元，由被告鄒曉成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

審判員 王蘭

書記員： 廖津鋒