上訴人（原審被告）：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。委托訴訟代理人：于鎮(zhèn)庫，廣西曠源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。委托訴訟代理人：王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。第三人：顧立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市，現(xiàn)住黑龍江省。上訴人管某某與被上訴人周某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2017）黑8105民初949號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭。審理期間，顧立志作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十一條第二款規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并于同年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人管某某的委托訴訟代理人于鎮(zhèn)庫，被上訴人周某某及其委托訴訟代理人王少峰、第三人顧立志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。管某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，確認(rèn)管某某與周某某簽訂的《土地流轉(zhuǎn)合同》（以下簡稱案涉合同）有效，駁回周某某的訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)用由周某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一審判決認(rèn)定管某某與周某某簽訂的案涉合同未約定承包費(fèi)有誤。該合同第三款約定“國家發(fā)放補(bǔ)貼，糧種補(bǔ)貼款及其他優(yōu)惠歸甲方所有”。按規(guī)定直補(bǔ)款是補(bǔ)給種地者的，該合同約定給甲方（周某某），即以糧種補(bǔ)貼款的形式約定的承包費(fèi)。實(shí)際經(jīng)營者顧立志向黑龍江省紅光農(nóng)場（以下簡稱紅光農(nóng)場）交納了2015年承包費(fèi)。2.一審判決認(rèn)定周某某沒有收取承包費(fèi)錯(cuò)誤。本案所涉土地2015年實(shí)際經(jīng)營者是顧立志，2016年6月15日顧立志、周某某、周玉龍、袁永寶共同書寫證明，載明補(bǔ)貼款與大豆補(bǔ)貼款發(fā)給了周某某，周文會(huì)已經(jīng)領(lǐng)取。該???明證實(shí)周某某已收取補(bǔ)貼作為承包費(fèi)。3.一審判決認(rèn)定管某某與周某某是為了貸款而簽訂案涉合同錯(cuò)誤。該合同第六款已經(jīng)寫明可以利用土地經(jīng)營權(quán)進(jìn)行貸款。管某某承認(rèn)簽訂案涉合同有實(shí)際經(jīng)營人貸款的想法，但不是僅為了貸款而簽訂案涉合同。雖然紅光農(nóng)場第三管理區(qū)原主任王超證明簽訂案涉合同的目的是為了辦理貸款，但沒有證明貸款是簽訂案涉合同的唯一目的。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案中管某某與周某某簽訂合同時(shí)知道土地實(shí)際經(jīng)營者是顧立志，而2015年顧立志也實(shí)際經(jīng)營了該土地，無虛假的意思表示，也不存在以合法形式掩蓋非法目的、案涉合同未流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)的事實(shí)。2015年、2016年周某某從未提出異議，故一審判決適用法律不當(dāng)。三、一審審判程序違法。一審判決應(yīng)追加顧立志為第三人，周某某在訴狀中已經(jīng)陳述，該土地是顧立志要經(jīng)營找到其與管某某簽訂的案涉合同，一審法院在審理此土地合同流轉(zhuǎn)案件時(shí)應(yīng)通知實(shí)際經(jīng)營者顧立志到庭。一審法院不應(yīng)依職權(quán)向王超調(diào)取證據(jù)，案外人周文會(huì)已在王超處取得證據(jù)，王超作為證人到庭接受質(zhì)證即可，無需法院另行調(diào)取證據(jù)。且一審法院在詢問證人時(shí)，問話以偏概全，又未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)依據(jù)案外人的只言片語來推定合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。周某某辯稱，管某某關(guān)于承包費(fèi)的陳述是錯(cuò)誤的，一審?fù)徆苣衬骋呀?jīng)明確承認(rèn)沒有給付周某某承包費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定一方當(dāng)事人在法庭審理中，對(duì)己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明；案涉合同確實(shí)是為貸款而簽訂的，管某某認(rèn)為合同生效的依據(jù)都是分析，無法律依據(jù)；一審法院審判程序合法，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)應(yīng)當(dāng)收集，并有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取??，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。顧立志述稱，顧立志與周文會(huì)（周某某的弟弟）于2012年合伙購買紅光農(nóng)場地下溝、四隊(duì)灌區(qū)兩塊土地，由于雙方都不是本轄區(qū)戶口，分別登記在周某某名下517.75畝，宋文發(fā)名下417.9畝。至2014年顧立志與周文會(huì)合伙賬目全部結(jié)清，雙方約定2015年由顧立志種植所購?fù)恋?。因種地需要大量資金，且銀行有用土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款項(xiàng)目，于是顧立志與周某某、周文會(huì)協(xié)商，將周某某名下土地流轉(zhuǎn)到顧立志的姐夫管某某（管某某為本轄區(qū)人員）名下，再由顧立志耕種。2015年1月22日顧立志與周某某、管某某一同去紅光農(nóng)場簽訂了案涉合同。合同第三條約定土地的流轉(zhuǎn)費(fèi)為國家發(fā)放的糧食直補(bǔ)款。同年4月8日，顧立志將周某某及宋文發(fā)名下的承包費(fèi)通過農(nóng)業(yè)銀行交付紅光農(nóng)場。同年6月15日顧立志、周某某、周玉龍、袁永寶共同見證糧食補(bǔ)貼由周某某轉(zhuǎn)給周文會(huì)。2017年11月23日，袁永寶（管理區(qū)工作人員）再次證明，顧立志用案涉合同至郵政銀行貸款未果，后管某某與劉東彪（顧立志舅舅）聯(lián)保轉(zhuǎn)至農(nóng)村信用社貸款，為顧立志種地使用。顧立志認(rèn)為登記在周某某名下的土地，經(jīng)周文會(huì)、顧立志、周某某、管某某四方協(xié)商已經(jīng)達(dá)成案涉合同流轉(zhuǎn)，2015年顧立志已經(jīng)實(shí)際經(jīng)營。顧立志另一異議之訴在黑龍江省海倫市人民法院（以下簡稱海倫法院）審理，案涉合同流轉(zhuǎn)過程該院認(rèn)可。黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院（以下簡稱綏化中院）作出的（2017）黑12民終149號(hào)生效民事判決對(duì)此也予以認(rèn)定，一審法院應(yīng)予以支持。依照法律規(guī)定，第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請(qǐng)參加第二審程序的，人民法院可以準(zhǔn)許，顧立志申請(qǐng)二審參加訴訟。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求確認(rèn)周某某與管某某于2015年1月22日簽訂的案涉合同無效；訴訟費(fèi)用由管某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月22日，周某某與管某某經(jīng)第三人顧立志聯(lián)系介紹，雙方到紅光農(nóng)場第三管理區(qū)，在原管理區(qū)主任王超在場的情況下簽訂了案涉合同。在合同簽訂之前，周某某與管某某未約定土地流轉(zhuǎn)承包費(fèi)用，管某某亦未實(shí)際給付周某某承包費(fèi)。后周某某因當(dāng)時(shí)雙方簽訂該合同的真實(shí)目的是顧立志為了到郵政儲(chǔ)蓄銀行辦理貸款，并非是把土地轉(zhuǎn)包給管某某耕種，認(rèn)為該合同應(yīng)為無效合同，遂將管某某起訴至法院，要求確認(rèn)其與管某某簽訂的案涉合同無效。一審法院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為周某某與管某某簽訂的案涉合同是否有效。周某某稱簽訂案涉合同之前，其與管某某互不認(rèn)識(shí)，是與其弟弟周文會(huì)一起種地的顧立志找到周某某，稱向郵政儲(chǔ)蓄銀行申請(qǐng)貸款需和周某某簽份土地轉(zhuǎn)包合同，周某某遂與顧立志找到管某某簽訂了案涉合同，因本意上不是把地轉(zhuǎn)包給管某某耕種，因此合同未約定承包費(fèi)用，管某某也未實(shí)際給付周某某承包費(fèi)。為證明簽訂案涉合同是為了辦理貸款用，周某某與管某某雙方到第三管理區(qū)，在王超在場的情況下簽訂的案涉合同，并讓王超寫了份簽訂合同目的的證明，因此案涉合同系虛假合同，應(yīng)確認(rèn)為無效。庭審中，管某某認(rèn)可簽訂案涉合同前其與周某某不認(rèn)識(shí)，是顧立志聯(lián)系管某某，然后到第三管理區(qū)簽訂的案涉合同，但同時(shí)辯稱簽案涉合同既是為了貸款，也是為了種地。簽訂案涉合同是經(jīng)過周某某同意的，所以是有效合同，綏化中院判決也認(rèn)定該合同是有效的。管某某確實(shí)未向周某某支付承包費(fèi)，因?yàn)槠鋵⑼恋剞D(zhuǎn)包給顧立志了，承包費(fèi)是以土地直補(bǔ)的方式轉(zhuǎn)給周文會(huì)。一審為查明案件事實(shí)，在案件審理過程中，對(duì)???情人原第三管理區(qū)主任王超作了調(diào)查筆錄，王超稱是顧立志找其說種地想要貸款。因貸款必須要有土地合同，需要與承包土地的承包人簽訂一份轉(zhuǎn)包合同。顧立志遂找周某某和管某某到第三管理區(qū)來，然后雙方商量簽訂了案涉合同，當(dāng)時(shí)明確說這份合同就是為了辦貸款用，合同簽完后管理區(qū)留了一份備份。后周文會(huì)找到王超，讓其寫了一份合同目的證明。一審認(rèn)為，王超系與本案無利害關(guān)系的第三人，其作為案涉合同的知情人和見證人，對(duì)合同簽訂過程的陳述應(yīng)是客觀真實(shí)的。管某某亦自認(rèn)案涉合同是在管理區(qū)簽訂的，簽訂時(shí)王超在場，也不否認(rèn)簽訂案涉合同是為了辦貸款的事實(shí)，這與王超所證實(shí)的內(nèi)容相符。另有管某某出具的周某某證言也明確陳述了簽訂案涉合同是為了申辦貸款用，管某某既然作為證據(jù)出示說明認(rèn)可該證言內(nèi)容，而該內(nèi)容與王超所述案涉合同??訂經(jīng)過基本一致，進(jìn)一步佐證了王超的陳述真實(shí)客觀。一審對(duì)于這一事實(shí)予以確認(rèn)。在簽訂案涉合同時(shí)，周某某確實(shí)是同意的，否則也不會(huì)有這份合同的產(chǎn)生，但周某某稱其本意并非把土地轉(zhuǎn)包給管某某，而是應(yīng)顧立志要求簽一份虛假的土地流轉(zhuǎn)合同，以便顧立志向銀行貸款使用，所以案涉合同沒有約定承包費(fèi)條款，管某某亦承認(rèn)沒有給周某某承包費(fèi)的事實(shí)。一審認(rèn)為，周某某與管某某非親非故，在簽訂案涉合同前互不相識(shí)，管某某卻能無償承包周某某土地，這不符合常理，管某某亦解釋不通。管某某稱是以周文會(huì)領(lǐng)取糧食直補(bǔ)的方式給付的承包費(fèi)問題，眾所周知，糧食直補(bǔ)是國家對(duì)種地農(nóng)戶給予的政策補(bǔ)貼，是國家發(fā)放的，與管某某承包費(fèi)無任何關(guān)聯(lián)，管某某該辯稱理由無理無據(jù)，且土地直補(bǔ)是周文會(huì)領(lǐng)取的，并非是本案周某某領(lǐng)取。綏化中院（2017）黑12民終149號(hào)民事判決雖是生效判決，但該判決并未對(duì)本案案涉合同的效力進(jìn)行認(rèn)定。綜上，對(duì)管某某所稱簽訂案涉合同也是為了種地、是經(jīng)周某某同意應(yīng)為有效合同的辯解，不予采納?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條規(guī)定，真實(shí)的土地流轉(zhuǎn)合同，流轉(zhuǎn)的是土地承包經(jīng)營權(quán)。而本案周某某顯然不具備這一意思表示，案涉合同雖名為土地流轉(zhuǎn)合同，但雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)并不具有合同字面所表明的真實(shí)意思。因此，對(duì)案涉合同只是為了貸款使用而非真實(shí)流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的事實(shí)，予以確認(rèn)。《中華人民共和國民法總則》第一百四十六條規(guī)定：行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：……（三）以合法形式掩蓋非法目的……。按上述法律規(guī)定，案涉合同應(yīng)為無效合同???綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十六條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十三條的規(guī)定，判決：原告周文會(huì)與被告管某某簽訂的《土地流轉(zhuǎn)合同》為無效合同。案件受理費(fèi)1,924.30元，由被告管某某負(fù)擔(dān)。二審中，顧立志提供如下證據(jù)：1.銀行交款憑證五張、袁永寶出具的證言。意在證明2015年管某某與周某某簽訂案涉合同項(xiàng)下的承包費(fèi)是顧立志交納的。管某某無異議，認(rèn)為該組證據(jù)可以證明管某某將合同項(xiàng)下的土地流轉(zhuǎn)給顧立志，顧立志代替管某某將土地承包費(fèi)交付給紅光農(nóng)場的事實(shí)，這是顧立志代替管某某履行合同義務(wù)的證據(jù)。周某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性及合法性，首先該組證據(jù)證實(shí)不了案涉合同的雙方當(dāng)事人對(duì)承包??交納的情況，按照紅光農(nóng)場規(guī)定以及土地流轉(zhuǎn)實(shí)際情況，應(yīng)由土地流轉(zhuǎn)雙方對(duì)承包費(fèi)用進(jìn)行直接的交納和接收。其次，所謂的銀行交款憑據(jù)證實(shí)不了周某某與管某某之間建立了所謂的合同關(guān)系，管某某代理人認(rèn)為顧立志代替管某某將土地承包費(fèi)交付給紅光農(nóng)場的行為是顧立志代替管某某履行合同義務(wù)，這恰恰與周某某在一審時(shí)的訴請(qǐng)理由不謀而合，周某某訴請(qǐng)也是未經(jīng)周某某許可管某某私下將土地轉(zhuǎn)包給他人耕種，周某某從未收到該地的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，也未獲得任何報(bào)酬，管某某與顧立志之間惡意串通損害了周某某的利益，所以案涉合同應(yīng)為無效合同。該組證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性、合法性，不應(yīng)作為本案定案依據(jù)。2.2015年6月15日，周某某、周玉龍、顧立志、袁永寶簽名的“證明”；2017年11月23日經(jīng)辦人為袁永寶、顧立志的“證明”。意在證明土地補(bǔ)貼款已經(jīng)發(fā)給周某某，周某某同意給周文會(huì)。土地實(shí)際經(jīng)營人顧立志已經(jīng)按管某某與周某某簽訂案涉合同的約定代替管某某履行合同義務(wù)，支付土地補(bǔ)償款。間接可以證明管某某將其與周某某簽訂的案涉合同轉(zhuǎn)給顧立志的事實(shí)；證明中的袁永寶是紅光農(nóng)場的財(cái)務(wù)人員，其知曉該土地是顧立志實(shí)際經(jīng)營，該承包費(fèi)是由袁永寶經(jīng)手通過銀行交付紅光農(nóng)場的，按政策規(guī)定補(bǔ)貼款是發(fā)給實(shí)際種地戶的。所以紅光農(nóng)場在發(fā)放給第三人時(shí)必須經(jīng)實(shí)際經(jīng)營者同意。該補(bǔ)貼款發(fā)放給他人經(jīng)顧立志同意，說明顧立志是該土地實(shí)際經(jīng)營者。管某某認(rèn)為證據(jù)真實(shí)有效，可以說明周某某已經(jīng)得到了土地承包費(fèi)，取得方式是種植補(bǔ)貼款，與案涉合同第三條相互印證。周某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。首先，該組證據(jù)證明不了案涉合同的實(shí)際履行情況，也證實(shí)不了周某某收到了土地承包補(bǔ)償款，???周某某收取補(bǔ)貼款的領(lǐng)款憑據(jù)。其次，從顧立志陳述的事實(shí)來看恰恰是管某某未經(jīng)周某某允許，私下將土地轉(zhuǎn)包給顧立志，可以證實(shí)二者之間惡意串通，損害周某某的合法利益。3.海倫法院作出的（2016）黑1283民初2290號(hào)民事判決書、綏化中院（2017）黑12民終149號(hào)民事判決書、海倫法院調(diào)查管某某、劉學(xué)林、劉喜筆錄及王振洋、李曉東、包立波、車衛(wèi)清出具的證言。意在證明2015年顧立志是案涉合同項(xiàng)下土地的實(shí)際經(jīng)營者，已被生效法律文書所證明。管某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，證據(jù)證明了周某某與管某某簽訂案涉合同項(xiàng)下的土地實(shí)際轉(zhuǎn)給顧立志經(jīng)營，周某某與管某某簽訂的案涉合同沒有約定管某某不能再次流轉(zhuǎn)，案涉合同再次流轉(zhuǎn)不違背國家強(qiáng)制規(guī)定，而且周某某在起訴狀中已經(jīng)說明管某某要經(jīng)營土地貸款，訴狀中寫明轉(zhuǎn)讓給顧立志，所以本合同的實(shí)際種植者是顧立志，顧立志與周某某形成了合同關(guān)系。周某某對(duì)綏化兩級(jí)法院作出的判決書的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。首先，該組證據(jù)證實(shí)不了顧立志及管某某代理人所提到的證明目的，均是個(gè)人演繹的結(jié)果，完全違背了本案的客觀事實(shí)，本案的實(shí)際情況一審已經(jīng)查清。其次，該組證據(jù)中涉及海倫法院所謂的調(diào)查筆錄沒有該院卷宗復(fù)印檔案證明，無法證實(shí)真實(shí)性。再次，周某某與管某某在簽案涉合同之前根本不認(rèn)識(shí)，是顧立志與周文會(huì)合伙種地缺少資金，需要貸款時(shí)找到周某某，周某某才知道顧立志以及管某某要用簽訂的案涉合同到銀行貸款，所以顧立志舉示的該組證據(jù)說明不了周某某自愿將土地轉(zhuǎn)包給顧立志。顧立志舉示的該組證據(jù)缺乏合法性，關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。周某某提供2015年1月22日土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，意在證明案涉合同就是???了貸款，貸款還不上與周某某無關(guān)。管某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，該證據(jù)證明了管某某將案涉合同轉(zhuǎn)給顧立志，否則合同上不應(yīng)有顧立志的名字，約定的貸款與周某某無關(guān)，是對(duì)案涉合同第六條的修正。顧立志無異議，認(rèn)為貸款誰貸由誰還，證明案涉合同是真實(shí)的。管某某沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定意見：因管某某與周某某對(duì)顧立志提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，證據(jù)之間可相互印證，證實(shí)2015年顧立志耕種了案涉合同項(xiàng)下的土地，故本院對(duì)此予以采信。周某某提供的證據(jù)，雙方對(duì)真實(shí)性無異議，證實(shí)雙方約定貸款不能償還與周某某無關(guān)，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明，2012年顧立志與周文會(huì)決定在紅光農(nóng)場合伙耕種土地，因二人非紅光農(nóng)場戶口，便以紅光農(nóng)場周某某和宋文發(fā)的名義承包土地，由二人耕種。當(dāng)年，周某某與宋文發(fā)分別以各自名義與紅光農(nóng)場簽訂地下溝（周某某517.75畝）、四隊(duì)灌區(qū)（宋文發(fā)417.9畝）兩塊土地的承包合同，周文會(huì)與顧立志合伙耕種上述土地至2014年。2015年，顧立志為耕種土地申請(qǐng)貸款，需以土地經(jīng)營權(quán)抵押，因其不符合貸款條件，遂與周某某協(xié)商，由周某某與顧立志的姐夫管某某簽訂案涉合同，進(jìn)行貸款。當(dāng)年貸款未果。2015年1月22日，周某某（甲方）、管某某（乙方）、顧立志（中間人）簽訂土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，約定：“土地轉(zhuǎn)讓期間乙方貸款如到期還不上，甲方不負(fù)有任何責(zé)任，也就是與甲方無關(guān)”。經(jīng)審理，本院對(duì)原審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)問題為案涉合同效力如何認(rèn)定。雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)是周某某與紅光農(nóng)場簽訂的土地承包合同項(xiàng)下的土地承包人名為周某某，實(shí)為周文會(huì)與顧立志，二人合???耕種至2014年。至于2015年顧立志與周文會(huì)是否繼續(xù)合伙耕種案涉土地，雙方就此已另案提起合伙糾紛之訴，本院不予審理?；谏鲜鍪聦?shí)，顯然本案周某某與管某某簽訂案涉合同目的就是為顧立志辦理銀行貸款所需，因顧立志非紅光農(nóng)場人員，其只能以其親屬管某某的名義進(jìn)行貸款，另周某某僅是名義承包人，案涉耕地顧立志一直在耕種，無需管某某簽訂案涉合同再另行轉(zhuǎn)包，且有時(shí)任管理區(qū)主任王超證實(shí)，案涉合同僅為貸款簽訂。據(jù)此，管某某與周某某以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。故一審判決并無不當(dāng)。綜上所述，管某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,924.30元，由上訴人管某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李波
審判員　　魯民
審判員　　韓冬

書記員：鄭闖