原告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高郵市。
委托訴訟代理人：李剛，高郵市群星法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興化市。
委托訴訟代理人：蕭利東，江蘇邦興律師事務所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市廣陵區(qū)。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司興化支公司，住所地在興化市五里西路經一路口。
負責人：錢文，系該支公司經理。
委托訴訟代理人：丁紅美，江蘇諾凡律師事務所律師。
第三人：紫金財產保險股份有限公司，住所地在南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人：黃東峰，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周偉，系該公司員工。

原告管某某與被告王某某、裴某某、中國人壽財產保險股份有限公司興化支公司（以下簡稱人壽財保興化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月5日受理后，先依法適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李剛、被告王某某及其委托訴訟代理人蕭利東、被告裴某某及被告人壽財保興化支公司的委托訴訟代理人丁紅美參加了上述庭審。審理過程中，紫金財產保險股份有限公司（以下簡稱紫金財保公司）向本院申請作為本案的第三人參加訴訟，本院經審查后，認為符合法律規(guī)定，并依法追加紫金財保公司作為第三人參加后期訴訟。本院轉為普通程序，依法組成合議庭于2016年11月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李剛、被告王某某的委托訴訟代理人蕭利東、被告裴某某、被告人壽財保興化支公司的委托訴訟代理人丁紅美及第三人紫金財保公司的委托訴訟代理人周偉參加了本案第二次庭審。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因本起交通事故產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失156468.25元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年9月18日，被告王某某駕駛蘇Ｍ×××××號正三輪載貨摩托車由北向南行至高郵市333省道112KM+600M交叉路口處左轉彎，與由東向西被告裴某某駕駛的蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車發(fā)生碰撞，致被告王某某及被告王某某駕駛的正三輪載貨摩托車乘車人原告受傷、兩車受損的道路交通事故。2014年10月27日高郵市公安局交通巡邏警察大隊作出公交認字[2014]第Z092號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負該起事故的主要責任，被告裴某某負該起事故的次要責任，原告無責任。原告受傷后住高郵市人民醫(yī)院治療，診斷結果為：左脛腓骨骨折、多發(fā)性腦挫裂傷伴血腫，蛛網膜下腔出血，左枕頂部硬膜下血腫，左側額部鼻梁及下口唇多處挫裂傷，骨斷筋傷，住院治療23天，現出院在家休息治療。被告王某某、裴某某對原告產生的損害應承擔賠償責任，另被告裴某某所駕駛的車輛在被告人壽財保興化支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），因此被告人壽財保興化支公司還應在保額范圍內承擔原告的殘疾賠償金及精神損害撫慰金。為此，原告特向貴院起訴，請求判如所請。
被告王某某辯稱，被告王某某與原告均是為高郵市三垛鎮(zhèn)水產老板徐某打工過程中發(fā)生的事故，對原告訴稱的事實沒有異議，請求法院依法核實原告的訴訟請求，并且被告王某某的自身所受的傷害大于原告，請求法院在分擔賠償責任時能酌情減輕被告王某某的賠償責任。
被告裴某某辯稱，對本起交通事故的發(fā)生事實及公安機關所作的責任認定無異議，請求法院依法核實原告方的實際損失。
被告人壽財保興化支公司辯稱，對本起事故的發(fā)生事實及公安機關所作的責任認定無異議，肇事車輛在該公司投保了交強險和不計免賠的責任限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期限內，該公司同意先在交強險各分項限額內承擔賠償責任。對于超出交強險限額的部分根據事故責任比例該公司承擔30%的賠償責任，且需要扣除10%的非醫(yī)保用藥，該公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費，另該公司已墊付1萬元醫(yī)療費。
第三人紫金財保公司述稱，該公司在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費6868.64元，請求法院在本案中一并處理。
經審理查明，2014年9月18日10時50分許，被告王某某駕駛蘇Ｍ×××××號正三輪載貨摩托車由北向南行至上述地點左轉彎，與由東向西被告裴某某駕駛的蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車發(fā)生碰撞，致被告王某某及蘇Ｍ×××××號正三輪載貨摩托車乘車人原告管某某受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。2014年10月27日，高郵市公安局交通巡邏警察大隊作出公交認字[2014]第Z092號《道路交通事故認定書》，認定：被告王某某在該起事故中負主要責任；被告裴某某在該起事故中負次要責任；原告管某某不負事故責任。以上事實，有原告方當庭提供的高郵市公安局交通巡邏警察大隊出具的公交認字[2014]第Z092號《道路交通事故認定書》一份予以證實。
事發(fā)當日，原告被送至高郵市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經診斷為：左脛腓骨骨折、多發(fā)性腦挫裂傷伴血腫、蛛網膜下腔出血、左枕頂部硬膜下血腫、左側額部鼻脊及下口唇多處挫裂傷，后于2014年10月15日出院。原告的上述住院時間共計25天，共支出醫(yī)療費合計51260.25元。2014年11月8日，原告在高郵市中醫(yī)醫(yī)院復查又支出醫(yī)療費323元。上述醫(yī)療費合計51583.25元，由被告人壽財保興化支公司墊付1萬元、第三人紫金財保公司墊付6868.64元，原告自付34714.61元。以上事實，有原、被告和第三人的當庭陳述及原告方當庭提供的高郵市中醫(yī)醫(yī)院的入院記錄、出院記錄、手術記錄單、CT診斷報告單、DR診斷報告單、診斷證明書、住院收據兩張、門診收費收據兩張等證據予以證實。
2016年3月1日，江蘇省揚州市五臺山醫(yī)院司法鑒定所受揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所委托對原告有無精神障礙和智力缺損作出鑒定意見：被鑒定人管某某構成腦外傷后綜合征。2016年3月4日，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告因本起交通事故構成的傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期作出鑒定意見：被鑒定人管某某因交通事故致顱腦受損，遺留神經功能障礙，日常活動能力輕度受限，構成十級傷殘，建議休息期為180日、營養(yǎng)期為60日、護理期為90日。原告為上述鑒定支出鑒定費4097元。以上事實，有原告方當庭提供的江蘇省揚州市五臺山醫(yī)院司法鑒定所出具的蘇揚五臺山醫(yī)院司鑒所[2016]精鑒字第103號司法鑒定意見書、揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具的江人醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第51號司法鑒定意見書以及鑒定費票據五張予以證實。經質證，三被告對上述證據的真實性均無異議。
另查明，蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車即為被告裴某某所有。被告人壽財保興化支公司承保了該車輛的交強險和商業(yè)三者險等險種，其中交強險保單中責任限額約定：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用責任限額1萬元，財產損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的責任限額為30萬元，且投保了不計免賠。本案事故發(fā)生在上述保險期限內。另本案事故還致被告王某某受傷，被告王某某已同時在本院另案起訴，本院在該案民事判決書中認定其因本案事故產生的損失為266100.62元。以上事實，有原、被告雙方的當庭陳述及原告方當庭提供的被告裴某某的駕駛證、蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車的行駛證以及交強險、商業(yè)險保單各一份予以證實。
庭審中，原告方主張的各賠償請求項目及金額分別為：醫(yī)療費51583.25元、住院伙食補助費378元、營養(yǎng)費600元、護理費9720元、誤工費20100元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費3941元，以上合計166468.25元。
原告為支持其主張的誤工費及殘疾賠償金按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標準計算，當庭提供了高郵市三垛鎮(zhèn)東樓村村民委員會出具的證明、高郵市三垛鎮(zhèn)水產技術推廣服務站出具的證明及證人徐某的當庭證言，主要用以證明原告自2010年起一直在高郵市三垛鎮(zhèn)東樓村岳飛像南側徐某處從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務，月收入為3000元左右。經質證，被告裴某某、人壽財保興化支公司均認為原告提供的上述證據相互矛盾，對證據的真實性、合法性均有異議。
庭審中，被告人壽財保興化支公司提出該公司在保險賠償時需對原告的醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，對此被告王某某與被告裴某某均無異議，且被告王某某自愿承擔上述非醫(yī)保用藥的70%，被告裴某某自愿承擔上述非醫(yī)保用藥的30%。
因原、被告意見分歧較大，致本案調解不成。
本院認為，公安機關所作出的被告王某某在本案事故中負主要責任、被告裴某某在本案事故中負次要責任、原告管某某不負事故責任的責任認定并無不當，本院依法予以確認。
公民的生命健康權受法律保護。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！?br/>根據法定的賠償范圍、標準和本案已查明的事實，本院對原告在本案中主張的各賠償項目及金額分別認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費51583.25元，當庭提供了相應金額的醫(yī)療費票據予以證實，故本院依法予以支持。該51583.25元醫(yī)療費中由被告人壽財保興化支公司墊付1萬元、第三人紫金財保公司墊付6868.64元，原告自付34714.61元。對于非醫(yī)保用藥，原、被告一致認可比例為10%，金額為5158.33元，由被告王某某自愿承擔3610.83元，被告裴某某自愿承擔1547.5元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費為378元，三被告均無異議，故本院依法予以支持。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費為600元，三被告均無異議，故本院依法予以支持。

4、護理費。原告主張護理費9720元，其中住院期間護理費按120元/天的標準計算21天，出院期間護理費按80元/天的標準計算90天。被告裴某某、人壽財保興化支公司僅認可原告的護理費按60元/天的標準計算90天。本院認為，原告的護理期限經鑒定為90天，本地從事同級別護理的一般護工的勞務報酬標準為70元/天左右，故本院酌定原告的護理費按70元/天的標準計算90天，金額為6300元。
5、誤工費。原告主張誤工費20100元，按100元/天的標準計算201天。被告裴某某、人壽財保興化支公司僅認可原告的誤工費按70元/天的標準計算120天。本院認為，原告當庭提供的證據能夠證明原告在事故發(fā)生前長期從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務，月收入為3000元左右，故原告的誤工費可按3000元/月的標準進行計算，另根據鑒定意見，原告的誤工期限為180天，該鑒定意見并無不當，依法應予采信，故本院依法認定原告的誤工費按3000元/月的標準計算180天，金額為18000元。
6、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金為74346元，按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標準計算十級傷殘。被告裴某某、人壽財保興化支公司均認為原告的殘疾賠償金應按農村居民標準計算。本院認為，原告的戶籍地雖在農村，但原告當庭提供的證據能夠證明原告在事故發(fā)生前長期從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務，以非農收入作為其主要生活來源，故原告的殘疾賠償金可按本省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標準計算。原告在定殘之日尚未年滿60周歲，故其殘疾賠償金應計算20年。綜上，原告的殘疾賠償金金額應為74346元，具體計算方式為37173元/年×20年×0.1=74346元。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告裴某某、人壽財保興化支公司僅認可1000元。本院認為，原告在本起交通事故中構成十級傷殘，其在精神上遭受了一定的損害，根據本起事故侵權人的侵權責任程度、雙方當事人的過錯程度等實際情況考量，本院酌定認定原告的精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費。原告主張交通費800元，但未提供相關交通費票據予以證實，被告裴某某、人壽財保興化支公司僅認可210元。本院認為，考慮到交通費系原告治療傷情所必然發(fā)生的合理費用，本院根據原告?zhèn)蟮木歪t(yī)路途、趟次等因素，酌情認定原告的交通費為300元。
9、鑒定費。原告主張鑒定費3941元，當庭提供了總金額為4097元的鑒定費票據予以證實。本院認為，原告實際支出鑒定費4097元，現僅主張3941元，故依法予以支持。根據本案事故的責任認定，應由被告王某某負擔2758.7元，由被告裴某某負擔1182.3元。
以上認定的賠償項目合計金額為160448.25元?？蹨p原告的鑒定費3941元以及原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥5158.33元后，金額為151348.92元。因本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，被告王某某負事故的主要責任，被告裴某某負事故的次要責任，原告系被告王某某所駕駛車輛的乘員不負事故責任，被告人壽財保興化支公司承保了被告裴某某所駕駛的蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車的交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，應由被告人壽財保興化支公司在交強險限額內先予賠償。被告人壽財保興化支公司在訴前已在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費1萬元，對于剩余交強險賠償限額，因本案事故致原告與被告王某某兩人受傷，被告王某某就其事故損失已同時另案起訴，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”之規(guī)定，本院酌定由被告人壽財保興化支公司在交強險限額內再賠償原告41377元，剩余交強險限額給予被告王某某在另案中獲得賠償。對于超出交強險限額的99971.92元，根據事故責任劃分，應由被告王某某承擔70%的賠償責任，金額為69980.34元，由被告裴某某承擔30%的賠償責任，金額為29991.58元。又因被告人壽財保興化支公司還承保了蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車的不計免賠的責任限額為30萬元的商業(yè)三者險，故被告裴某某需賠償的上述29991.58元，依法應由被告人壽財保興化支公司在商業(yè)三者險限額內賠付。被告王某某應賠償原告69980.34元，并承擔原告醫(yī)療費非醫(yī)保用藥3610.83元，合計73591.17元。第三人紫金財保公司墊付了原告的醫(yī)療費6868.64元，故原告在收到被告人壽財保興化支公司的上述賠償款后應立即返還第三人紫金財保公司6868.64元。
綜上所述，為維護當事人的合法民事權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司興化支公司應于本判決生效后十日內分別在交強險限額內再賠償原告管某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計41377元（已扣減被告中國人壽財產保險股份有限公司興化支公司在訴前賠付給原告管某某醫(yī)療費1萬元），在機動車第三者責任保險限額內賠償原告管某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費合計29991.58元，上述賠償款合計71368.58元；
（上述案件款可匯入本院賬戶轉交原告管某某。本院開戶銀行為工商銀行高郵海潮支行；賬戶名：高郵市人民法院，賬號11×××91）
二、原告管某某在收到本判決第一項指定的被告中國人壽財產保險股份有限公司興化支公司的賠償款后應立即返還第三人紫金財產保險股份有限公司墊付的醫(yī)療費6868.64元；
三、被告王某某應于本判決生效后十日內賠償原告管某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費合計73591.17元；
四、被告裴某某應于本判決生效后十日內賠償原告管某某醫(yī)療費1547.5元；
五、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
如被告王某某、裴某某、中國人壽財產保險股份有限公司興化支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1082元，由原告管某某自行負擔69元，由被告王某某負擔509元，由被告裴某某負擔504元；鑒定費3941元，由被告王某某負擔2758.7元，由被告裴某某負擔1182.3元（上述案件受理費及鑒定費原告管某某已預交，被告王某某、裴某某應在履行本判決義務時一并給付原告管某某）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××57）。

審判長 吳磊
代理審判員 周飛
人民陪審員 朱增海

書記員： 楊林