原告管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
委托代理人鐘某，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法律援助中心律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告中國大地財產保險股份有限公司湘東營銷服務部，地址：江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)泉湖南路63號。統一社會信用代碼：xxxx。
負責人張某，經理。
委托代理人江某，公司員工。
委托代理人林某，江西博韜律師事務所律師。

原告管某與被告劉某、中國大地財產保險股份有限公司湘東營銷服務部（以下簡稱大地公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員陳征擔任審判長，與人民陪審員余浩華、劉明連組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告管某及其委托代理人鐘某、被告劉某、被告大地公司委托代理人江某、林某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2015年9月12日上午8時，被告劉某駕駛小車行駛至320國道湘東鎮(zhèn)五里村路段時，突然向右打方向，與同向左側行駛的原告管某駕駛的摩托車發(fā)生刮擦，造成管某受傷，車輛受損的交通事故。原告被送往湘東區(qū)人民醫(yī)院搶救，并于當天轉院至贛西醫(yī)院住院治療75天。2015年9月16日，湘東交警大隊作出事故認定，認定被告劉某承擔本次事故的全部責任。2016年1月18日，經萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學司法鑒定所認定，原告構成傷殘十級，誤工期評定為140天，護理期評定為80天，營養(yǎng)期評定為100天，后續(xù)治療費8000元。事故車輛小車在被告大地公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。雙方就事故的處理無法達成一致意見，故原告起訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告因交通事故造成的人身各項損失共計131884.99元，被告大地公司在承保范圍內賠付；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告劉雨辯稱：被告劉某支付了原告在湘東區(qū)人民醫(yī)院的檢查費296.6元、摩托車修理費309元。原告在贛西醫(yī)院花費醫(yī)療費25149.39元，其中被告大地公司支付了8000元，答辯人在入院時預繳了2萬元，辦理了出院手續(xù)后，多余的退款已經退還給了湘東交警。
被告大地公司辯稱：被告劉某駕駛的事故車輛小車在答辯人公司投保了交強險及限額為50萬元的不計免賠第三者責任險。根據保險合同約定，答辯人不承擔本次訴訟的訴訟費、鑒定費。答辯人在原告住院治療過程中支付了醫(yī)療費8000元，應予沖減。對于被告劉雨已經支付給原告的醫(yī)療費，原告沒有起訴的權利，該部分費用應直接由被告劉某向答辯人理賠。護理費、誤工費過高，應予核減。原告沒有要求在交強險中賠付精神損害撫慰金，且根據保險合同條款約定，第三者責任險不承保精神損害撫慰金，故對該部分損失，答辯人不予承擔。原告的摩托車已有定損，答辯人認可300元。原告出院小結中沒有明確原告肋骨骨折的具體數目，原告應提供檢查報告予以作證，否則對其傷殘等級應不予評定。
原告管某就其起訴的事實及訴訟請求向本院提交了以下證據材料：
證據1，原告身份證、戶口簿。證明原告基本身份信息，屬居民戶口，訴訟主體適格；
證據2，湘公交認字（2015）第×號道路交通事故認定書一份。證明本案交通事故，被告劉某承擔事故的全部責任，原告管某無責任；
證據3，贛西醫(yī)院入院記錄、出院記錄、出院證明書各一份、贛西醫(yī)院外五科護理證明一份、江西省地方稅務局通用機打發(fā)票復印件、江西省醫(yī)療住院收費票據復印件各一份、江西省醫(yī)療門診收費票據復印件兩份、掛號單復印件一張。證明原告?zhèn)?，住?5天，在贛西醫(yī)院花費醫(yī)療費25149.39元，住院期間需一人護理，在湘東區(qū)人民醫(yī)院花費醫(yī)療費296.6元、在湘東區(qū)中醫(yī)院花費檢查費229元；
證據4，萍湘司鑒所（2016）臨鑒字第×號法醫(yī)鑒定書一份、手工發(fā)票一張。證明原告構成傷殘十級，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為140天、80天、100天，后續(xù)治療費8000元、鑒定費999元；
證據5，機動車交通事故強制保險單復印件、機動車保險單（正本）復印件各一份、保險費發(fā)票復印件兩份。證明本案事故車輛已購買交強險和第三者責任險；
證據6，被告劉雨駕駛證復印件、事故車輛小車行駛證復印件。證明被告劉某有合法的駕駛資格，事故車輛小車有合法的上路行駛資格；
證據7，增值稅普通發(fā)票復印件一張。證明原告摩托車修理花費309元；
證據8，營業(yè)執(zhí)照復印件一份、萍鄉(xiāng)市振華建材商行出具的證明一份。證明原告管某系萍鄉(xiāng)市振華商行員工，月收入6000元；
證據9，交通費發(fā)票一組。證明原告花費交通費300元。
經法庭質證，對原告提交的證據2、5、6、9，兩被告均無異議；對證據1，兩被告對真實性均無異議，但提出原告戶口辦理的時間是2015年12月31日，為交通事故發(fā)生之后，無法證明原告在事故發(fā)生時是城鎮(zhèn)居民；證據3，兩被告對三性均無異議，但提出該組證據中沒有記載原告肋骨骨折的情況，原告需提供相應檢查報告予以佐證；證據4，被告劉某無異議，被告大地公司對真實性無異議，但提出原告應補充檢查報告予以佐證，誤工期應計算至定殘前一日，護理期和營養(yǎng)期只能按照住院天數計算，對后續(xù)治療費無異議，且根據保險合同條款的規(guī)定，保險公司不承擔鑒定費；證據7，被告劉某無異議，但指出其已經支付了該費用，被告大地公司指出被告劉某已經支付了該費用，原告無權再起訴；證據8，兩被告均提出異議，認為營業(yè)執(zhí)照顯示的發(fā)照日期為2012年，而證明中卻稱原告于2010年3月開始供職，原告稱其月收入6000元，沒有提供納稅證明、工資轉帳憑證等證據予以作證，不能達到原告的證明目的。
被告劉某就其答辯意見向本院提交的證據材料為保單、合同條款各兩份、通用機打發(fā)票、門診收費票據、增值稅普通發(fā)票、住院收費票據、出院證明書、出院記錄、病人醫(yī)囑清單各一份。證明被告劉雨在湘東區(qū)人民醫(yī)院繳納醫(yī)療費共計296.6元，在贛西醫(yī)院繳費2萬元，支付原告摩托車修理費309元。
經法庭質證，原告管某對被告劉某提交的證據無異議，被告大地公司對真實性無異議，認為劉某已經支付的部分應賠付給劉某，醫(yī)保外用藥同意按照15%進行核減。
被告大地公司就其答辯意見向本院提交以下證據材料：
證據1，機動車交通事故責任強制保險條款一份、機動車第三者責任保險條款一份。證明保險條款中的特別約定已經告知被告劉雨，根據保險條款，被告大地公司不承擔本案訴訟費、鑒定費、醫(yī)保外用藥的費用以及商業(yè)險不承保精神損害撫慰金；
證據2，中國工商銀行網上銀行電子回單復印件一份。證明事故發(fā)生后被告大地公司支付原告醫(yī)療費8000元，該費用應予品除。
經庭審質證，原告對被告大地公司提交的證據的真實性均無異議，提出精神損害撫慰金應在交強險中優(yōu)先賠付，醫(yī)療費已經付清，應該是被告支付的，原告本人沒有支付在湘東區(qū)人民醫(yī)院及贛西醫(yī)院的醫(yī)療費，不清楚被告大地公司是否支付了8000元醫(yī)療費；被告劉雨對被告大地公司提交的證據的真實性無異議，被告大地公司支付醫(yī)療費8000元屬實。
對雙方提供的證據，本院結合庭審質證，對雙方當事人質問及本院詢問所做出的陳述，綜合認證如下：

關于原告提交的證據2、5、6、9，兩被告均無異議，符合有效證據的規(guī)定，本院予以認定；證據1、7，兩被告對真實性均無異議，本院對真實性予以認定；證據3，湘東區(qū)中醫(yī)院門診收費票據及掛號單復印件不符合有效證據的規(guī)定，本院不予認定，被告對其他證據的真實性均無異議，本院對真實性均予以認定；證據4，被告大地公司提出重新鑒定申請，但未在本院指定的期間內申請，系其對自身權利的處分，本院對原告?zhèn)闃嫵蓚麣埵売枰哉J定，兩被告對后續(xù)治療費均無異議，本院予以采納，誤工期、護理期、營養(yǎng)期在本院認為部分闡述；證據8，兩被告均提出異議，原告沒有提供其他證據予以佐證，不符合有效證據的規(guī)定，本院不予認定。
關于被告劉某提交的證據，原告及被告大地公司對真實性均無異議，本院對證據的真實性予以認定。
關于被告大地公司提交的證據1，原告及被告劉某對真實性均無異議，符合有效證據的規(guī)定，本院予以認定；證據2，符合有效證據的規(guī)定，本院予以認定。
依據上述有效證據，并結合雙方當事人的陳述，本院認定如下法律事實：
2015年9月12日早8時許，被告劉某駕駛小車沿320國道從湘東區(qū)老關鎮(zhèn)往萍鄉(xiāng)城區(qū)方向行駛，行經320國道湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)五里村路段遇相對方向來車右打方向避讓時，與右側同方向并排行駛由原告管某駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告管某受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告被送往萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)藥費66.6元，檢查費230元，合計296.6元，被告劉雨已實際支付。同日原告轉院至贛西醫(yī)院住院治療75天，花費醫(yī)療費25149.39元，其中被告大地公司支付8000元，被告劉某支付17149.39元。經萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出湘公交認字（2015）第×號道路交通事故認定書認定，被告劉某負本次事故的全部責任，原告管某無責任。2016年1月18日，萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第×號法醫(yī)鑒定書，認定原告?zhèn)闃嫵蓚麣埵墸`工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為140天、80天、100天，后續(xù)治療費為8000元。原告花費鑒定費999元。事故車輛小型轎車所有人為被告劉某，以被告劉某的名義在被告大地公司處購買了交強險及限額為50萬元的不計免賠的第三者責任險。
另查明，原告管某為非農業(yè)家庭戶口。在庭審中，原告及兩被告對原告住院期間醫(yī)保外用藥的費用達成了核減15%的一致意見。原告管某因本次交通事故花費摩托車修理費309元，被告劉某實際支付了該費用。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人生命健康權應承擔侵權責任。本案系機動車交通事故責任糾紛。2015年9月16日，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出的湘公交認字（2015）第×5號道路交通事故認定書，認定被告劉某承擔本案的全部責任，原告無責任，并無不妥，本院予以采納。被告劉某駕駛的小車登記車主為被告劉某，在被告大地公司投保了交強險及不計免賠第三者責任險，且本案事故發(fā)生在保險期間內，被告大地公司依法應當在保險的賠償限額范圍內直接承擔本案的賠償責任，不足部分應由被告劉某賠償。原告管某要求被告劉某承擔本案賠償責任，由被告大地公司在保險合同限額范圍內直接承擔賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告管某提出其誤工費應按200元／天計算，但沒有提供充足的證據予以證明，本院不予采納，結合原告的實際情況，本院采納本地區(qū)上年度職工平均工資標準計算。誤工期，萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學司法鑒定所認定原告的誤工期為140天，其計算期間超過了原告定殘前一日，不符合法律規(guī)定，因兩被告均認可原告誤工期應計算至定殘前一日，結合原告的傷情，本院認定原告誤工期應計算至定殘前一日即129天。營養(yǎng)期，萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學司法鑒定所認定為100天，不符合法律規(guī)定，本院依法認定原告營養(yǎng)期為75天。殘疾賠償金，應按照2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。被告劉某提出其墊付的費用在扣除其應當承擔的本案賠償責任后應予退還的答辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告大地公司提出其不承擔本案鑒定費、訴訟費及醫(yī)保外用藥的費用符合其與被告劉某的合同約定及法律規(guī)定，本院予以采納。提出被告劉某已經墊付的費用應由其另行起訴的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告大地公司對原告的傷殘等級提出異議并要求鑒定，但在本院指定的期限內未提出申請，故本院不予采納。根據2014年、2015年江西省統計數據，結合本案查明的事實，原告因本次事故造成的人身各項損失為：醫(yī)療費25445.99元、殘疾賠償金53000元（26500元／年×20年×10%）、誤工費16716.6元（47299元／年÷365天×129天）、護理費9352元（116.9元／天×80天）、住院伙食補助費2250元（30元／天×75天）、營養(yǎng)費750元（10元／天×75天）、交通費300元、摩托車修理費309天、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元，以上合計119123.59元。被告大地公司在交強險限額范圍內承擔92677.6元（其中包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53000元、誤工費16716.6元、精神損害撫慰金3000元、護理費9352元、交通費300元、摩托車修理費309天），在第三者責任險限額范圍內承擔22629.09元（其中包括醫(yī)療費11629.09元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費750元、后續(xù)治療費8000元），合計115306.69元，品除其已經支付的8000元，尚應支付107306.69元。被告劉某承擔醫(yī)療費3816.9元，品除其已經支付的17754.99元，多支付的13938.09元應在被告大地公司的理賠款中扣除并退還。本案經本院調解無效。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告管某因本次交通事故造成的人身各項損失共計119123.59元，由被告中國大地財產保險股份有限公司湘東營銷服務部在交強險限額范圍內賠償92677.6元，在第三者責任商業(yè)險限額內賠償22629.09元，以上共計115306.69元，品除其已經支付的8000元，尚應支付107306.69元，限在判決生效后十日內付清；被告劉某負擔3816.9元，品除其已經支付的17754.99元，超出部分13938.09元在被告中國大地財產保險股份有限公司湘東營銷服務部支付給原告的理賠款中扣除并予以退還；
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告管某的其它訴訟請求。
案件受理費2938元，鑒定費999元，合計3937元，由原告管某負擔284元，由被告劉某負擔3653元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未繳納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
義務人在本判決書規(guī)定的期限內拒不履行其義務的，權利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判長 陳征
人民陪審員 余浩華
人民陪審員 劉明連

書記員： 李景婷