原告管有文。
委托代理人成斌。
被告揚州市公共交通總公司。
法定代表人蘭松。
委托代理人湯波。
委托代理人王云根。

原告管有文與被告揚州市公共交通總公司健康權糾紛一案，原揚州市維揚區(qū)人民法院于2011年12月22日立案受理，后因行政區(qū)劃調(diào)整，該案移送至本院審理。本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理審判員李濤獨任審判，于2012年7月24日公開開庭進行了審理。訴訟中，本院根據(jù)原告管有文的申請，委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對本案進行了法醫(yī)臨床鑒定，后本院依法組成合議庭，于2012年12月5日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告管有文及其委托代理人成斌、被告揚州市公共交通總公司委托代理人湯波、瞿小軍到庭參加訴訟，第二次開庭原告管有文及其委托代理人成斌、被告揚州市公共交通總公司委托代理人湯波、王云根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告管有文訴稱：2010年10月26日下午四時許，原告乘坐揚州市公交66路車前往曲江小商品市場買東西時，由于駕駛員突然剎車，導致原告撞在車內(nèi)的鐵護欄上，揚州市公安局公交治安分局公交派出所接警趕到現(xiàn)場調(diào)查處理后認定，雙方對原告在車內(nèi)受傷的事實沒有異議，被告應承擔賠償責任。原告所受傷害經(jīng)醫(yī)院診斷為前胸部軟組織挫傷、胸骨挫傷、L4腰椎滑脫、第一腰椎稍扁平、外傷后支氣管炎等。原、被告雙方就賠償一事多次協(xié)商但未能達成一致意見，原告為維護自身合法權益，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、復印費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)手術費等各項費用共計71000元，庭審中原告將賠償費用數(shù)額變更為155341.51元（后續(xù)手術費3萬元待實際發(fā)生后再行主張）。
被告揚州市公共交通總公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任承擔無異議；對原告主張的殘疾賠償金、鑒定費無異議；其他賠償項目有異議，具體意見為醫(yī)療費認可3341.31元、交通費認可100元、精神損害撫慰金認可3000元、被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民標準計算、誤工費同意按行業(yè)標準由法院根據(jù)疾病診斷證明書和門診病歷確認的休息期予以確定、護理費和營養(yǎng)費由法院核實相關證據(jù)后予以確認、復印費不予認可、后續(xù)手術費待實際發(fā)生后由原告另案主張。
經(jīng)審理查明：2010年10月26日下午四時左右，原告乘坐的66路公交車行至文昌閣至銀河電子城之間時，由于駕駛員急剎車，導致原告胸部撞在車內(nèi)鐵欄桿上。原告受傷后先后到多家醫(yī)院就診，2010年11月18日及2010年12月3日門診病歷均記載“休息兩周，加強營養(yǎng)”，2011年4月14日疾病診斷證明書建議臥床休息一周，2011年4月22日門診病歷建議臥床休息半個月，多家醫(yī)院疾病診斷證明書建議休息期共計336天。2012年3月7日，揚州市東方醫(yī)院司法鑒定所出具揚東方醫(yī)司鑒所（2012）殘鑒字第217號司法鑒定意見書，確認原告已提交的醫(yī)療費票據(jù)中所發(fā)生醫(yī)療費用3318.81元與治療外傷存在合理性。原告的后續(xù)醫(yī)療費用為1388.30元。2012年10月29日，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所出具儀醫(yī)司鑒所（2012）活鑒字第317號司法鑒定意見書，確認原告受傷致第4腰椎滑脫（脫位），構成人體損傷十級殘疾，原告為此支付鑒定費843.50元。
另查明，原告從事瓦工職業(yè)，原告父親管維香生于1929年，現(xiàn)由原告兄弟三人撫養(yǎng)。
以上事實由原告提供的公交派出所情況說明、門診病歷、疾病診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、常住人口登記卡、村委會證明及雙方當事人陳述等在案佐證，本院予以確認。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，被告的工作人員在車輛行駛過程中未能盡到安全駕駛義務，造成原告在車輛急剎車時受傷，被告理應承擔賠償責任。對于原告主張各項損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費4707.11元（3318.81元＋1388.30元）；2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷殘情況并參照醫(yī)療機構的意見，本院確定為360元（12元／天×30天）；3、護理費，參照本市護工市場的平均勞務報酬及醫(yī)療機構的意見，本院確認為660元（30元／天×22天）；4、誤工費，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照江蘇省房屋和土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資標準并結合醫(yī)療機構意見確認原告誤工費為27288元（29643元÷365天×336天）；5、鑒定費843.50元本院予以認可；6、交通費，考慮到原告就診的次數(shù)、地點以及受傷部位等因素，本院酌定為800元；7、復印費228元，系原告為本次訴訟所支出的合理費用，本院予以支持；8、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算符合法律規(guī)定，應予支持，本院按城鎮(zhèn)居民標準確認為55479元（包括被撫養(yǎng)人生活費2797元）；9、精神撫慰金本院酌定為5000元；10、后續(xù)手術費，原、被告雙方均同意待實際發(fā)生后另行主張，本院予以確認。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計為95365.61元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告揚州市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告管有文賠償款95365.61元；
二、駁回原告管有文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1176元，由原告管有文負擔454元，被告揚州市公共交通總公司負擔722元（原告已預交740元，本院不再退還，由被告揚州市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告286元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費1176元。
（此頁無正文）

審判長 李五
代理審判員 李濤
人民陪審員 沈輝

書記員： 高羽