原告管某某。
委托代理人高玉。
被告管某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸某支公司。
負(fù)責(zé)人高宏，總經(jīng)理。
委托代理人王澤剛。

原告管某某與被告管某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸某支公司（下稱：人保諸某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張洪鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高玉、被告人保諸某公司委托代理人王澤剛到庭參加訴訟，被告管某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某某訴稱：2012年1月27日8時許，被告管某某駕駛魯V×××××號轎車與原告發(fā)生交通事故，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計75000元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保諸某公司辯稱：事故發(fā)生及事故車輛投保屬實，對于原告的損失保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的損失。
被告管某某未應(yīng)訴、未答辯。
經(jīng)審理，到庭當(dāng)事人對以下事實無異議：
2012年1月27日8時許，被告管某某駕駛魯V×××××號轎車沿諸某市百尺河鎮(zhèn)管家河套村路由南向北行駛，與前方順行的原告管某某駕駛的魯G×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)諸某市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告管某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告受傷后，于事發(fā)當(dāng)天至諸某市人民醫(yī)院入院治療。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告管某某之傷構(gòu)成傷殘十級；誤工時間為120天；護(hù)理為一人護(hù)理60日（含住院期間）；肢體內(nèi)固定物需擇日取出，參考費(fèi)用為人民幣6000元。
被告管某某駕駛并所有的魯V×××××號事故車輛在被告人保諸某公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（下稱：交強(qiáng)險），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
前述所確認(rèn)的事實，有諸某市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，諸某市人民醫(yī)院病歷、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案為憑，可以采信。

被告人保諸某公司對于原告主張的以下?lián)p失無異議：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，誤工費(fèi)11614.60元，鑒定費(fèi)1900元。被告管某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，原告主張的上述損失符合法律規(guī)定并經(jīng)本院審查，本院直接予以認(rèn)定。
被告有異議的事實及本院認(rèn)定：
一、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題。
原告主張醫(yī)療費(fèi)17671.20元，并提交諸某市人民醫(yī)院住院病歷、住院結(jié)算單、用藥明細(xì)、門診票據(jù)，諸某市百尺河鎮(zhèn)傷骨科醫(yī)院門診病歷及票據(jù)加以證明，被告人保諸某公司質(zhì)證認(rèn)為對于原告提交的診療證明系復(fù)印病歷形成不認(rèn)可，對于其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理，本院認(rèn)為，原告提交的診療證明系復(fù)印病歷支出，非治療支出，對此，本院不予支持，原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)合法有效，可證實原告共支出醫(yī)療費(fèi)17643.20元，對此，本院予以確認(rèn)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為17643.20元。
二、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。
原告主張護(hù)理費(fèi)2341.20元，主張由劉仲美護(hù)理2個月，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人保諸某公司質(zhì)證認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人與原告的親屬關(guān)系證明，并認(rèn)為護(hù)理期限過長。原告于庭后補(bǔ)充提交戶口本證明其與護(hù)理人劉仲美的親屬關(guān)系。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提交的戶口本合法有效，可證實原告與護(hù)理人劉仲美系夫妻關(guān)系，劉仲美系農(nóng)村居民，對于原告主張以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)本院予以支持；原告提交的司法鑒定意見書合法有效，可證實原告的護(hù)理期限為60日，被告認(rèn)為護(hù)理期限過長，但未提交證據(jù)證明其抗辯主張成立，其異議不成立，本院不予支持。本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為（39.02元／天×60天）。
三、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。
原告主張殘疾賠償金31134元，主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計算20年，提交村委會證明，其他證據(jù)同誤工費(fèi)證據(jù)；被告人保財險諸某公司質(zhì)證認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)綜合原告戶籍性質(zhì)、工作收入、經(jīng)常居住地、消費(fèi)支出地、社會保障程度等加以認(rèn)定，原告雖系農(nóng)村居民，但其以工資收入為主要收入來源，若以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金則不足以賠償原告的損失，以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計算則均為公平合理，依據(jù)鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為31134元［（22792元／年＋8342元／年）÷2×20年×10%］。
四、關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)問題。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)6000元，提交鑒定意見書加以證明，被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為對于原告主張的該項損失不認(rèn)可，應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見書可證實原告需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，參考費(fèi)用為6000元，對于該證據(jù)的效力，本院予以采信，該項損失系原告治療所必要合理支出，對于原告主張后續(xù)治療費(fèi)6000元，本院予以支持。
五、關(guān)于原告主張的精神撫慰金問題。
原告主張精神撫慰金1000元，被告人保諸某公司質(zhì)證認(rèn)為對于原告主張的該項損失有異議，保險公司不承擔(dān)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告因交通事故致成傷殘，其精神利益受到侵害，有權(quán)主張精神損害撫慰金，對此，本院酌情認(rèn)定為1000元。
六、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題。
原告主張交通費(fèi)1000元，無證據(jù)提交，被告人保諸某公司質(zhì)證認(rèn)為對于該項損失請求法院依法認(rèn)定。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)損失，但此項費(fèi)用系原告住院治療所必然合理支出，對此，本院酌情認(rèn)定為100元。
綜上，本院認(rèn)為：被告管某某違反道路交通安全法的規(guī)定，以致發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，諸某市公安局交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告管某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該結(jié)論客觀真實、程序合法，本院對該證據(jù)的效力予以采信，該證據(jù)能夠作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)該權(quán)利受到侵權(quán)行為侵害時，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。對于原告因本次交通事故造成的損失，被告人保諸某公司承保魯V×××××號事故車輛交強(qiáng)險，本案交通事故系在保險期間內(nèi)發(fā)生，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，其應(yīng)在其交強(qiáng)險人身損害賠償限額120000元及財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；對于原告超出交強(qiáng)險賠償范圍的損失，被告管某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對于原告交強(qiáng)險不能賠償?shù)膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)17643.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，誤工費(fèi)11614.60元，護(hù)理費(fèi)2341.20元，殘疾賠償金31134元，精神損害撫慰金1000元，交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1900元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計72003元。上述損失，除鑒定費(fèi)外均在交強(qiáng)險賠償范圍之內(nèi)，計款70103元，由被告人保諸某公司在交強(qiáng)險保險金人身損害賠償限額120000元內(nèi)先行賠償；鑒定費(fèi)1900元，由被告管某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸某支公司賠償原告管某某70103元；
二、被告管某某賠償原告管某某1900元；
三、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
上述判決一、二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，減半收取837.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸某支公司負(fù)擔(dān)780元，由被告管某某負(fù)擔(dān)20元，由原告管某某負(fù)擔(dān)37.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交二審案件受理費(fèi)1675元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

代理審判員 張洪鵬

書記員： 王穎超