原告管志強(qiáng)。
委托代理人何君，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告王鵬運(yùn)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告王春鎖。
委托代理人王燕。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
委托代理人郭云龍、王光偉，該公司員工。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司容城縣分公司。
負(fù)責(zé)人李秀軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳立乾，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鐵鏈，該公司員工。

原告管志強(qiáng)訴被告白某某、王鵬運(yùn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、王春鎖、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司容城分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告管志強(qiáng)的委托代理人何君，被告王鵬運(yùn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人樊寒暉，被告王春鎖的委托代理人王燕，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司的委托代理人郭云龍、王光偉，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司容城分公司的委托代理人陳立乾、劉鐵鏈到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管志強(qiáng)訴稱，2015年11月1日15時(shí)許，被告王鵬運(yùn)駕駛冀F×××××／冀F×××××掛號重型半掛牽引車（車輛所有人為被告白某某，投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）由東向西行駛至容城白洋淀高鐵站廣場處時(shí)將橫架公路上的中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司容城分公司的通信光纜掛斷，致通信光纜及線桿損壞，事故發(fā)生后王鵬運(yùn)駕車逃逸。之后王春鎖駕駛冀F×××××小客車（投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司）又與掛斷的通信光纜發(fā)生撞擊致使原告受傷住院以及原告停放在路邊的冀F×××××號小客車損壞，事故發(fā)生時(shí)被告王鵬運(yùn)和王春鎖駕駛的車輛均在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故經(jīng)容城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的容公交認(rèn)字【2015】第0311015-2號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王鵬運(yùn)負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告王春鎖負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。上述認(rèn)定書中明確載明被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司容城分公司對其所有的通信光纜有安全防護(hù)義務(wù)，而本案的發(fā)生亦跟被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司容城分公司對光纜線疏于管理責(zé)任相關(guān)，另其架設(shè)的光纜不符合安全高度，原告有理由認(rèn)為其在線纜掛斷后為嚴(yán)格履行安全管理義務(wù)，也是責(zé)任主體之一。依法判令上述被告連帶賠償原告損失共計(jì)31599.90元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王鵬運(yùn)辯稱，我只是白恒興雇傭的司機(jī)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，請求人民法院依法核實(shí)冀F×××××車輛的行駛證及駕駛員駕駛證是否在合法期內(nèi)，已確定保險(xiǎn)責(zé)任，冀F×××××在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)的范圍為五十萬元，由于本案我司承保的駕駛員肇事后逃逸，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定我司主張應(yīng)該在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償，三、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告王鵬運(yùn)辯稱：此次事故應(yīng)由網(wǎng)通承擔(dān)，因?yàn)槲已b在了網(wǎng)通的線纜桿上，掛車撞線桿后逃逸，如果他撞壞以做好標(biāo)注后邊我們也不會發(fā)生事故，因此半掛車應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱：請法院依法核實(shí)駕駛員和車輛的信息，王春鎖駕駛車在我司投保，關(guān)于本案多人受傷，應(yīng)為其他傷者保留份額，此事故中王春鎖駕駛的車輛負(fù)次要責(zé)任，我司按照責(zé)任比例賠償，本案的訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司容城分公司辯稱：一原告起訴我司主體錯(cuò)誤，我司名稱為中國聯(lián)合網(wǎng)通有限公司容城分公司，主體錯(cuò)誤，根據(jù)我國法律規(guī)定應(yīng)駁回原告的起訴。二、本案為機(jī)動車責(zé)任糾紛事故賠償主體應(yīng)當(dāng)是事故認(rèn)定中的過錯(cuò)方，而本案事故中我司不是責(zé)任人，要求我司承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。三、我司的通信電纜均是按國家規(guī)定有專業(yè)的設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)，施工單位建設(shè)而成，已盡到安全防護(hù)義務(wù)，并本次事故造成我司電纜損失，我司應(yīng)立即訴訟。四、原告要求各被告承擔(dān)責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告對我司的起訴。
被告白某某未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日15時(shí)許，被告王鵬運(yùn)駕駛冀F×××××／冀F×××××掛號重型半掛牽引車（車輛所有人為被告白某某，投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）由東向西行駛至容城白洋淀高鐵站廣場處時(shí)將橫架公路上的中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司容城分公司的通信光纜掛斷，致通信光纜及線桿損壞，事故發(fā)生后被告王鵬運(yùn)駕車逃逸。之后被告王春鎖駕駛冀F×××××小客車（投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司）又與掛斷的通信光纜發(fā)生撞擊致使原告管志強(qiáng)、李清東、師長青受傷以及原告停放在路邊的冀F×××××號小客車和冀F×××××小客車損壞。容城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的容公交認(rèn)字【2015】第0311015-2號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王鵬運(yùn)負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告王春鎖負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告、李清東、師長青無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往容城縣人民醫(yī)院治療1天，次日轉(zhuǎn)院至航天中心醫(yī)院住院治療22天，原告未負(fù)擔(dān)住院費(fèi)用。航天中心醫(yī)院2015年2月22日的診斷證明書載明：臨床診斷:腹腔閉合傷，脾臟被膜下破裂，全身多發(fā)軟組織挫傷，患者病情重，住院期間需兩人護(hù)理。處理或建議：1，全休3月，專人護(hù)理，防止出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥；2，定期復(fù)查，不適隨診，加強(qiáng)營養(yǎng)支持；3，保持大小便通暢，避免重體力勞動及外部碰撞；4,3月后復(fù)查腹部CT。原告支付救護(hù)車費(fèi)2,100元、部分交通費(fèi)及住宿費(fèi)297元。2015年５月18日原告到航天中心醫(yī)院復(fù)查，航天中心醫(yī)院診斷證明書載明：１，全休６月，避免重體力勞動；2，定期復(fù)查，不適隨診，加強(qiáng)營養(yǎng)支持；3，保持大小便通暢，避免重體力勞動及外部碰撞；4,3月后復(fù)查腹部CT。2015年８月18日原告在容城人民民醫(yī)院住院治療６天至同月24日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1316.93元，出院記錄中的出院診斷為：腹痛，陳舊性創(chuàng)傷性脾破裂，高血壓１級，出院醫(yī)囑：１，注意休息，普食類型，２，復(fù)查腹部CT。
另查明，原告有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，在容城趙村衛(wèi)生所執(zhí)業(yè)，其住院期間由其妻徐莉及其外甥趙強(qiáng)護(hù)理，出院后由其妻徐莉護(hù)理。徐莉有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，在容城趙村衛(wèi)生所執(zhí)業(yè)。趙強(qiáng)為雄縣雄州鎮(zhèn)天資塑料廠工人，月工資3,500元。
再查明，被告王鵬運(yùn)駕駛的所有人為白某某的冀F×××××／冀F×××××掛號重型半掛牽引車保險(xiǎn)公司在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王春鎖駕駛冀F×××××小客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原告提交的原告身份證，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車詳細(xì)信息，醫(yī)療票據(jù)，診斷證明，出院證，費(fèi)用清單，病例，醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，結(jié)婚證，徐莉身份證，鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，雄縣雄州鎮(zhèn)天資塑料廠營業(yè)執(zhí)照，勞動合同書，工資證明表，誤工證明，救護(hù)車票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，住宿費(fèi)票據(jù)，以及到庭當(dāng)事人及其委托代理人當(dāng)庭陳述等在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字［2015］第01405號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張華負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告吳運(yùn)剛負(fù)該事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故受到損害，請求責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,316.93元，有證據(jù)證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以支持；原告累計(jì)住院29天（1天+22天+6天），主張住院伙食補(bǔ)助為2,900元（100元×29天）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3,000元，依醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)為2,000元；原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書用以證實(shí)其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年統(tǒng)計(jì)局公布的衛(wèi)生和社會工作年平均工資44,926元計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告提供了容城縣人民醫(yī)院住院病歷和航天中心醫(yī)院住院病歷，用以證實(shí)誤工天數(shù)為293天（1天+22天+30天×（3+6）月），但原告提供的2015年8月24日的容城縣人民醫(yī)院的出院記錄中顯示原告只需注意休息，而不需再全休，故原告的誤工期限應(yīng)計(jì)算至2015年8月24日，誤工天數(shù)為217天，原告主張誤工293天中的超出部分不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為26,709.43元（44,926元÷365天×217天）。原告主張護(hù)理期限為徐莉護(hù)理119天（住院29天+30天×3）加趙強(qiáng)護(hù)理23天（1天+22天），提供了航天中心醫(yī)院的診斷證明中記載患者病情重，住院期間需兩人護(hù)理，出院醫(yī)囑中全修3月，專人護(hù)理等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持，原告主張徐莉的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年統(tǒng)計(jì)局公布的衛(wèi)生和社會工作年平均工資44,926元計(jì)算，提供了徐莉的鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，在容城趙村衛(wèi)生所執(zhí)業(yè)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持，原告提供了雄縣雄州鎮(zhèn)天資塑料廠相關(guān)證據(jù)證實(shí)趙強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以月工資3500元計(jì)算，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為17,330.44元（44,926元÷365天×119天+3,500元÷30天×23天）。原告主張交通費(fèi)4,916元和住宿費(fèi)297元，提供了救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)2,100元、住宿費(fèi)票據(jù)297元和部分出租車票據(jù)，因住宿費(fèi)和出租車票據(jù)不能證實(shí)與與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告住院的實(shí)際情況，本院酌情支持交通費(fèi)3,100元和住宿費(fèi)297元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)53,653.80元（1,316.93元+2,900元+2,000元+26,709.43元+17,330.44元+3,100元+297元）。被告張華駕駛的所有人為李艷輝的的冀F×××××號小型客車在被告人保容城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的上述損失均應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)支付，故被告人保容城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失53,653.80元。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告吳運(yùn)剛各項(xiàng)損失共計(jì)53,653.80元；
二駁回原告吳運(yùn)剛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,446元，由原告吳運(yùn)剛負(fù)擔(dān)267.32元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)1,178.68元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 向平
審判員 李英華
人民陪審員 郭星辰

書記員： 胡萌萌