管某某
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
張某某
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）

原告管某某，務(wù)工。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解，提起上訴和撤銷上訴，代收法律文書(shū)。
被告張某某，務(wù)工。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加法庭調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
原告管某某訴被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由審判員胡德平適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告管某某及其委托代理人胡德山，被告張某某的委托代理人陳峰到庭參加了訴訟。2014年9月17日，因本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員董金洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡德平、人民陪審員徐其耀參加的合議庭，于2014年11月6日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告管某某及其委托代理人胡德山，被告張某某及其委托代理人陳峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告合伙承包云夢(mèng)縣土地整理中心云夢(mèng)縣下辛店土地平整第一標(biāo)段、云夢(mèng)縣清明河土地平整第四標(biāo)段的土地平整工程，該合伙行為系原、被告真實(shí)意思表示，為有效的民事法律行為。工程完工后，原、被告雙方對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，并于2012年7月11日在證人黃某的參與下，自愿簽訂了一份協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定有效。原告管某某請(qǐng)求判令被告張某某給付應(yīng)分得利潤(rùn)264834.96元的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告張某某因領(lǐng)取下辛店土地平整第一標(biāo)段尾欠款，墊付繳稅18024.59元（應(yīng)三股東分?jǐn)偅I(lǐng)取云夢(mèng)縣清明河土地平整第四標(biāo)段的土地平整工程尾欠款，墊付繳稅18079.46元（由原、被告分?jǐn)偅?，兩?biāo)段共墊付了繳稅款36104.05元，其中原告管某某應(yīng)分?jǐn)偠惪?4447.11元，另原告管某某于2013年12月11日支取人民幣35000元，合計(jì)49447.11元，應(yīng)從原告管某某應(yīng)分得的利潤(rùn)中扣減，余下的利潤(rùn)款215387.85元應(yīng)由被告張某某從其領(lǐng)取的工程尾款中按協(xié)議約定支付給原告管某某。被告張某某辯稱下辛店平整土地第一標(biāo)段、云夢(mèng)縣清明河平整土地第四標(biāo)段的土地平整工程發(fā)生了虧損，無(wú)利潤(rùn)可分配，本院認(rèn)為，被告張某某提交的證據(jù)缺乏真實(shí)性，證明力不充分，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，對(duì)其抗辯本院依法不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告管某某合伙利潤(rùn)款人民幣215387.85元。
如果被告張某某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5300元，由原告管某某負(fù)擔(dān)1300元（已交納）；由被告張某某負(fù)擔(dān)4000元，限判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告合伙承包云夢(mèng)縣土地整理中心云夢(mèng)縣下辛店土地平整第一標(biāo)段、云夢(mèng)縣清明河土地平整第四標(biāo)段的土地平整工程，該合伙行為系原、被告真實(shí)意思表示，為有效的民事法律行為。工程完工后，原、被告雙方對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，并于2012年7月11日在證人黃某的參與下，自愿簽訂了一份協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定有效。原告管某某請(qǐng)求判令被告張某某給付應(yīng)分得利潤(rùn)264834.96元的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告張某某因領(lǐng)取下辛店土地平整第一標(biāo)段尾欠款，墊付繳稅18024.59元（應(yīng)三股東分?jǐn)偅I(lǐng)取云夢(mèng)縣清明河土地平整第四標(biāo)段的土地平整工程尾欠款，墊付繳稅18079.46元（由原、被告分?jǐn)偅?，兩?biāo)段共墊付了繳稅款36104.05元，其中原告管某某應(yīng)分?jǐn)偠惪?4447.11元，另原告管某某于2013年12月11日支取人民幣35000元，合計(jì)49447.11元，應(yīng)從原告管某某應(yīng)分得的利潤(rùn)中扣減，余下的利潤(rùn)款215387.85元應(yīng)由被告張某某從其領(lǐng)取的工程尾款中按協(xié)議約定支付給原告管某某。被告張某某辯稱下辛店平整土地第一標(biāo)段、云夢(mèng)縣清明河平整土地第四標(biāo)段的土地平整工程發(fā)生了虧損，無(wú)利潤(rùn)可分配，本院認(rèn)為，被告張某某提交的證據(jù)缺乏真實(shí)性，證明力不充分，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，對(duì)其抗辯本院依法不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告管某某合伙利潤(rùn)款人民幣215387.85元。
如果被告張某某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5300元，由原告管某某負(fù)擔(dān)1300元（已交納）；由被告張某某負(fù)擔(dān)4000元，限判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：董金洲
審判員：胡德平
審判員：徐其耀

書(shū)記員：鄧敏