原告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王志遠，系甘州區(qū)北街街道法律服務所法律工作者。被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：吳進軍，系甘州區(qū)西街街道法律服務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王鵬國，系甘肅振澤律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司。負責人：王永國，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭永進，系該公司法律顧問。被告：蘭秉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，自由職業(yè)。

原告管某某與被告蘭某某、張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司向本院提交申請書一份，申請追加蘭秉剛為本案被告參加訴訟，經(jīng)本院審查準許。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告管某某及其委托訴訟代理人王志遠、被告蘭某某的委托訴訟代理人吳進軍、被告張某的委托訴訟代理人王鵬國、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司的委托訴訟代理人郭永進、被告蘭秉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告管某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失93848元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月1日11時許，原告駕駛兩輪電動車由南向北行駛至甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩村八社路口時，被同向行駛的被告蘭某某駕駛的兩輪摩托車追尾相撞，致原告電動車失控，又與由西向東被告張某駕駛且在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司投保了交強險的甘GR66**號車碰撞，造成原告身體受傷、車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告張某駕駛車輛將原告送往醫(yī)院搶救治療。住院期間，被告張某支付費用2000元。經(jīng)司法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告?zhèn)麆輼嫵墒墏麣垺Ｒ蚴鹿尸F(xiàn)場撤除，導致責任無法認定，被告又不協(xié)商處理，故提起訴訟。被告蘭某某辯稱，對發(fā)生道路交通事故的時間、地點、經(jīng)過及造成原告受傷的事實無異議，但對原告受傷的原因有異議。事故當天，被告蘭某某與原告管某某均系同向行駛，在原告與被告張某駕駛的汽車發(fā)生相撞后，被告蘭某某在無法避讓時才與原告追尾相撞，作為機動車駕駛員的被告張某在事故發(fā)生后應當報警并保護現(xiàn)場，但其離開現(xiàn)場致使該起交通事故責任無法認定，故被告蘭某某在本起交通事故中無責任，請求依法駁回原告對被告蘭某某的起訴。被告張某辯稱，對發(fā)生道路交通事故的時間、地點、經(jīng)過及造成原告受傷的事實無異議，原告訴狀中所訴事實與理由也屬實。但被告蘭某某的辯稱不屬實，事實是被告蘭某某駕駛的摩托車將原告追尾后原告才與被告張某駕駛的汽車相撞，后為搶救迅速將原告抬上被告張某駕駛的汽車將原告送到了醫(yī)院。因當時被告張某駕駛的汽車是停駛狀態(tài)，是原告的摩托車撞到了被告張某駕駛的汽車上，因此，被告張某承擔本起交通事故的小部分責任。被告張某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，故該部分責任應由保險公司承擔并賠付。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司辯稱，對發(fā)生道路交通事故的時間、地點及造成原告受傷的事實無異議。但對事故發(fā)生的經(jīng)過有異議，本起交通事故發(fā)生后，被告張某向我公司報案，我公司遂派員勘驗現(xiàn)場并詢問被告張某，且前往交警隊了解案情，據(jù)我公司調查所知，被告蘭某某與原告追尾后，原告駕駛的電動車側翻后摔倒在地，并側滑撞到了被告張某停駛的甘GR66**號車輛上，而原告身體并未與被告張某所駕駛的車輛碰撞。因此，我公司認為，發(fā)生本起交通事故的直接原因系被告蘭某某無證駕駛無牌號摩托車未與原告駕駛的摩托車保持必要的安全距離，并在發(fā)生事故時未采取及時有效的制動措施所致。被告張某在交通事故發(fā)生時車輛已經(jīng)停駛，故被告蘭某某在本起交通事故中應承擔全部責任，被告張某在本起交通事故中不承擔責任。被告張某駕駛的甘GR66**號車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內，對于原告的各項經(jīng)濟損失，我公司在交強險無責任范圍內賠償12100元。被告蘭秉剛辯稱，我父親蘭某某駕駛的摩托車是家里買的，我父親蘭某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故時我不在現(xiàn)場。所以，我在本起交通事故中不應當承擔民事賠償責任。經(jīng)審理查明：2016年9月1日11時許，原告管某某駕駛其電動車由南向北行駛至甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩村八社路口時，被同向行駛的被告蘭某某無證駕駛的甘G695**號建設雅馬哈牌兩輪摩托車追尾相撞，追尾后原告駕駛的電動車又被由西向東行駛的被告張某駕駛的甘GR66**號寶駿牌小型普通客車相撞肇事，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。肇事后，被告張某因搶救原告將其車輛駛離現(xiàn)場，將原告送往河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療26天，并支付給原告醫(yī)療費2000元。原告花費住院治療費10247.60元、門診治療費3152元，在張掖復興風濕病頸腰椎病醫(yī)院購買藥品金額301.84元，在德林義肢康復器材（成都）有限公司蘭州分公司購買腰椎支具花費2600元，共計花費醫(yī)療費16301.44元。2016年9月2日，原告向甘州區(qū)公安局交通警察大隊書面報案。同年9月21日，該大隊以”現(xiàn)因現(xiàn)場撤除，證據(jù)滅失，無法查證交通事故事實”為由，作出甘公交證字[2016]第01123號《道路交通事故證明》。原告?zhèn)麆萁?jīng)甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所作出甘申司法臨醫(yī)鑒字[2017]第031號《關于管某某人身傷害司法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定為”......五、鑒定意見......。1.被鑒定人管某某，因2016年9月1日，身體受到移動緩沖外力的直接作用后，造成腰1椎體壓縮性骨折的損傷程度，屬X級傷殘。......?！睘榇?，原告支付鑒定費2500元。審理中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司對該鑒定意見書提出異議，并申請重新鑒定。經(jīng)甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所作出甘張證[2017]法臨鑒字第246號《關于管某某人身損害問題的法醫(yī)司法重新鑒定意見書》，鑒定為”......。四、分析說明1.根據(jù)醫(yī)院臨床病歷記載的傷情、X線DR片、CT、MRI檢查所見及診斷治療記錄和法醫(yī)臨床學檢查所見征象，相互印證，予以認定。被鑒定人管某某應系鈍性外力作用，致成腰1椎體壓縮性骨折（符合本次交通事故形成）。醫(yī)院行止痛、活血化瘀等對癥治療。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.10.3脊柱損傷致：c:'胸椎或腰椎一椎體三分之一以上壓縮性骨折；'之規(guī)定，系十級傷殘。上述損傷不適用于《人體損傷致殘程度分級》，《分級》的重要改變是：自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意傷害案件、雇員損害等級所有人身損害致傷的鑒定標準統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級》，此損傷發(fā)生事故時間是2016年9月1日，故不能適用此標準。2.按《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》規(guī)定和被鑒定人上述損傷的實情，損傷誤工損失日評定為5個月。損傷影響生活能力，傷后前3個月，大部分生活項目需親屬或他人護理照料，為1人完全護理依賴，后2個月，部分生活項目仍需親屬或他人護理照料，為1人部分護理依賴。五、鑒定意見被鑒定人管某某應系鈍性外力作用，致成腰1椎體壓縮性骨折（符合本次交通事故形成）。醫(yī)院行止痛、活血化瘀等對癥治療。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.10.3：c、條款之規(guī)定，系十級傷殘。----損傷誤工損失日評定為5個月。----傷后前3個月，為1人完全護理依賴，后2個月，為1人部分護理依賴。”為此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司支付鑒定費3000元。審理中，原告將殘疾賠償金由47534元變更為51386元，誤工費由12657.60元變更為13762.80元，護理費由12657.60元變更為13762.80元，變更后的各項經(jīng)濟損失為101911.04元。要求被告賠償醫(yī)療費16301.44元、住院伙食補助費520元（26天×20元/天）、營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天）、誤工費13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%）、護理費13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%）、殘疾賠償金51386元（25693元/年×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費260元、鑒定費2500元、車輛損失費1068元，共計101911.04元，扣除被告張某墊付的醫(yī)療費2000元后為99911.04元，原告自愿放棄2001.04元，現(xiàn)實際主張各項經(jīng)濟損失97910元。另查明，被告蘭某某與被告蘭秉剛系父子關系，被告蘭某某駕駛的建設雅馬哈牌兩輪摩托車（車號：甘G695**）屬被告蘭秉剛所有，該兩輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險，被告蘭某某在本起道路交通事故發(fā)生時未取得機動車駕駛證。被告張某駕駛的寶駿牌小型普通客車（車號：甘G66**號車）屬被告張某所有，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，本起道路交通事故發(fā)生在保險期間內。上述事實，有原、被告當庭陳述、河西學院附屬張掖人民醫(yī)院診斷證明、病人出院證書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、銷貨清單、照片、收據(jù)、甘州區(qū)公安局交通警察大隊甘公交證字[2016]第01123號《道路交通事故證明》、道路交通事故當事人陳述材料、甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所甘申司法臨醫(yī)鑒字[2017]第031號《關于管某某人身傷害司法醫(yī)學鑒定意見書》、甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證[2017]法臨鑒字第246號《關于管某某人身損害問題的法醫(yī)司法重新鑒定意見書》、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、被告蘭秉剛機動車行駛證（復印件）、被告張某機動車行駛證、駕駛證（復印件）、機動車信息等證據(jù)在卷予以佐證，并經(jīng)庭審質證，足以認定。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，侵權者依法應當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定：”國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定?！钡谑艞l規(guī)定：”駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。......?！钡诙l一款規(guī)定：”機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l一款規(guī)定：”機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！钡谒氖龡l一款規(guī)定：”同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！钡谄呤鶙l一款規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。......?！北景钢校婀苣衬绸{駛其電動車由南向北行駛至甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩村八社路口時，被同向行駛的被告蘭某某無證駕駛的甘G695**號兩輪摩托車追尾相撞，追尾后原告駕駛的電動車又被由西向東行駛的被告張某駕駛的甘GR66**號汽車相撞肇事，為及時救治原告，被告張某運載原告前往醫(yī)院救治將車輛駛離肇事現(xiàn)場，致使交警部門無法認定本起交通事故責任,對此，本院認為，原、被告雖在向交警部門提交的道路交通事故當事人陳述材料中的陳述不完全一致，但雙方就發(fā)生道路交通事故的基本事實清楚，故本院認定被告蘭某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，應負本起交通事故的主要責任，被告張某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第四十二條一款、第四十三條一款的規(guī)定，應負本起交通事故的次要責任，原告管某某在本起交通事故中無責任。被告蘭秉剛作為肇事機動車的所有人和管理人，未依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，且明知被告蘭某某未取得機動車駕駛資格仍將該車輛放置家中任由被告蘭某某駕駛，以致發(fā)生本起道路交通事故，造成原告身體受傷、電動車受損的后果，故被告蘭秉剛在本案中也存在過錯。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”根據(jù)上述規(guī)定，原告的傷后各項合理經(jīng)濟損失，被告蘭某某、張某應按照事故責任比例，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司在被告張某投保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償，被告蘭秉剛應對被告蘭某某在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶賠償責任。原告主張的醫(yī)療費16301.44元（含張掖復興風濕病頸腰椎病醫(yī)院藥品費301.84元、德林義肢康復器材成都有限公司蘭州分公司腰椎支具費2600元），有正規(guī)票據(jù)，且用于其傷后治療及康復，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費520元（26天×20元/天）、營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天）、誤工費13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%）、鑒定費2500元，經(jīng)被告質證無異議，本院予以支持。原告主張的護理費13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%），經(jīng)被告質證提出異議。對此，本院認為，原告依據(jù)2017年甘肅省道路交通事故人身損害賠償中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準，并按照甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證[2017]法臨鑒字第246號《關于管某某人身損害問題的法醫(yī)司法重新鑒定意見書》中載明的”......。傷后前3個月，為1人完全護理依賴，后2個月，為1人部分護理依賴?！敝鲝埰渥o理費，有法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)麆萁?jīng)甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所鑒定后，又經(jīng)甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所重新鑒定，仍系十級傷殘，故對原告主張的殘疾賠償金51386元（25693元/年×20年×10%），本院予以支持。原告就精神撫慰金的主張，本院認為，原告在本次道路交通事故中無責任，事故造成其十級傷殘的后果，對其精神上造成了一定的傷害，被告賠償其精神撫慰金，對原告也是一種安慰，故對原告主張的精神撫慰金1000元，本院予以支持。原告主張的交通費260元，原告?zhèn)髲钠渥∷巴t(yī)院住院治療支出交通費是客觀存在的，對此，本院予以支持200元為宜。原告主張的摩托車損失費1068元，經(jīng)被告質證均提出異議，對此，本院認為，原告雖提供了銷貨清單及照片，但未提供相關修理費發(fā)票及工時費清單,本院不予采信，故對該項訴訟請求依法不予支持。以上原告的各項合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費16301.44元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13762.80元、護理費13762.80元、殘疾賠償金51386元、精神撫慰金1000元、交通費200元、鑒定費2500元，合計100783.04元。庭審中，原告認可扣除被告張某墊付的醫(yī)療費2000元后，放棄部分訴訴請求，主張要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計97910元，系對其民事權利的自由處分，對此，本院予以照準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第十五條一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條一款、第四十二條一款、第四十三條一款、第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告管某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金，合計95410元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司在被告張某投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內賠償47705元，由被告蘭某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內賠償47705元；二、原告管某某鑒定費2500元，被告張某賠償40%即1000元，被告蘭某某賠償60%即1500元；三、重新鑒定費3000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司承擔（已付）；四、原告管某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司賠付后，退還被告張某為其墊付的醫(yī)療費2000元；五、被告蘭秉剛對被告蘭某某應賠償金額承擔連帶賠償責任；六、駁回原告管某某的其他訴訟請求。上述一、二、四項，限于本判決書生效后十五日內履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2248元，被告蘭某某負擔1349元，被告張某負擔899元。被告負擔的受理費直接給付原告，本院收取原告的受理費不再退還。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。