管某姣
梅祥（湖北靖柏律師事務(wù)所）
陳德某

原告:管某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限
為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告:陳德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省
黃梅縣人，住黃梅縣小池鎮(zhèn)楊武村6組10號(hào)。
公民身份號(hào)碼。
原告管某姣訴被告陳德某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告管某姣委托訴訟代理人梅祥、被告陳德某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某姣訴稱，2016年5月15日9時(shí)49分許，陳德某駕駛無號(hào)牌三輪摩托車沿原王埠衛(wèi)生所門前道路由東向西行使時(shí)向右側(cè)轉(zhuǎn)彎，與對(duì)向陳國枝駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損，電動(dòng)車乘座人管某姣受傷。
事后，管某姣被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。
另本事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳德某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳國枝負(fù)事故的次要責(zé)任，管某姣無責(zé)任。
為此，請(qǐng)求法院判令:1.由陳德某賠償管某姣醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失42185.06元；2.由陳德某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳德某辨稱，一、交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定陳德某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劃分不公正；二、醫(yī)藥費(fèi)用需結(jié)合用藥清單予以核實(shí)；三、鑒定是管某姣單方委托，申請(qǐng)重新鑒定；四、管某姣損失過高，陳德某家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求人民法院依法判決。
原告管某姣為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、管某姣身份證。
擬證明管某姣身份情況，主體適格。
二、黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)事故認(rèn)定書。
擬證明本
次事故中陳德某承擔(dān)主要責(zé)任，管某姣無責(zé)任，管某姣因此次事故受傷。
三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出院小結(jié)、診斷證明。
擬證
明管某姣因交通事故在九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療，共住院15天，共支付醫(yī)療費(fèi)21831.50元及傷后治療情況。
四、團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明:1.管某姣傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為90天，營養(yǎng)時(shí)間為90天；2.管某姣支付鑒定費(fèi)1000元。
五、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明管某姣因治療和處理交通事故支付
交通費(fèi)1000元。
六、施救費(fèi)發(fā)票。
擬證明管某姣支付施救費(fèi)100元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
陳德某對(duì)管某姣提供的材料一、六無異議，本院予以采信。
陳德某對(duì)管某姣提供的材料二有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分不公正；本院認(rèn)為該材料系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的公文性書證，具有證明力，故予以采信。
陳德某對(duì)管某姣提供的材料三有異議，認(rèn)為與事故無關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)；本院認(rèn)為陳德某未能提供證據(jù)證明與事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)范圍，故其質(zhì)證意見不予采納。
陳德某對(duì)管某姣提供的材料四雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。
陳德某對(duì)管某姣提供的材料五交通費(fèi)認(rèn)為過高，由法院酌定，本院認(rèn)為結(jié)合管某姣治療的時(shí)間及路程考慮，酌定交通費(fèi)為500元。
本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為陳德某與陳國枝、管某姣事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
陳德某作事故的主要責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的管某姣損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)于管某姣損失的賠償，因陳德某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
故管某姣在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失由陳德某全部承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失由陳德某與陳國枝按事故責(zé)任7:3的比例分擔(dān)。
對(duì)于管某姣因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)21831.50元、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、施救費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金5922元（11844元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)陳德某的過錯(cuò)程度及其給管某姣造成的后果酌定），以上合計(jì)42580.50元。
其中由陳德某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償管某姣損失27199元[醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金17099元（護(hù)理費(fèi)7677元+交通費(fèi)500元+傷殘賠償金5922元+精神損害撫慰金3000元）+施救費(fèi)100元]，由陳德某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償管某姣損失10767.05元[（總損失42580.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付27199元）×責(zé)任比例70%]。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳德某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告管某姣損失27199元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告管某姣損失10767.05元，合計(jì)37966.05元；
二、駁回原告管某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)854元，減半收取427元，由原告管某姣負(fù)擔(dān)50元，由被告陳德某負(fù)擔(dān)377元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為陳德某與陳國枝、管某姣事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
陳德某作事故的主要責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的管某姣損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)于管某姣損失的賠償，因陳德某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
故管某姣在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失由陳德某全部承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失由陳德某與陳國枝按事故責(zé)任7:3的比例分擔(dān)。
對(duì)于管某姣因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)21831.50元、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、施救費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金5922元（11844元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)陳德某的過錯(cuò)程度及其給管某姣造成的后果酌定），以上合計(jì)42580.50元。
其中由陳德某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償管某姣損失27199元[醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金17099元（護(hù)理費(fèi)7677元+交通費(fèi)500元+傷殘賠償金5922元+精神損害撫慰金3000元）+施救費(fèi)100元]，由陳德某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償管某姣損失10767.05元[（總損失42580.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付27199元）×責(zé)任比例70%]。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳德某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告管某姣損失27199元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告管某姣損失10767.05元，合計(jì)37966.05元；
二、駁回原告管某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)854元，減半收取427元，由原告管某姣負(fù)擔(dān)50元，由被告陳德某負(fù)擔(dān)377元。

審判長(zhǎng)：楊維兵

書記員：吳慧