管某勤
肖澤生
童建新
陳某某
柴建偉
長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司
劉英（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:管某勤，男，漢族。
委托代理人:肖澤生。
被告:童建新，男，漢族。
被告:陳某某，女，漢族，系鄂AP5186重型普通貨車所有權(quán)人，個體戶。
委托代理人:柴建偉（系被告陳某某雇員），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人:趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉英，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告管某勤訴被告童建新、陳某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法組成合議庭于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告管某勤及其委托代理人肖澤生，被告童建新，陳某某的委托代理人柴建偉，長江保險武漢分公司的委托代理人劉英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告管某勤各項損失84390.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告陳某某賠償原告管某勤各項損失680元，與訴前被告陳某某墊付的7000元相抵扣，原告管某勤還應(yīng)返還被告陳某某6320元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告管某勤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費802元，原告管某勤負(fù)擔(dān)151.29元，被告陳某某負(fù)擔(dān)650.71元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告管某勤各項損失84390.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告陳某某賠償原告管某勤各項損失680元，與訴前被告陳某某墊付的7000元相抵扣，原告管某勤還應(yīng)返還被告陳某某6320元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告管某勤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費802元，原告管某勤負(fù)擔(dān)151.29元，被告陳某某負(fù)擔(dān)650.71元。

審判長：黃浩志
審判員：姚卓珣
審判員：肖有武

書記員：石忠玉