原告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市，系受害人管海軍之父。
原告:張中英，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市，系受害人管海軍之母。
原告:管庭，女，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省長沙市岳麓山區(qū)，系受害人管海軍之女。
三原告共同委托訴訟代理人:徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告:李錢，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司。住所地：石首市繡林街道繡林大道357號。
負責(zé)人：帥衛(wèi)平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉保華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)江津中路5號。
負責(zé)人:周龍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉春雨，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告管某某、張中英、管庭與被告李錢、國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人徐硯清，被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司的委托訴訟代理人劉保華，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托訴訟代理人葉春雨到庭參加了訴訟。被告李錢經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告李錢、國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司依法賠償三原告死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、受害人近親屬辦理喪葬事宜的誤工費及交通費、精神撫慰金等共計627308.06元；2、判決被告英大泰和財險荊州中心支公司依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、由被告李錢、石首市供電公司承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年5月8日19時10分許，被告李錢持A2證駕駛屬被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司所有、牌號為鄂DXXXXX小型轎車沿S480省道由西向東行駛至高基廟鎮(zhèn)廣藤街村六組11號門前交叉路口路段時，因觀察不力、未減速慢行，與管海軍駕駛的電動車相撞，致管海軍受傷倒地，管海軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于2017年5月9日不治身亡。該事故經(jīng)石首市交警大隊作出事故責(zé)任劃分，被告李錢與管海軍負事故同等責(zé)任。另查明，被告李錢駕駛的鄂DXXXXX肇事車輛事發(fā)前已由被告英大泰和財險荊州中心支公司承保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。基于以上事實，三原告為維護自己的合法權(quán)益免遭侵害，現(xiàn)依照《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
關(guān)于三原告提交的證據(jù)7入院死亡記錄、死亡證明、火化證明、死亡戶口注銷單。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對證據(jù)7中的死亡醫(yī)學(xué)證明認為應(yīng)當(dāng)提交原件。本院認為，證據(jù)7系能夠反映受害人管海軍因本次交通事故死亡，故予以認定。證據(jù)10系受害人管海軍在石首市城區(qū)居住地的證人證言，上述證人證言經(jīng)本院庭審后核實無誤，應(yīng)予以認定。關(guān)于三原告提交的證據(jù)8湖南省長沙市岳麓山區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花社區(qū)證明、出生證、離婚證及常住人口登記卡。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為小孩管庭戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，小孩管庭戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其所在地社區(qū)及派出所均證實其土地被政府征收，且其住所地已劃歸長沙市岳麓區(qū)城鎮(zhèn)范疇，故對該證據(jù)予以認定。關(guān)于三原告提交的證據(jù)9石首市高基廟鎮(zhèn)三興垸村委會證明、常住人口登記卡、司法鑒定、診斷證明及檢驗報告。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對證據(jù)中村委會證實其父母健在的證明無異議，對該證據(jù)中證實其父母喪失勞動能力沒有收入來源以及司法鑒定、診斷證明及檢驗報告的關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明其父母喪失勞動能力，沒有收入來源。且其父母是否喪失勞動能力，應(yīng)當(dāng)以專業(yè)的鑒定機構(gòu)意見為準(zhǔn)。本院認為，“被撫養(yǎng)人”的范圍僅限于受害人死亡前撫養(yǎng)的卑親屬，故死亡賠償金不應(yīng)包含受害人的父母的贍養(yǎng)費，故該證據(jù)不能達到證據(jù)的證明目的。關(guān)于三原告提交的證據(jù)10長沙市居住證、酒店廚房承包合同、證明及營業(yè)執(zhí)照。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對長沙市居住證證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為該證據(jù)顯示的地址為橘子洲景區(qū)，而原告沒有提交其他證據(jù)證明受害人生前居住在此，其居住房子的屬性無法核實。酒店廚房承包合同、證明及營業(yè)執(zhí)照的關(guān)聯(lián)性存疑，要求提交銀行流水及繳納社保憑證或者納稅證明。本院認為，受害人管海軍到湖南省長沙市岳麓區(qū)的目的即為務(wù)工，且湖南省長沙市公安局為受害人管海軍頒發(fā)長沙市居住證，上述證據(jù)與本院庭審查明的事實相印證，故予以認定。
關(guān)于被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司提交的證據(jù)2票據(jù)6張（其中醫(yī)療費單據(jù)4張、尸檢單據(jù)1張、銷貨計數(shù)單1張）。三原告對銷貨計數(shù)單有異議。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對4張醫(yī)療費單據(jù)無異議，但認為應(yīng)當(dāng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，對尸檢單據(jù)真實性無異議，認為不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，銷貨計數(shù)單不是發(fā)票，不認可。關(guān)于非醫(yī)保用藥及一類用藥的問題。本院認為，醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)院對當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用計算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品導(dǎo)致的費用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費。被告保險條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險人所能控制的，該格式條款對原告不發(fā)生法律效力,故對被告保險公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的理由本院不予支持。尸檢費屬受害人管海軍死亡后的必須費用，應(yīng)予認定。被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司提交的銷貨計數(shù)單因?qū)Ψ綄ζ湔鎸嵭圆徽J可，本院不予認定。
關(guān)于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司提交的商業(yè)險保單條款證據(jù)。三原告認為保險公司的保險格式條款不能對抗三原告。被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司認為該條款雖然約定負事故同等責(zé)任的，按照50%比例承擔(dān)責(zé)任。但該合同第三項第23條同時約定涉及仲裁或者司法程序的，以其仲裁或者司法機關(guān)意見為準(zhǔn)。本院認為，第三者責(zé)任險條款系格式條款，該條款雖然約定負事故同等責(zé)任的，按照50%比例承擔(dān)責(zé)任。但該格式合同同時約定涉及仲裁或者司法程序的，以其仲裁或者司法機關(guān)意見為準(zhǔn)，且本案如何處理，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的意見為準(zhǔn)。故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司提交的證據(jù)不能達到其證明目的。
經(jīng)審理查明：2017年5月8日19時10分許，被告李錢持“A2”證駕駛鄂DXXXXX號小型轎車沿石首市S480省道由西向東靠道路右側(cè)行駛，當(dāng)車輛行駛至石首市高基廟鎮(zhèn)廣藤街村六組11號門前交叉路口附近路段時，遇管海軍騎行“立馬”牌二輪電動車沿石首市S480省道由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因李錢駕車通過路口未減速慢行且管海軍轉(zhuǎn)彎的非機動車未讓直行車輛優(yōu)先通行，致兩車相撞，兩車受損，管海軍受傷的交通事故。管海軍受傷被送往石首市人民醫(yī)院搶救，于2017年5月9日死亡。2016年5月15日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認字（2017）第201710489號事故認定書，認定：李錢與管海軍負事故同等責(zé)任。
再查明，鄂DXXXXX號小型轎車登記車主為被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司，被告李錢系被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司聘用人員。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承保了鄂DXXXXX號小型轎車交強險、保額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受害人管海軍住院及死亡期間，被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司墊付費用16702.64元（其中醫(yī)療費15802.64元、尸檢費900元）。訴訟中，三原告及被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司均同意被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司墊付費用16702.64元在本案中一并處理。
又查明，受害人管海軍戶籍所在地雖為石首市高基廟鎮(zhèn)沙河村1組，但其自2016年5月以來一直居住在湖南省長沙市岳麓區(qū)，并從事酒店經(jīng)營工作。受害人管海軍生前育有一女，即原告管庭。小孩管庭戶籍所在地湖南省長沙市岳麓山區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花社區(qū)蓮花橋5組，其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其土地被政府征收，且其住所地已劃歸長沙市岳麓區(qū)城鎮(zhèn)范疇，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其生活消費性支出。原告管某某、張中英系受害人管海軍的父母。
經(jīng)審查三原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，三原告的所受損失如下：
1、醫(yī)療費15802.64元；2、尸檢費900元。尸檢費系勘驗受害人管海軍死亡原因，屬必須費用，應(yīng)予認定；3、近親屬處理交通事故及喪葬事宜誤工費689.58元。根據(jù)相關(guān)司法解釋，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。因此，三原告主張其賠償受害人近親屬處理交通事故及喪葬事宜誤工費的請求符合相關(guān)司法解釋，應(yīng)予以支持。但其主張辦理喪葬事宜的2人次14天的要求和41188元/年賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，以2人次4天及31462元/年為宜。故其近親屬處理交通事故及喪葬事宜誤工費為689.58元（31462÷365×4×2）；4、死亡賠償金707960元。受害人居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。故受害人死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)將被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條明確規(guī)定了被撫養(yǎng)人生活費的計算問題。“被撫養(yǎng)人”的范圍僅限于受害人死亡前撫養(yǎng)的卑親屬，故死亡賠償金不應(yīng)包含受害人的父母的贍養(yǎng)費。湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出為20040元/年。本案事故發(fā)生時，原告子女管庭已年滿6周歲，故其撫養(yǎng)年限為12年。故其被扶養(yǎng)人生活費為120240元（20040×12÷2）。故原告殘疾賠償金為707960元（587720+120240）；5、精神撫慰金30000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。三原告的近親屬管海軍遇車禍死亡，必然對三原告產(chǎn)生精神上的痛苦，故三原告要求被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠付精神損害賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，其請求給付精神損害撫慰金30000元予以支持；6、喪葬費25707.50元（51415÷2）。
上述各項損失合計787059.72元。

本院認為，石首市公安局交通警察大隊石公交認字（2017）第201710489號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對該宗交通事故均無異議，本院予以確認。該道路交通事故認定書以受害人管海軍駕駛的為非機動車認定被告李錢、負該事故的同等責(zé)任，根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第(三)項“非機動車、行人負事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李錢承擔(dān)該事故的責(zé)任比例以60%為宜。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承保了鄂DXXXXX號小型轎車向交強險、保額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險理賠責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告李錢聘用單位被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫适芎θ斯芎＼娊H屬即三原告主張要求被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司給付對其損失進行賠償?shù)囊蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告在交強險與第三者責(zé)任險中獲得的賠償數(shù)額。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交強險醫(yī)療費項下賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，醫(yī)療賠償限額為10000元；在傷殘賠償項下賠償?shù)捻椖繛椋簹埣操r償金、護理費、精神撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費，傷殘賠償限額為110000元，不足部分在第三者責(zé)任險中賠償。故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償400235.83元【（787059.72-120000）×60%】，合計應(yīng)賠償520235.83元（120000+400235.83）。被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司為受害人管海軍墊付16702.64元應(yīng)在三原告獲得的賠償款中予以返還。三原告實際應(yīng)獲得賠償款503533.19元（520235.83-16702.64）。
原告要求被告賠償其處理事故人員的交通費,因缺乏相應(yīng)的事實和證據(jù)，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)共賠償三原告520235.83元，上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、三原告在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還16702.64元給被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司。三原告實際獲得賠償款503533.19元。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費5036元，適用簡易程序減半收取2518元，由被告被告國網(wǎng)湖北省電力公司石首市供電公司負擔(dān)1510.80元，三原告共同負擔(dān)1007.20元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜