原告簡風(fēng)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告簡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告簡榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告簡如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市橋西區(qū)。原告簡風(fēng)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。原告簡義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告簡玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。原告簡俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。八原告委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。所在地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街**號。法定代表人李磊，該公司經(jīng)理。委托代理人廉鳳霞，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司職員。

原告簡風(fēng)蘭、簡某某、簡榮、簡如、簡風(fēng)花、簡義、簡玉蘭、簡俊與被告薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告簡某某、簡榮及八原告委托代理人胡俊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司委托代理人廉鳳霞到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院傳喚無故未不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年9月26日，被告薛某某駕駛其陜汽牌重型半掛車冀Ｂ×××××A冀Ｂ×××××）在行駛至尚義縣××省××處，與原告親人簡樣駕駛的三輪電動車相撞，事故造成電動車駕駛?cè)撕啒雍统塑嚾粟w蘭翠二人死亡一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，薛某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，簡樣應(yīng)負事故的次要責(zé)任。被告薛某某的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。故要求二被告依法賠償原告因簡樣死亡所造成的醫(yī)療費171.10元、交通費4500元、喪葬費28493元、死亡賠償金564980元、處理事故人員誤工費5732元、精神損害撫慰金30000元、電動三輪車損失費3800元，計637676.10元中的578125.60元，并負擔案件受理費。被告薛某某辯稱，一是原告與死者簡樣系兄弟姐妹關(guān)系，依法系第二順序繼承人，只有死者確無第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人方可主張賠償權(quán)利。請人民法院依法審查原告的訴訟主體資格。二是對原告提出有事實依據(jù)及符合法律規(guī)定的賠償請求，答辯人同意按照尚義縣公安警察大隊出具的事故認定書認定的主次責(zé)任比例承擔民事賠償責(zé)任；三是答辯人的事故車輛在被告保險公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)險，原告應(yīng)向保險公司主張賠償權(quán)利。四是此次交通事故刑事部分審理過程中，答辯人向八原告支付賠償款50000元，雙方達成協(xié)議，八原告諒解答辯人并同意就其他民事賠償項目向保險公司主張權(quán)利，答辯人不應(yīng)再承擔賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，簡樣無配偶和子女，原告簡風(fēng)蘭、簡某某、簡風(fēng)花分別系簡樣的大姐、二姐和三姐；原告簡榮、簡如、簡義分別系簡樣的大哥、二哥和三哥；原告簡玉蘭、簡俊分別系簡樣的四妹和六弟。被告薛某某系陜汽牌重型半掛車（冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××）的車主和駕駛員。2017年3月6日，被告薛某某為該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額主車為100萬元，掛車為5萬元。2017年9月26日10時25分許，被告薛某某駕駛其重型半掛車（冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××）沿341省道由西向東行駛，行駛至尚義縣××省××處路段，在超車時掛碰到前方同向行駛的簡樣駕駛的三輪電動車，造成簡樣及乘坐簡樣三輪電動車的趙蘭翠當場死亡、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告薛某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，簡樣應(yīng)負事故的次要責(zé)任，趙蘭翠無責(zé)任。事故發(fā)生后，簡樣經(jīng)尚義縣醫(yī)院搶救無效死亡，原告支出尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費171.10元。原告在處理簡樣喪葬事宜過程中，支出租車費4500元。簡樣的三輪電動車經(jīng)被告保險公司核損為2700元。事故發(fā)生前，簡樣于2013年9月份搬遷至尚義縣城秀水夭租房居住。

本院認為，被告薛某某與簡樣發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告薛某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，簡樣應(yīng)負事故的次要責(zé)任，乘坐簡樣車輛的趙蘭翠無責(zé)任。結(jié)合本次交通事故系機動車與非機動車的實際及雙方的過錯程度，本院確定該主次責(zé)任的比例以8：2為宜。原告主張主次責(zé)任比例應(yīng)當確定為9：1的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告保險公司主張主次責(zé)任比例應(yīng)當確定為7：3的理由，亦不盡合理，不予支持。由于被告薛某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在該車輛的強制責(zé)任險限額內(nèi)承擔原告因交通事故造成簡樣死亡的各項合理損失的全部賠償責(zé)任（預(yù)留趙蘭翠死亡的份額除外），剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔80%的賠償責(zé)任。其余20%的損失，由原告自負。原告主張的搶救簡樣的醫(yī)療費171.10元、喪葬費28493元，被告保險公司均無異議，均予認定。原告主張的交通費4500元（300元/天×15天），被告保險公司主張，交通費數(shù)額偏高，認可1800元（300元/天/人×2人×3天），其余部分不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予采納。結(jié)合本案實際，本院酌情認定3000元，其余不合理部分，不予支持。原告主張的處理簡樣喪葬事宜期間的誤工費5732元（侄兒簡冰峰150元/年×15天+外甥曹文廣150元/天×15天+姐夫羅義30000元/年÷365天/年15天），結(jié)合本案實際及相關(guān)規(guī)定，本院酌情認定5000元，其余不合理部分，不予支持。原告主張的簡樣死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），結(jié)合簡樣在尚義縣城居住的實際及其年齡，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，原告除提供哈拉溝村委會、毛忽慶村委會及王榮的證據(jù)，證明簡樣生前在尚義縣城租房居住的事實外，還應(yīng)提供相關(guān)出具證明的單位及個人保證其證明真實有效的證據(jù)，方能認可簡樣生前在尚義縣城居住的事實，否則不予認可簡樣按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，而應(yīng)按簡樣農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，被告薛某某已承擔了刑事責(zé)任，并與原告達成了和解協(xié)議，給付了原告賠償款，精神損害撫慰金不應(yīng)繼續(xù)支持的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的三輪電動車損失費3800元，經(jīng)被告保險公司核損為2700元，原告亦同意，應(yīng)予認定。綜上所述，本次交通事故造成簡樣死亡因搶救而支出的醫(yī)療費171.10元、處理喪葬事宜的交通費3000元、誤工費5000元、死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費28493元、精神損害撫慰金30000元、三輪電動車損失費2700元，合計634344.10元。結(jié)合簡樣在本次交通事故中的過錯程度和責(zé)任大小，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費171.10元；賠償原告交通費3000元、誤工費5000元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493元、精神損害撫慰金30000元，計631473元中的40000元；賠償原告三輪電動車損失費2700元中的2000元，三項計42171.10元。在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告剩余的交通費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、三輪電動車損失費，計592173元（634344.10元-42171.10元）中的80%，即473738.40元（592173元×80%）；兩項合計515909.50元（42171.10元+473738.40元）。其余20%的損失，即118434.60元（592173元×20%），由原告自負。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告簡風(fēng)蘭、簡某某、簡榮、簡如、簡風(fēng)花、簡義、簡玉蘭、簡俊醫(yī)療費171.10元；賠償原告交通費3000元、誤工費5000元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493元、精神損害撫慰金30000元，計631473元中的40000元；賠償原告三輪電動車損失費2700元中的2000元；三項計42171.10元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告簡風(fēng)蘭、簡某某、簡榮、簡如、簡風(fēng)花、簡義、簡玉蘭、簡俊剩余的交通費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、三輪電動車損失費，計592173元中的80%，即473738.40元；三、其余20%的損失，即118434.60元，由原告自負；四、駁回原告要求被告賠償其他不合理部分的訴訟請求。上述一、二兩項，兩項合計515909.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9580元，減半收取4790元（簡易程序?qū)徖恚?，由八原告負?20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負擔4270元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花