原告：簡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。委托訴訟代理人:簡蓮花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原籍湖北省英山縣，住河北省廊坊市固安縣。系原告簡某某姐姐。委托訴訟代理人：張明棠，英山縣法律援助中心律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。委托訴訟代理人：鄧光曙，湖北畢升律師事務所律師。被告：付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。被告：徐龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。被告付某某、徐龍共同委托訴訟代理人：王云志，湖北超強律師事務所律師。被告：陳柱昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。被告：饒國安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。被告：曾緒衛(wèi)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣。委托訴訟代理人：劉紅，湖北畢升律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳明剛，湖北畢升律師事務所律師。

原告訴稱，我于2016年5月接受被告王某的雇請，代為完成其接手的位于白石坳信用社后側一棟住宅樓工程的外墻涂料施工。施工完成后，因工程量及報酬結算需要，我按照王某的要求，于2016年8月4日上午第二次到現(xiàn)場丈量核實外墻涂料施工面積時，不慎從四樓窗臺摔落地面，致身體多處受傷，當即送英山縣人民醫(yī)院急診，診斷為多處骨折、挫裂傷，鑒于傷情嚴重，縣醫(yī)院建議轉廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，當日轉至武漢住院治療65天，共支出醫(yī)療費256480.71元。我受傷后，家屬多次向王某請求支付醫(yī)療費，但王某僅分兩次支付11000元。我的傷情經司法鑒定，我有兩處傷情構成九級傷殘，后期醫(yī)療費30000元，誤工期300日，護理期120日，營養(yǎng)期120日。后經調查了解得知，被告饒國安、曾緒衛(wèi)在未獲依法許可的情況下，將其開發(fā)的位于本縣溫泉鎮(zhèn)白石坳信用社后側的一棟商住樓工程發(fā)包給無法定建筑資質的被告徐龍施工，徐龍又將該工程外墻涂料再次轉包給同樣無承包施工資質的被告付某某，后付某某又將該外墻涂料再次轉包給無施工技術、無承包資質的王某施工，王某最后雇請我完成該外墻涂料施工。由于該工程未獲依法許可，被有關部門多次責令停建，而且其發(fā)包及多次轉包行為中的承包方均無法定承包施工資質，明顯違背我國建筑法以及相關法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，其發(fā)包承包行為依法無效。我在受雇完成該外墻涂料施工任務后，為取得勞動報酬，根據(jù)雇主王某的要求再次丈量核實墻體面積而受到傷害，實屬完成雇主交付工作任務的組成部分，各被告依法應該對原告損害后果承擔賠償責任。我現(xiàn)在上有年邁雙親，下有不足周歲的雙胞胎幼子，我雖已出院回家，但必須長期臥床休息，須長期康復治療，不知何日下地獨立行走，更不知日后勞動能力能夠恢復幾何，我為治傷已負債累累，全家生活陷入非常困難境地，為了維護我的合法權益，特具狀貴院，懇請依法支持我的訴訟請求。被告王某辯稱，本案被告曾緒衛(wèi)與被告饒國安聯(lián)合建房（10米以下），并將工程交徐龍承包施工。當主體工程竣工后，徐龍將外墻工程分包給付某某，付認為從事涂料專賣店的我應該熟悉涂料師傅，就委托我找涂料師傅承攬其外墻涂料工程，也照顧一下我銷售涂料材料。為此，王某非常感謝，便電話詢問簡某某愿不愿意承接外墻涂料活兒，簡某某當即表示同意。簡某某承攬外墻涂料活兒后自行安排人員施工，于2017年7月25日完工。完工后，簡某某將完工的面積通過短信發(fā)給我，我又將其面積轉發(fā)給徐龍，徐龍收到面積數(shù)后沒有提出異議。2016年8月4日上午，簡某某自行前往工地，說是核實涂料面積數(shù)，不慎從四樓陽臺上摔落至地面，當日轉入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療。我只是受朋友付某某的委托介紹簡某某到徐龍工地施工，我與簡某某之間沒有任何法律關系。被告付某某按照徐龍的安排，委托我將外墻涂料項目包給簡某某完成，口頭約定按面積進行結算，且簡某某施工過程中，其食宿自理，其用工方式、操作過程均由簡某某自行確定，故原告簡某某與徐龍之間是承攬合同關系而非雇傭關系。本案中，所建房屋為四層，房屋高度明顯超過10米，應適用《建筑法》的相關規(guī)定解決本案，故被告曾緒衛(wèi)、饒國安與徐龍之間屬于建設過程的承包合同關系。本案中，徐龍作為建設工程承包合同的承包主體，未對施工人員進行安全教育，也未對施工人員提供相關的安全防護用品，徐龍存在過錯，依法應當承擔法律責任，被告曾緒衛(wèi)、被告饒國安將建設工程發(fā)包給沒有建設資質的徐龍施工，應該與徐龍承擔連帶賠償責任，簡某某腳穿拖鞋未戴安全帽自行爬上樓房四層外墻除測量施工面積導致自己從四樓摔落地面摔傷，存在重大過錯，簡某某對自己所受傷害原告承擔主要責任，我沒有過失，不應該承擔任何賠償責任。另外，原告在本案中請求精神損害賠償沒有法律依據(jù)，其余損失請求的數(shù)額亦不合理。被告付某某、被告徐龍辯稱，我們二人將位于白石坳信用社后面的三層樓房中的部分油漆工程介紹給開油漆店的王某做，是因為王某是油漆店的老板，他有生產原料，方便施工，我們與王某是按工程面積計算油漆工程的總價款，至于王某將工程交給誰，與我們無關。本案中，王某提供油漆，簡某某按照王某的指示進行施工，竣工后簡某某和王某直接結算工程款，我們二人不直接與簡某某打交道，也不對簡某某的生產進行任何指示、安排，所以我們二人與簡某某之間沒有法律關系，簡某某與王某之間是加工承攬合同關系。另外，原告丈量工程面積完全可以在施工前或是施工過程中進行，也可以共計圖紙計算出施工面積，不必要獨自在施工結束后自行丈量面積，簡某某受傷與王某定作給他的油漆施工之間沒有必然聯(lián)系。再者，原告作為長期從事高空作業(yè)的油漆工人，穿拖鞋上下窗臺，導致自己墜落摔傷，存在重大過失，也應該減輕接受勞務者的賠償責任。被告饒國安辯稱，2015年4月17日，徐龍、陳柱昌征用我的位于白石坳信用社后側方的土地建住房三層，約定建房投資由徐龍、陳柱昌負責，房屋建成后還建我住房一套車庫四間，其他房產所有權歸徐龍、陳柱昌所有。雙方合同約定徐龍、陳柱昌須文明施工、安全生產、一切安全責任與我無關，故我在本案中不應承擔賠償責任，原告將我列為本案被告告上法庭是錯誤的，請求駁回原告對我的起訴。而且徐龍、陳柱昌在施工過程中投保了安全保險，原告簡某某的合理損失應由保險公司賠付。另外，原告在施工完畢后一個月之久穿拖鞋在沒有任何安全保障的前提下去丈量油漆面積，存在重大過程，應對自己所受損傷承擔不可推卸的責任。被告曾緒衛(wèi)辯稱：1.我與徐龍之間是加工承攬合同關系，與簡某某之間無任何法律關系，也與簡某某受傷之間不存在因果關系，我在本案中不承擔任何賠償責任。2.我在白石坳信用社后側有一棟自用住房，2015年4月17日我委托陳柱昌與徐龍簽訂建房協(xié)議書，我提供磚瓦水泥等原材料，由徐龍負責施工承建，至于徐龍將工程轉包給他人我不知情也沒有經過我同意，2016年，房屋建成，徐龍向我交房，我驗收后按合同付清了全部工程款，我與徐龍之間不是原告所稱建筑工程合同關系，而是典型的加工承攬合同關系，故我與簡某某之間無法律上的關聯(lián)性，他的受傷與我也沒有因果關系，他的受傷我不應負擔賠償責任。3.我的房屋與被告饒國安的房屋相鄰而建，只不過是我的房屋和饒國安的房屋均為徐龍所建，原告簡某某是從饒國安家房屋外墻落下摔傷，不是從我的房屋外墻墜落摔傷，故簡某某受傷與我沒有任何關系。4.簡某某違反安全注意義務致自己受傷，自己有重大過錯，故其本人原告承擔主要責任。5.我在本案中無論是法律上還是事實上都沒有責任，請求法院駁回原告對我的訴訟請求。被告陳柱昌辯稱：位于英山縣白石坳信用社側后方的建筑工程是饒國安、曾緒衛(wèi)與徐龍簽的合同，工程包括曾緒衛(wèi)的房屋和饒國安的房屋，房屋建成后，曾緒衛(wèi)用現(xiàn)金支付的工程款，饒國安用三套房屋抵付了工程款，這些工程是我和徐龍合伙做的，我記得與曾緒衛(wèi)、饒國安的合同里面不包括油漆，主體成功之后的油漆工程是不是由徐龍安排人做的，我不清楚。本案審理過程中，原告簡某某向本院提交了九份證據(jù)：證據(jù)一.原告委托訴訟代理人張明棠調查王某的筆錄，擬證明原告簡某某為被告王某提供了外墻涂料勞務施工，在勞務作業(yè)完成時提供了勞務施工面積，并根據(jù)王某的安排再次復測勞務施工面積時落地受重傷，擬證明本案所有被告均無承包或發(fā)包工程的法定資質，擬證明所有被告實際僅支付醫(yī)療費11000元；證據(jù)二.張明棠調查徐龍的筆錄，擬證明徐龍盡管承包了饒國安、曾緒衛(wèi)的房屋建設工程，但雙方均無發(fā)包、承包資質，該過程發(fā)包方未取得施工許可手續(xù)，原告簡某某為徐龍承包的該工程提供了外墻涂料施工勞務，在測量勞務施工面積時身體受到傷害,徐龍愿意給予原告簡某某適當賠償；證據(jù)三.張明棠調查付某某的筆錄，擬證明原告簡某某為丈量施工面積受傷，證明付某某將外墻涂料工程轉包給王某且每平方米賺取了2元轉包費，證明付某某既無施工技術亦無施工資質；證據(jù)四.系廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出具的簡某某住院證、診斷證明書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票4紙和英山縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票8紙，擬證明原告簡某某因傷先后在英山縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院65天花去醫(yī)療費256480.71元（16紙發(fā)票總額為256227.71元）；證據(jù)五.英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的英醫(yī)臨法鑒字［2017］第006號司法鑒定意見書，擬證明原告簡某某身體兩處構成九級傷殘、后期治療費30000元、誤工期300日、護理期120日、營養(yǎng)期120日；證據(jù)六.發(fā)票一紙，擬證明原告支出鑒定費1500元；證據(jù)七.交通費發(fā)票7紙，擬證明原告為治療、復查、到武漢復印病歷等支出的交通費為1144元，其中從武漢返回英山包車費用500的票據(jù)和往返武漢取病歷的140元的車票失落；證據(jù)八.2016年8月3、4日間原告與被告王某通話記錄情況，擬證明原告按照被告王某的要求去丈量墻面面積的情況；證據(jù)九.原告簡某某與被告王某2016年7月19日、20日間的QQ聊天記錄，擬證明原告于2016年7月19日向王某提供了墻面漆的面積，被告王某于2017年7月20日要求原告簡某某提供更詳細的單子。被告王某、被告付某某、被告徐龍沒有向本院提交證據(jù)。被告饒國安向本院提交了一份證據(jù)，即建房協(xié)議書，擬證明饒國安為徐龍和陳柱昌提供土地建房，由徐龍和陳柱昌還建，簡某某受傷事件與己無關。被告曾緒衛(wèi)向本院提交了二份證據(jù)：證據(jù)一.建房協(xié)議書一份，擬證明自己（妻子杜雁峰）已經將建房工程承包給徐龍和陳柱昌了；證據(jù)二.曾緒衛(wèi)與徐龍結算清單復印件一份，擬證明曾緒衛(wèi)與徐龍就工程建設問題在本案發(fā)生前已經結算清楚了。被告王某對原告提交的證據(jù)一（張明棠調查王某筆錄）有異議，認為該份筆錄不是王某的真實意思表示，王某只是付某某和簡某某之間的介紹人，不是從付某某手中轉包外墻涂料工程的承包人，既不是原告簡某某的定作人，也不是其雇主。被告付某某、被告徐龍對該份證據(jù)有異議，稱對被告王某與原告簡某某之間的聯(lián)系不清楚，另付給簡某某的醫(yī)療費11000元是付某某給的。被告饒國安對該份證據(jù)有異議，異議理由見其答辯狀。被告曾緒衛(wèi)對該份證據(jù)不發(fā)表意見。關于該份證據(jù)，被告陳柱昌稱原告簡某某的受傷過程自己不清楚，稱自己沒有從事建筑工程的資質，稱自己預付了10000元涂料款給王某。被告王某委托訴訟代理人王云志對原告證據(jù)二（張明棠調查徐龍筆錄）有異議，認為該份證明反映王某與本案無關，王某與簡某某之間不是轉包關系。被告付某某、被告徐龍對該份證據(jù)無異議。被告饒國安有異議，認為本案與自己無關。被告曾緒衛(wèi)委托訴訟代理人陳明剛對該份證據(jù)有異議，認為徐龍所述的所謂法律責任是其個人看法，沒有法律依據(jù)。被告陳柱昌稱徐龍所述情況自己不清楚。被告王某委托訴訟代理人鄧光曙對原告證據(jù)三（張明棠調查付某某筆錄）有異議，稱對付某某所謂每平方米賺取2元差價一事不清楚。被告付某某、被告徐龍無異議。被告饒國安有異議，異議理由見答辯狀。被告曾緒衛(wèi)稱對該份證據(jù)不知情。被告陳柱昌稱與付某某沒有來往，他說的情況不清楚。被告王某、付某某、徐龍、饒國安、曾緒衛(wèi)對原告證據(jù)四（醫(yī)療費發(fā)票等）無異議，被告陳柱昌稱不清楚。被告王某對原告證據(jù)五（法醫(yī)司法鑒定意見書）認為原告的損失應該按一個九級傷殘計算即可，后期治療費尚未發(fā)生應據(jù)實計算，其他無異議。被告付某某、被告徐龍認為后期治療費應該據(jù)實計算，其他無異議。被告饒國安無異議。被告曾緒衛(wèi)不質證。被告陳柱昌不質證。六被告對原告提交的證據(jù)六（鑒定費發(fā)票）無異議。被告饒國安、被告陳柱昌對原告證據(jù)七（交通費1144元）無異議，被告王某、付某某、徐龍、曾緒衛(wèi)認為應該按實際票據(jù)計算。關于原告提交的證據(jù)八（簡某某與王某通話時次記載），被告王某稱雙方通話是事實，稱原告摔傷之前曾發(fā)了一個墻面油漆總面積過來，自己在8月4日的電話中要求原告提供詳細的數(shù)據(jù)。該份證據(jù)被告付某某、徐龍、饒國安、曾緒衛(wèi)不質證。被告陳柱昌稱不清楚。關于原告證據(jù)九（QQ聊天記錄），被告王某稱自己只是向簡某某說要詳細的數(shù)據(jù)，沒有叫他去施工現(xiàn)場重新測量。該份證據(jù)被告付某某、徐龍、饒國安、曾緒衛(wèi)不質證。被告陳柱昌稱不清楚。關于饒國安提交的證據(jù)，簡某某有異議，認為該份證據(jù)證明饒國安和徐龍、陳柱昌之間是發(fā)包與承包關系；王某有異議，異議理由同簡某某；付某某、徐龍有異議，認為饒國安和徐龍、陳柱昌作為發(fā)包人和承包人都不具有建設資質；曾緒衛(wèi)有異議，認為徐龍所建饒國安和杜雁峰（曾緒衛(wèi)妻子）的房子都是加工承攬關系。關于曾緒衛(wèi)提交的證據(jù)一（建房協(xié)議書），簡某某提出發(fā)包人杜雁峰不是本案當事人，與本案無關；王某無異議，要求法庭查明徐龍、陳柱昌在本案中的法律關系；付某某、徐龍有異議，異議理由同簡某某；饒國安稱不知道。關于曾緒衛(wèi)提交的證據(jù)二（結算清單復印件），簡某某有異議，認為該清單系復印件且存在改動跡象也無法確定清單所結算內容是否是本案涉及的工程；王某有異議，認為應提供原件，還認為結算不影響施工活動；饒國安和陳柱昌稱不清楚。原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，六被告均未提出異議，本院予以認定。原告簡某某提交的證據(jù)一（王某筆錄）能夠證明王某將粉刷外墻漆的勞務活動轉包給簡某某、簡某某在王某安排下復測外墻漆面積時墜樓摔傷、簡某某受傷后王某和陳柱昌各給付1000元和10000元費用、粉刷外墻漆勞務屬層層轉包且均無相應建筑資質等事實，該份證據(jù)本院予以認定。簡某某提交的證據(jù)二（徐龍筆錄）證明自發(fā)包方以下（包括簡某某）均無建筑資質、發(fā)包方房屋未取得施工許可等事實，本院予以認定。簡某某提交的證據(jù)三（付某某筆錄）證明付某某從徐龍手中轉包外墻漆粉刷工程后，每平方米賺取2元，再分包給王某的事實，本院予以認定。簡某某提交的證據(jù)七（交通費）中，簡某某提出交通費為1144元，未超出合理的次數(shù)和費用限額，本院予以認定。簡某某提出的證據(jù)八和證據(jù)九，能夠證明王某要求簡某某測量外墻漆面積的事實，該兩份證據(jù)本院予以認定。被告饒國安提交的證據(jù)（建房協(xié)議書），系饒國安和陳柱昌、徐龍簽訂的建房協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，本院予以認定。被告曾緒衛(wèi)提交的證據(jù)一（建房協(xié)議書）中甲方（發(fā)包方）簽名為曾緒衛(wèi)妻子杜雁峰，但曾緒衛(wèi)對其妻杜雁峰簽字的協(xié)議書的法律效力并不否認，該份協(xié)議書不違反法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，故該份證據(jù)本院亦予以認定。被告曾緒衛(wèi)提交的證據(jù)二（結算單復印件）不違反契約自由原則，系雙方當事人真實意思表示，本院予以認可，但雙方業(yè)已結算的事實不能對抗雙方在本案中應該承擔的法律責任。本院經審理認定事實如下：原告簡某某系本縣孔家坊鄉(xiāng)王畈村人。被告王某住英山縣××××村，本案發(fā)生時從事油漆銷售生意。被告付某某和被告徐龍均系本縣溫泉鎮(zhèn)坡二垴村人。被告饒國安系本縣溫泉鎮(zhèn)白石坳村人，被告曾緒衛(wèi)住本縣××交通巷。被告陳柱昌系英山縣方家咀鄉(xiāng)方家咀街人。本案中，被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)系房屋建造工程發(fā)包人，被告陳柱昌與徐龍系（雙方系合伙關系）系工程承包人，付某某系陳柱昌、徐龍所承包工程外墻漆作業(yè)的轉包人，王某系付某某所轉包工程的分包人，簡某某系王某所分包的房屋外墻漆工程的勞務提供人。被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)發(fā)包工程時未取得建設許可，被告陳柱昌、被告徐龍、被告付某某、被告王某均無建筑工程資質，原告簡某某亦無房屋外墻漆從業(yè)資格證。被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)在白石坳信用社圍墻背后各擁有一塊閑置土地的土地使用權，且雙方地塊相連。2015年4月17日，饒國安與陳柱昌、徐龍簽訂《建房協(xié)議書》，甲方饒國安房屋由乙方陳柱昌、徐龍承建，雙方約定：1.如甲方房屋做七層按每平方米700元計算工程款（包干價）給乙方，如只做三層則房屋基礎按實際造價的一半彌補給乙方；2.主體基礎梁，全現(xiàn)澆，全框架。屋頂瓦屋面，室內水泥糙，抹灰，外墻做外墻漆，兩側水泥糙，明溝散水，做化糞池和樓梯間扶手；3.房屋建成后，甲方饒國安要在出售房屋或車庫之前與乙方結清工程款，否則乙方有權變賣車庫或房屋抵償工程款；4.工期六個月，工程質量須達到同行業(yè)合格標準，生產過程中安全責任與饒國安無關，如出現(xiàn)停工雙方協(xié)商解決。2015年4月17日，甲方曾緒衛(wèi)（合同簽字系曾緒衛(wèi)妻子杜雁峰，但曾緒衛(wèi)對其妻簽字的該份合同予以追認）與乙方陳柱昌、徐龍簽訂《建房協(xié)議書》，由陳柱昌、徐龍為曾緒衛(wèi)建房，雙方約定：1.如甲方房屋做七層則按每平方米650元計算工程款（包干價）給乙方，如只做三層則房屋基礎按實際造價的一半彌補給乙方；2.主體基礎梁，全現(xiàn)澆，全框架。屋頂瓦屋面，室內水泥糙，抹灰，外墻做外墻漆，兩側水泥糙，明溝散水，做化糞池和樓梯間扶手；3.房屋每完工兩層付工程量的60%價款，粉刷做磚完工是付20%工程款，完全竣工時付余下20%工程款；4.工期六個月，工程質量須達到同行業(yè)合格標準，生產過程中安全責任與曾緒衛(wèi)無關，如出現(xiàn)停工雙方協(xié)商解決。被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)將房屋建造工程發(fā)包給徐龍與陳柱昌，徐龍陳柱昌帶資將房屋主體建成后，饒國安以建成的一部分房屋抵除工程款，曾緒衛(wèi)以現(xiàn)金方式與徐龍、陳柱昌結清工程款。房屋建造過程中，徐龍、陳柱昌將房屋外墻漆粉刷工程轉包給付某某，付某某在每平方米賺取2元的情況下將工程分包給從事油漆銷售生意的王某，王某于2016年5月份找到從事房屋外墻漆粉刷工作的簡某某，由簡某某提供勞務并使用王某油漆店中的油漆，進行房屋外墻漆粉刷工作。2016年7月19日，簡某某將外墻漆粉刷工作完成，并通過騰訊QQ聊天平臺告訴了王某所完成的工程量面積，王某次日回話要求簡某某提供更精確的工程量面積，簡某某便于2016年8月4日來到工地重新測算面積，當日上午，簡某某在測算面積過程中，從樓房窗戶墜落摔傷。簡某某受傷后，當即送英山縣人民醫(yī)院急診治療，由于傷勢危重，當日送中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院搶救治療，在該院住院治療65天。簡某某受傷造成的經濟損失包括英山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費5234元、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療費250993.91元、護理費10743.12元（居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資32677元/年÷365天×120天）、住院伙食補助費6500元（100元/天×65天）、誤工費20655.78（2017年度建筑業(yè)年平均工資47121元/年÷365天×160天<受傷至定殘前一日天數(shù)>）、交通費1144元、營養(yǎng)費2450元（住院65天×30元/天+500元）、殘疾賠償金58535元（農村居民人均可支配年收入12725元×20年×23%<兩個九級傷殘賠償系數(shù)疊加3%>）、鑒定費1500、精神撫慰金6000元、后期治療費30000元，共計393755.81元。簡某某受傷后，王某給付了醫(yī)療費1000元，陳柱昌給付了10000元，其余費用雙方協(xié)商未果，簡某某遂訴至本院，要求被告賠償其各項經濟損失。
原告簡某某訴被告王某、付某某、徐龍、陳柱昌、饒國安、曾緒衛(wèi)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員方勇獨任審判，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。在本案審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復雜，本案轉為普通程序，組成由審判員方勇任審判長，審判員徐斌、人民陪審員趙保焱參加的合議庭，于2017年9月22第二次公開開庭進行了審理。原告簡某某及其委托訴訟代理人簡蓮花、張明棠、被告王某及其委托訴訟代理人鄧光曙、被告付某某、被告徐龍及其共同委托訴訟代理人王云志、被告陳柱昌、被告饒國安、被告曾緒衛(wèi)委托訴訟代理人劉紅、陳明剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告簡某某在被告王某的安排下，為王某分包的房屋外墻漆粉刷工程提供油漆粉刷勞務活動，簡某某在油漆粉刷工程完工后，向王某提供了相應的施工面積，王某沒有及時到現(xiàn)場對簡某某報送的面積進行驗收，反而要求簡某某再次測算所謂具體面積，簡某某在第二次測算面積時墜樓摔傷，王某怠于驗收的行為違反了雙方關于提供勞務和驗收勞務成果計付勞動報酬的約定，王某的違約行為導致簡某某在測算面積過程中受傷，王某應該對簡某某的相關經濟損失承擔相應的賠償責任。被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)在未取得建設許可和規(guī)劃許可的情況下，擅自將房屋建設工程發(fā)包給被告陳柱昌和被告徐龍合伙建造，違反了國家相關法律法規(guī)，原告簡某某在該違建房屋建造過程中受傷，被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)應該賠償原告簡某某一部分經濟損失。被告陳柱昌和被告徐龍沒有建筑施工相關資質，合伙承包被告饒國安和被告曾緒衛(wèi)的房屋建設工程，并將該工程外墻漆粉刷事宜轉包沒有建筑從業(yè)資質的付某某，被告陳柱昌與被告徐龍的行為存在過錯，亦應對簡某某墜樓受傷造成的經濟損失承擔一部分賠償責任。付某某無建筑施工資質，將違法轉包的過程再分包給無建筑施工資質的王某，并賺取每平方2元的利潤，付某某在本案中亦有過錯，也應該對簡某某的經濟損失承擔一部分賠償責任。原告簡某某在完成外墻漆勞務過程中，疏忽大意，失足墜樓，自身有重大過錯，亦應減輕賠償義務人的賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告簡某某精神撫慰金1500元以及簡某某其他經濟損失387755.81元中的20%的即77551.16元共計79051.16元，減去王某已經支付的1000元，限被告王某于本判決生效后10日內賠償原告簡某某各項經濟損失共計78051.16元。二、限被告付某某于本判決生效后10日內賠償原告簡某某精神撫慰金1500元以及簡某某其他經濟損失387755.81元中的20%的即77551.16元共計79051.16元。三、限被告徐龍于本判決生效后10日內賠償原告簡某某精神撫慰金750元以及簡某某其他經濟損失387755.81元中的10%的即38775.58元共計39525.58元。四、被告陳柱昌賠償原告簡某某精神撫慰金750元以及簡某某其他經濟損失387755.81元中的10%的即38775.58元共計39525.58元，減去被告陳柱昌已經支付的10000元，限被告陳柱昌與本判決生效后10日內賠償原告簡某某各項經濟損失共計29525.58元。五、限被告饒國安于本判決生效后10日內賠償原告簡某某精神撫慰金750元以及簡某某其他經濟損失387755.81元中的10%的即38775.58元共計39525.58元。六、限被告曾緒衛(wèi)于本判決生效后10日內賠償原告簡某某精神撫慰金750元以及簡某某其他經濟損失387755.81元中的10%的即38775.58元共計39525.58元。七、其他經濟損失由原告簡某某自行負擔。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2270元，由被告王某和被告付某某各負擔454元，由被告徐龍、被告陳柱昌、被告饒國安、被告曾緒衛(wèi)各負擔227元，由原告簡某某負擔454元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。