原告：簡(jiǎn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：徐艷(系原告配偶)，住湖北省武漢市。
　　被告：蔡某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省福州市。
　　委托訴訟代理人：張文均，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陶先春，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　第三人：楊建仙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省仙游縣園莊鎮(zhèn)云峰村尾嶺50號(hào)。
　　第三人：長(zhǎng)信普誠(chéng)信用管理(北京)有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)化工路XXX號(hào)院2號(hào)樓1至14層101內(nèi)12層12643房。
　　法定代表人：簡(jiǎn)某某，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：童晟毅，男。
　　原告簡(jiǎn)某某與被告蔡某來(lái)、第三人楊建仙、第三人長(zhǎng)信普誠(chéng)信用管理(北京)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)信普誠(chéng)公司”)委托合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告簡(jiǎn)某某委托訴訟代理人徐艷、被告蔡某來(lái)委托訴訟代理人張文均、第三人長(zhǎng)信普誠(chéng)公司委托訴訟代理人童晟毅到庭參加訴訟。第三人楊建仙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告簡(jiǎn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、解除原、被告2017年5月24日簽訂的《委托持股協(xié)議書(shū)》；二、判令將原告持有的長(zhǎng)信普誠(chéng)公司51%股權(quán)變更登記至被告名下。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年5月24日，原告出于幫忙，和被告簽訂《委托持股協(xié)議書(shū)》，約定由原告作為長(zhǎng)信普誠(chéng)公司名義出資人及顯名股東，持有該公司51%股權(quán)，并擔(dān)任該公司法定代表人，但實(shí)際出資人和真實(shí)股東均為被告。嗣后，原告多次要求被告盡快進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)约白兏ǘù砣撕拖嚓P(guān)分公司負(fù)責(zé)人，未果，故涉訟。
　　被告蔡某來(lái)辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。原告無(wú)單方合同解除權(quán)。
　　第三人楊建仙述稱(chēng)，同意原告訴訟請(qǐng)求。對(duì)于長(zhǎng)信普誠(chéng)公司的成立，楊建仙并不清楚，直至2014年才從網(wǎng)上偶然得知自己是該公司股東。當(dāng)時(shí)因?yàn)槠渌虑閷⑸矸葑C交給被告，被被告擅自用于注冊(cè)長(zhǎng)信普誠(chéng)公司。
　　第三人長(zhǎng)信普誠(chéng)公司述稱(chēng)，同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　第三人長(zhǎng)信普誠(chéng)公司原名中贏普誠(chéng)信用管理(北京)有限公司，2014年4月28日經(jīng)工商登記成立，經(jīng)營(yíng)期限至2034年4月27日，注冊(cè)資本10,000,000元。公司成立時(shí)為一人有限責(zé)任公司，股東及法定代表人為楊建仙。2016年5月10日，法定代表人由楊建仙變更登記為蔡某來(lái)。
　　2017年5月24日，原、被告簽訂《委托持股協(xié)議書(shū)》，約定被告委托原告作為名義出資人，持股51%，參與設(shè)立公司；雙方明確原告僅是名義上的出資人和顯名股東，實(shí)際出資人和真實(shí)股東均為被告；被告作為代持股權(quán)的實(shí)際出資者，對(duì)公司進(jìn)行投資，最終享有該公司股東權(quán)益和相應(yīng)的投資收益，并有權(quán)自己或要求原告根據(jù)被告意愿行使代持股權(quán)的股權(quán)權(quán)益；被告作為實(shí)際股東，同意且應(yīng)當(dāng)按照章程、本協(xié)議及法律規(guī)定，在其出資額限度內(nèi)承擔(dān)一切投資風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；被告有權(quán)在任何時(shí)候?qū)ⅰ按止蓹?quán)”轉(zhuǎn)移到其或其指定的任何第三方名下，被告有權(quán)對(duì)實(shí)際持有的股權(quán)設(shè)定他項(xiàng)權(quán)利；被告可隨時(shí)解除對(duì)原告的持股委托并轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的代持股權(quán)給被告自己或其選定的新受托人；原告不對(duì)被告的出資承擔(dān)保值增值責(zé)任，被告不得就出資財(cái)產(chǎn)的盈虧要求原告承擔(dān)補(bǔ)償或賠償責(zé)任；被告應(yīng)享有作為公司實(shí)際股東的所有權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)；原告作為代持股權(quán)的名義持有人，其名義上對(duì)公司代持股權(quán)相對(duì)應(yīng)的出資，實(shí)際為被告出資，原告不享有該代持股權(quán)所形成的任何股東權(quán)益及相應(yīng)的股東權(quán)利，無(wú)需承擔(dān)任何該代持股權(quán)所對(duì)應(yīng)的一切投資風(fēng)險(xiǎn)，不承擔(dān)該代持股權(quán)所對(duì)應(yīng)的股東義務(wù)；在被告擬向自己或自己指定的任何第三方處置代持股權(quán)時(shí)(包括但不限于代持股權(quán)的轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押)，原告應(yīng)無(wú)條件提供及時(shí)的協(xié)助及便利(包括但不限于及時(shí)簽署法律文件、及時(shí)辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù))；在未獲得被告書(shū)面授權(quán)的條件下，原告不得對(duì)“代持股權(quán)”及其所產(chǎn)生收益進(jìn)行任何形式的處置(包括但不限于轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)委托第三方)或設(shè)置任何形式的擔(dān)保，也不得實(shí)施任何可能損害被告利益的行為；原告有根據(jù)被告的要求行使股東權(quán)利和履行必要配合的義務(wù)，包括但不限于根據(jù)被告的要求，增加或減少注冊(cè)資本，處分對(duì)應(yīng)的股權(quán)，罷免或委派董事等權(quán)利和義務(wù)；原告作為被告代理人，代為對(duì)公司的各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)決策發(fā)表意見(jiàn)和做出決定時(shí)，需征得被告同意；原告受被告委托代持股權(quán)自原告實(shí)際代持之日起至原告依據(jù)被告指示完成代持股權(quán)之處分及交割時(shí)即告終止；如因被告委托行為造成原告任何經(jīng)濟(jì)損失的，由被告根據(jù)原告的實(shí)際損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；如因原告違反本協(xié)議之約定，造成被告受到任何經(jīng)濟(jì)損失或被第三方追索相應(yīng)責(zé)任，原告賠償被告遭受的損失；等等。
　　同日，公司名稱(chēng)變更為長(zhǎng)信普誠(chéng)信用管理(北京)有限責(zé)任公司，法定代表人由蔡某來(lái)變更登記為簡(jiǎn)某某，股東由楊建仙變更登記為楊建仙、簡(jiǎn)某某。其中，楊建仙持股49%、簡(jiǎn)某某持股51%。
　　本院認(rèn)為，雖然《委托持股協(xié)議書(shū)》約定被告可隨時(shí)解除對(duì)原告的持股委托，并未約定原告擁有協(xié)議單方解除權(quán)，但該《委托持股協(xié)議書(shū)》性質(zhì)上屬于委托合同。在委托合同的法律關(guān)系中，委托人或者受托人均依法享有隨時(shí)解除委托合同的法定權(quán)利。因委托持股協(xié)議約束及調(diào)整的是實(shí)際出資人與名義股東之間的權(quán)利及義務(wù)，委托持股協(xié)議的解除還應(yīng)符合《公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定?，F(xiàn)第三人楊建仙到庭表示同意原告關(guān)于解除《委托持股協(xié)議書(shū)》,以及原告將其持有長(zhǎng)信普誠(chéng)公司股權(quán)變更登記至被告名下的訴請(qǐng)，符合相關(guān)法律、司法解釋關(guān)于實(shí)際出資人請(qǐng)求公司變更股東并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意的法定要求。因此，原告的訴請(qǐng)，于法不悖，可予準(zhǔn)許。若被告認(rèn)為因原告一方解除合同給其造成損失，可據(jù)證另行主張。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。被告于2018年10月16日收到本院依法送達(dá)的訴狀副本，故《委托持股協(xié)議書(shū)》于該日解除。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款、第四百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告簡(jiǎn)某某與被告蔡某來(lái)2017年5月24日簽訂的《委托持股協(xié)議書(shū)》于2018年10月16日解除；
　　二、被告蔡某來(lái)應(yīng)于本判決生效之日起二十個(gè)工作日內(nèi)至北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局辦理將原告簡(jiǎn)某某持有的長(zhǎng)信普誠(chéng)信用管理(北京)有限責(zé)任公司51%的股權(quán)變更登記至被告蔡某來(lái)名下的工商變更登記手續(xù)，第三人楊建仙及第三人長(zhǎng)信普誠(chéng)信用管理(北京)有限責(zé)任公司應(yīng)予協(xié)助。
　　本案案件受理費(fèi)80元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)40元，由被告蔡某來(lái)負(fù)擔(dān)。此款，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：秦??嶺

書(shū)記員：祝??萍