原告簡(jiǎn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，群眾，初中文化，住清河縣。
委托訴訟代理人孫濤，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告孟某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，群眾，初中文化，住臨西縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李申朝，該公司法律顧問(wèn)。

原告簡(jiǎn)某某訴被告孟某彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員黃現(xiàn)軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告簡(jiǎn)某某及其委托代理人孫濤、被告孟某彬、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李申朝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月17日11時(shí)20分，被告孟某彬駕駛冀Ｅ×××××名爵牌小型轎車（載王鳳霞）沿停西口村南第一個(gè)十字路口東西道路由東向西行駛至停西口村南第一個(gè)十字路口處時(shí)，與沿停西口村南第一個(gè)十字路口南北道路由北向南行駛的原告簡(jiǎn)某某駕駛的冀Ｅ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車（載簡(jiǎn)榮陽(yáng)、牛改玲）發(fā)生道路交通事故，造成孟某彬、簡(jiǎn)某某、王鳳霞、簡(jiǎn)榮陽(yáng)、牛改玲受傷，兩車不同程度損壞。2016年10月31日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2016）第01X059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某彬應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，王鳳霞、簡(jiǎn)榮陽(yáng)、牛改玲不負(fù)此事故責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日入住冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，原告于2016年10月22日出院，實(shí)際住院5天，住院期間一人護(hù)理。原告因本次事故造成的損失有：（一）醫(yī)療費(fèi):冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，1772.52元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院5天，每天按50元計(jì)算，共計(jì)250元；（三）護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻子楊新紅一人護(hù)理，原告夫婦二人是個(gè)體工商戶，在清河縣經(jīng)營(yíng)豐豹汽車零部件廠，按照其他服務(wù)行業(yè)每日92元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為92元×5天＝460元；（四）誤工費(fèi)：原告夫婦二人是個(gè)體工商戶，在清河縣經(jīng)營(yíng)豐豹汽車零部件廠，按照制造業(yè)每日131元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告誤工天數(shù)為10日，其誤工費(fèi)為131元×10天＝1310元；(五)車損：2016年10月28日，邢臺(tái)盛凱機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)損字第（XS201610041）號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，評(píng)估的車損為：68252元；（六）車損評(píng)估費(fèi)：3000元；（七）施救費(fèi)：原告的受損車輛從事故現(xiàn)場(chǎng)到交警隊(duì)停車場(chǎng)拖車；從交警隊(duì)停車場(chǎng)到邢臺(tái)4S店評(píng)估維修拖車，兩次共計(jì)3100元；（七）交通費(fèi)：根據(jù)原告及其護(hù)理人員乘坐交通工具的實(shí)際需要，本院酌情支持200元。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)78344.52元。
又查明，事故車輛冀Ｅ×××××名爵牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述審理事實(shí)，有原告提交的平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、原告的身份證、行駛證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告的結(jié)婚證、被告的駕駛證、保險(xiǎn)單、車損評(píng)估報(bào)告書和評(píng)估費(fèi)收據(jù)、車輛拖車費(fèi)票據(jù)及原、被告各方的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害和財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。孟某彬駕駛車輛違反了交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生此次交通事故，造成原告受傷，車輛受損。平鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孟某彬應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，王鳳霞、簡(jiǎn)榮陽(yáng)、牛改玲不負(fù)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任明確，各方也無(wú)異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)。原告因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車損、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75344.52元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2022.52元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在傷亡賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1970元。原告的車損68252元和施救費(fèi)3100元，共計(jì)71352元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000院內(nèi)予以賠付，不足部分69352元由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元限額按照70%的責(zé)任比例賠償，即69352元×70%=48546.4元。以上保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告54538.92元。車損評(píng)估費(fèi)3000元由被告孟某彬按照70%的責(zé)任比例賠償，即3000元×70%=2100元。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其病歷和診斷證明均無(wú)醫(yī)囑，故其請(qǐng)求依法不予支持。原告請(qǐng)求其誤工費(fèi)按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其妻子護(hù)理費(fèi)按照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因?yàn)樵娣驄D二人是個(gè)體工商戶，在清河縣經(jīng)營(yíng)豐豹汽車零部件廠，原告本人應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)每日131元的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較妥。其妻子按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較妥，但原告按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求，該標(biāo)準(zhǔn)低于批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥，故按照其請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)依法予以支持。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按照規(guī)定應(yīng)為每日50元。被告保險(xiǎn)公司辯稱施救費(fèi)開(kāi)票日期時(shí)間不對(duì)，是日后補(bǔ)開(kāi)的票據(jù)，但原告的兩次拖車費(fèi)（從事故現(xiàn)場(chǎng)到交警隊(duì)停車場(chǎng)，從交警隊(duì)停車場(chǎng)到邢臺(tái)4S店評(píng)估維修）是必然要產(chǎn)生的費(fèi)用，且是正式票據(jù)，應(yīng)于支持較妥。被告保險(xiǎn)公司辯稱車損評(píng)估結(jié)果過(guò)高，應(yīng)按照80%的數(shù)額計(jì)算，但是其沒(méi)有申請(qǐng)重新評(píng)估，并且評(píng)估的過(guò)程和結(jié)果并沒(méi)有明顯的瑕疵，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告住院應(yīng)為2天，而不是5天。因被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有相反證據(jù)證明，且原告的病歷當(dāng)中明確記載實(shí)際住院天數(shù)是5天，故保險(xiǎn)公司的辯稱依法不予采納。故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告簡(jiǎn)某某經(jīng)濟(jì)損失54538.92元（該款打入平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶，開(kāi)戶行：邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行；賬號(hào)：88×××55）；
二、被告孟某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告簡(jiǎn)某某車損評(píng)估費(fèi)2100元；
三、駁回原告簡(jiǎn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告孟某彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃現(xiàn)軍

書記員：周彥政