原告:簡某某，男，漢族，江西省新余市人，住新余市。
原告:簡根芽，男，漢族，江西省新余市人，住新余市渝水區(qū)。
原告:吳某某，男，漢族，江西省新余市人，新余市高新區(qū)村X。
上列三原告委托代理人：黃帶花，新余市渝水法律事務所法律工作者，特別授權。
上列三原告委托代理人：黃淑真，新余市渝水法律事務所法律工作者，一般代理。
被告:陶某某，男，漢族，江西省南昌人南昌市新建縣62。
被告:江西某某物流有限公司，住所地:南昌市東湖區(qū)青山南路188號3單元102室，社會統(tǒng)一信用代碼:91360102MA35L6YR5Y。
法定代表人:諶某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陶某某，男，漢族，江西省南昌市人南昌市東湖區(qū)42，該公司員工，特別授權。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城A座寫字樓15-17層。
負責人：劉浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：施麗，江西英華律師事務所律師，一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司,住所地:江西省宜春市上高縣城學園路22號，社會統(tǒng)一信用代碼:91360923492151154D。
負責人:楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魯泡英，江西陽宇律師事務所律師，特別授權。

原告簡某某、簡根芽、吳某某（以下簡稱原告）訴被告陶某某、江西某某物流有限公司（以下簡稱路達物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司（以下簡稱人保上高公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年11月13日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員王俊擔任審判長，人民陪審員喻小玲、郎秀琴參加的合議庭，書記員張貴生擔任記錄，于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃帶花，被告陶某某、路達物流公司委托代理人陶清世，被告平安保險公司委托代理人施麗、人保上高公司委托代理人魯泡英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2018年5月1日下午，被告陶某某駕駛掛靠在被告路達物流公司名贛Ａ×××××96重型半掛車贛Ａ×××××0掛在上新公路S221線上從新余往高安方向行駛，高安市南鎮(zhèn)S221線上新公路223KM+800M處路段時，其車頭與相對方向由原告簡某某贛Ｃ×××××65號“北京”牌自卸低速貨車車上乘坐原告簡根芽、吳某某左側車廂發(fā)生碰撞，然后被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又與相對方向由張文根駕贛Ｃ×××××53號“東風”牌重型廂式貨車正面相撞，造成原告簡根芽、吳某某受傷入院治療，原告簡某某駕贛Ｃ×××××65號“北京”牌自卸低速貨車受損及路旁居民圍墻、耕田機損壞的道路交通事故。經(jīng)高安市交警大隊認定:被告陶某某承擔該次事故的全部責任，原告簡某某、簡根芽、吳某某無責任。實際車輛所有人系原告簡麗贛Ｃ×××××65號自卸低速貨車受損后即被交警部門拖放在指定的停車場，在2018年6月4日才被拖進高安文杰汽車修理廠進行維修，于同年6月23日修復完畢。原告簡某某所贛Ｃ×××××65號自卸低速貨車因該次交通事故所造成的54天停運損失經(jīng)江西新余司法鑒定中心鑒定為15336元。原告簡根芽、吳某某倆受傷后即被送往上高縣人民醫(yī)院，原告簡根芽經(jīng)診斷腦震蕩、軟組織挫傷，住院治療5天，出院醫(yī)囑休息1個月、口服營養(yǎng)腦細胞用藥、定期復查等，花去醫(yī)療費3758.7元。原告吳水金經(jīng)診斷:頸脊髓損傷等，因傷情嚴重，住院治療3天后，醫(yī)囑原告要轉上級醫(yī)院治療，即轉入南昌大學第-附屬醫(yī)院治療，因各被告均未支付醫(yī)療費，原告家庭經(jīng)濟困難自身再無力墊付，只住院治療20天就提前出院。出院醫(yī)囑:增強營養(yǎng)、康復治療、定期返院復診。在同年7月3日再次入住新余市中醫(yī)院繼續(xù)治療，該次住院治療36天，出院醫(yī)囑:繼續(xù)服藥治療、加強營養(yǎng)，該次事故共住院治療59天，總共花去醫(yī)療費121284.8元，除被告平安保險公司已報銷65800元外，其中原告吳某某自己墊付55484.8元說明:南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療發(fā)票原件102464.33元由被告平安保險公司拿去。同年9月18日經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定:原告吳某某的傷殘等級為十級、其取出內固定的后續(xù)治療費為1.2萬元，自受傷之日起，誤工期為120天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。據(jù)查:第一被告駕駛掛靠在被告路達物流公司名贛Ａ×××××96號重型半掛牽引車贛Ａ×××××0掛在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，張文根駕贛Ｃ×××××53號“東風”牌重型廂式貨車在被告人保上高公司處投保了交強險，且該次事故均發(fā)生在保險責任期間。事故發(fā)生后，被告平安保險公司僅承擔了原告吳某某部分醫(yī)療費，對三原告因交通事故所造成的各項損失各被告均未賠付，據(jù)此，三原告為維護自身合法權益，現(xiàn)訴至人民法院，請求依法判決被告方賠償原告簡某某各項損失共計人民幣20000元，賠償原告簡根芽各項損失共計人民幣11033.7元，賠償原告吳某某各項損失共計人民幣143161.3元，并承擔本案的訴訟費用。
被告陶某某辯稱：對原告的起訴沒有異議，我是公司雇請的員工，請求法院公平處理。
被告路達物流公司辯稱：對原告的起訴沒有異議，車輛是我司所有，該車在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元且不計免賠，請求法院公平處理。
被告平安保險公司辯稱：在被告陶某某的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、運輸證有效，且無其他免責事由的情形下，我司依據(jù)法律規(guī)定和條款約定承擔法律責任。贛Ｃ×××××53號車在本案中無責，應當在交強險無責范圍內承擔責任。3、我司已經(jīng)墊付拖車費1700元、吳某某醫(yī)療費65800元、支樟樹市××醫(yī)院1院1萬元。4、本案涉及多位傷者交強險范圍內依法分攤，停運損失屬間接損失，且原告主張過高，我司不承擔。醫(yī)療費應當扣減20%的非醫(yī)保用藥，其他訴請過高，在辯論階段詳細闡述。緊急救援費、訴訟費、鑒定費我司不承擔。
被告人保上高公司辯稱：張文根駕駛的車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，但從事故認定書中反映，原告駕駛的車輛與張文根駕駛的車輛沒有接觸，我司無需在交強險無責險限額內賠償原告的損失，請求法院駁回原告對我司的訴請。對原告各項主張，有合理、合法的證據(jù)證實的予以支持，否則不應支持。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實，提供的證據(jù)有：證據(jù)（一）原告簡根芽、簡某某、吳某某三人身份證、肇事贛Ａ×××××96號重型平板自卸半掛贛Ａ×××××90（掛）重型平板自卸半掛車行駛證及肇事司機陶某某駕駛證、道路旅客、普貨運輸駕駛員資格證和肇事車輛所有人江西某某物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、無責贛Ｃ×××××53號重型廂式貨車行駛證、張文根駕駛證、肇事車輛保險人平安保險公司企業(yè)信息、無責車輛保險人人保上高公司企業(yè)信息。證明三原告與各被告之間主體適格。（二）交通事故認定書1份及保險單2份。證明①：2018年5月1日下午，被告陶某某贛Ａ×××××96號重型半掛牽引車（贛Ａ×××××0掛高安市××路新路高安路段（S221線）從新余往高安方向行駛，高安市南鎮(zhèn)S211線（上新公路）223KM+800M處路段時，其車頭與相對方向由原告簡某某駕贛Ｃ×××××65號“北京”自卸低速貨車（車上乘坐原告簡根芽、原告吳某某）左側車廂發(fā)生碰撞，然后被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又與相對方向由張文根駕贛Ｃ×××××53號“東風”牌重型廂式貨車正面相撞，造成原告簡根芽、吳某某人受傷、原告簡某某車輛受損的交通事故的事實，經(jīng)高安交警大隊認定：1、被告陶某某承擔此次事故的全部責任，原告簡某某、簡根芽、吳某某無責任。2、該肇事車輛在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險及不計免賠率等險種，且該事故發(fā)生在保險責任期間。3、無責贛Ｃ×××××53牌號貨車在人保上高公司投保了交強險，且該事故在保險期間。（三）：原告吳某某上高縣人民醫(yī)院出院記錄、南昌大學第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書、新余市中醫(yī)院出院小結、出院證明書各1份、費用總清單、醫(yī)療費發(fā)票13份、平安保險公司理賠員余明華收到原告南昌大學第一附屬醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票原件收據(jù)1份、宜春市緊急救援中心轉院救護車收款票據(jù)2份。證明原告吳某某受傷后即被送往上高縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：頸脊髓損傷，因傷勢嚴重，住院治療3天，醫(yī)囑要求轉上級醫(yī)院治療，即轉入南昌大學第一附屬醫(yī)院治療，因各被告均未支付醫(yī)療費，原告再無力墊付，只住院治療20天于提前出院，出院醫(yī)囑：增強營養(yǎng)、康復治療、定期返院復診。同年7月3日再次入住新余市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療36天，出院醫(yī)囑：繼續(xù)服藥治療、加強營養(yǎng)，該次事故共住院治療59天，總共花去醫(yī)療費121284.8元。其中被告平安保險公司拿走原告南昌大學第一附屬醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票原件102464.33元，除已賠付65800元外，至今原告吳某某自己還墊付醫(yī)療費55484.8元。另上高轉入上級醫(yī)院南昌大學第一附屬醫(yī)院花去急救護車費2628元。（四）：原告吳某某護理證明、護理費收據(jù)及護理人員身份證各1份。證明原告在新余市中醫(yī)院住院治療36天期間，由渝水區(qū)社區(qū)家政中心護工黃明生護理，護理費每天150元，共支付護理費5400元。原告經(jīng)司法鑒定護理期為90天，該護理費每天應按145元主張計算。（五）：原告吳某某司法鑒定書及鑒定費發(fā)票各1份。證明原告經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定：傷殘等級為十級、其拆除內固定物后續(xù)治療費為12000元，自受傷之日起，誤工期為120天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天，花去鑒定費3600元。（六）：原告吳某某交通費票據(jù)4份。證明原告因此次交通事故受傷造成交通費損失1264.5元。（七）：原告簡根芽在上高縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病診斷證明書、費用總清單及醫(yī)療費發(fā)票4份。證明原告簡根芽受傷后即被送往上高縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：腦震蕩、軟組織挫傷，住院治療5天，出院醫(yī)囑：繼續(xù)服藥治療、注意休息、加強營養(yǎng)，花去醫(yī)療費3758.7元。（八）：原告簡某某駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、受損贛Ｃ×××××65號自卸低速貨車行駛證、道路運輸證、機動車登記證、該受損車輛掛靠上高縣永順汽車運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、掛靠并受損證明、掛靠協(xié)議書。證明原告簡某某合法有效駕贛Ｃ×××××65牌號自卸低速貨車在該交通事故發(fā)生前一直掛靠在上高縣永順汽車運輸有限公司名下，實際車輛所有人系原告簡某某，該車因此次事故受損至2018年7月31日一直處于停運狀態(tài)，損失嚴重。（九）：原告簡麗贛Ｃ×××××65號受損車輛拖車費發(fā)票、高安市文杰汽車修理廠墊付拖車費證明、保險公司支付1700元憑證。證明原告簡麗贛Ｃ×××××65牌號車從事故發(fā)生地拖到高安市文杰汽車修理廠產(chǎn)生拖車費4364元，保險公司僅支付1700元，其中原告自己還墊付拖車費2664元。（十）：原告簡贛Ｃ×××××65牌號受損車輛停運損失司法鑒定書及鑒定費發(fā)票各1份。證明原告簡某某所贛Ｃ×××××65號受損車輛經(jīng)江西新余司法鑒定中心鑒定，因該次交通事故所造成的停運損失金額為15336元，花去鑒定費2000元。原告吳某某申請付某1愛華（身份證76）、付某2華生（身份證19）出庭作證，證明原告吳某某事故發(fā)生前從事車輛搬運貨物取得收入，每天收入150元。對證人證言，被告陶某某、路達物流公司、平安保險公司、人保上高公司均沒有異議。
被告平安保險公司經(jīng)質證，對原告提供的證據(jù)對證據(jù)（一）需要核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格的原件，另外還應提供運輸證。原告提供的證據(jù)反映贛Ａ×××××0掛車是否投保了商業(yè)險，如果投保了商業(yè)險應當依法分攤。對證據(jù)（二）關聯(lián)性有異議，本案存在無責車輛，無責車輛應當在保險范圍內承擔賠償責任。對證據(jù)（三），原告吳某某的出院記錄關聯(lián)性有異議，原告在上高縣人民醫(yī)院出院記錄中記載，患者家屬要求轉院，而非醫(yī)院要求傷者轉院，因此因轉院增加的費用應由傷者承擔。對住院費發(fā)票三性有異議，應當扣減20%的非醫(yī)保用藥。對于門診發(fā)票應當提供相關的病例、檢查報告單證實與事故有關。對保險公司工作人員出具的收據(jù)沒有異議，對兩份急救中心的票據(jù)不認可，該費用并不是醫(yī)院要求轉院，是原告自行要求轉院的費用，因此應由原告承擔。對證據(jù)（四）三性均有異議，護理費應當按照私營企業(yè)護理行業(yè)標準依法計算。對證據(jù)（五），鑒定意見結論的傷殘等級沒有異議，后續(xù)治療費應當在實際發(fā)生后主張；三期應當以住院天數(shù)為準，鑒定費保險公司不承擔。對證據(jù)（六），交通費三性均有異議，交通費反映不出是原告發(fā)生的交通費，請法庭按照住院天數(shù)按照10元天計算。對證據(jù)（七）的發(fā)票關聯(lián)性有異議，應扣除非醫(yī)保用藥費用，原告的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，門診發(fā)票應提供病例本。對證據(jù)（八）的證明不認可。原告自己出具的證明沒有證明效力。對于行駛證、營運證需要核對原件。對證據(jù)（九），拖車費用過高，我司支付了1700元。對證據(jù)（十），鑒定意見書三性有異議，系原告單方委托，停運損失屬于間接損失，保險公司不承擔。對鑒定費票保險公司不承擔。
被告人保上高公司經(jīng)質證提出對原告提供的證據(jù)即事故認定書有異議，事故發(fā)生經(jīng)過寫得很清楚，被告陶某某駕駛的車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞后，被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又有張文根駕駛的車輛相碰，導致三人受傷、三車受損的事故。原告駕駛的車輛未與張文根駕駛的車輛有接觸，我司無需在交強險的無責險中賠償。對其他證據(jù)同意被告平安保險公司的質證意見。
被告陶某某、被告路達物流公司經(jīng)質證，對原告提供的證據(jù)同意保險公司意見。
被告路達物流公司為證明其辯稱的事實提供的證據(jù)有：我們支付了吳某某9000元醫(yī)療費，現(xiàn)在票據(jù)不清楚了，庭后可以向法庭提供具體的用于吳某某的憑證。
原告經(jīng)質證沒有收到該費用。
被告陶某某經(jīng)質證公司是支付了9000元，我當時在場。
被告平安保險公司、被告人保上高公司經(jīng)質證不清楚。
被告陶某某、人保上高公司未提供證據(jù)。
被告平安保險公司為證明其辯稱的事實提供的證據(jù)有（一）：轉賬憑證。證明公司向樟樹市中醫(yī)院支付1萬元，向吳某某支付65800元。（二）：保險條款。證明依據(jù)保險條款第26條，停運損失保險公司不賠償。
原告經(jīng)質證對保險公司支付了吳某某65800元無異議，支付到樟樹市中醫(yī)院的1萬元原告方?jīng)]有收到，也未在該院治療。而保險條款是格式條款，屬無效條款，不存在免責。
被告陶某某、路達物流公司經(jīng)質證不清楚，被告人保上高公司無異議。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認證如下：對原告提供的證據(jù)（一），被告確認原告主體適贛Ａ×××××9贛Ａ×××××0掛號車所有人為被告路達物流公司，被告陶某某持有準駕車型為A2的駕駛證，其持有道路運輸從業(yè)資格證。各被告主體適格。無贛Ｃ×××××53號車駕駛員持有準駕車型為A2的駕駛證。車輛駕駛員和車輛行駛證年檢合格有效。對證據(jù)（二），確認本案事故發(fā)生的事實，事故由被告陶某某負全部在責任，三原告和張文根無贛Ａ×××××96贛Ａ×××××0掛在被告平安保險公司投保交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免贛Ｃ×××××53號車在被告人保上高公司投保了交強險，其中無責險死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費賠償限額為1000元，財產(chǎn)損失賠償限額為100元。對證據(jù)（三），確認原告吳某某受傷后在上高縣人民醫(yī)院和南昌大學第一附屬醫(yī)院、新會市中醫(yī)院共計住院治療62天，共用去醫(yī)療費和門診費及搶救費用123912.87元。該費用由被告平安保險公司先于理賠了65800元，故確認原告吳某某在本案中主張的金額為了58112.87元，該費用酌情扣減非醫(yī)保金額10%即5800元由被告陶某某承擔。對證據(jù)（四），原告吳某某的護理費應依法按江西省護理費標準計算，故對該證據(jù)的證明目的不予支持。對證據(jù)（五），確認原告吳某某因頸椎損傷構成拾級傷殘，需后續(xù)治療費12000元。誤工費計算至定殘日前一天即140天，誤工費原告吳某某主張150元天未提供證據(jù)，不予支持。鑒于原告吳某某主要從事搬運工取得收入的事實，支持按江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)128元天計算。對證據(jù)（六），對原告吳某某主張的交通費酌情支持800元。對證據(jù)（七），確認原告簡根芽受傷后在上高縣人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費和門診費合計人民幣3758.7元，醫(yī)囑休息一個月。對證據(jù)（八），贛Ｃ×××××65號車所有人為原告簡某某，車輛在事故中損壞。對證據(jù)（九），確認原告簡某某支付了車輛施救費2664元。對證據(jù)（十），因原告簡某某陳述進行停運損失鑒定時通知了被告方，對此，被告方當庭無異議。故采信鑒定機構的車輛每天營運純收入為284元（每天營運收入790元-每天平均支出506元）。停運天數(shù)計算車輛修復期間的天數(shù)即高安市文杰汽車修理廠證明的23天，故確認車輛的停運損失為6532元、該費用由被告陶某某承擔。對證人證言，確認原告吳某某事故發(fā)生前除種田外，還從事貨物搬運工作取得收入。
被告路達物流公司提出其支付了原告吳某某的醫(yī)療費9000元、其庭后向法庭提供證據(jù)，而原告吳某某予以否認。庭后該公司也沒有提供相關證據(jù)印證，故不予采信。
對被告平安保險公司提供的證據(jù)（一），確認其已先予理賠原告吳某某醫(yī)療費65800元，支付在樟樹市中醫(yī)院的醫(yī)療費用10000元，因原告吳某某未在該院治療過，應由其另行處理。對證據(jù)（二）的證明目的予以支持。
綜上認證，本院認定本案事實如下：2018年5月1日15時44分許，被告陶某某贛Ａ×××××9贛Ａ×××××90號掛高安市南鎮(zhèn)上新線高安路段S221線從新余往高安方向行駛，高安市南鎮(zhèn)S221線上新公路223KM+800M處路段時，其車頭與相對方向由原告簡某某贛Ｃ×××××65號“北京”牌自卸低速貨車車上乘坐原告簡根芽、吳某某左側車廂發(fā)生碰撞，然后被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又與相對方向由張文根駕贛Ｃ×××××53“東風”牌重型廂式貨車正面相撞，造成原告簡根芽、吳某某及張文根受傷入院治療，三車受損及路旁居民圍墻、耕田機損壞的道路交通事故。該事故高安市公安局交通警察大隊出具高公交認字（2018）第90號道路交通事故認定書認定：被告陶某某承擔事故的全部責任，原告簡某某、簡根芽、吳某某無責任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往上高縣人民醫(yī)院、南昌大學第一附屬醫(yī)院、新余市中醫(yī)院住院治療62天，用去醫(yī)療費和門診費及搶救費合計人民幣123912.87元，該費用由被告平安保險公司先于理賠了65800元給原告吳某某，其自繳付的醫(yī)療費用為58112.87元。2018年3月20日江西神州司法鑒定中心出具（2018）臨鑒字第1451號司法鑒定意見書鑒定，原告吳某某的傷殘等級為十級傷殘，需后續(xù)治療費12000元，支付鑒定費3600元。付某1愛付某2華生證明原告吳某某事故發(fā)生前與他們一起為原告簡某某駕駛的車輛裝貨取得收入。原告簡根芽受傷后被送往上高縣人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費和門診費合計人民幣3758.7元，醫(yī)囑休息1個贛Ｃ×××××56號車所有人為原告簡某某、該車在事故損壞，在高安市文杰汽車修理廠修理23天，江西新余司法鑒定中心出具（2018）車鑒字第C230號司法鑒定意見書鑒定車輛的停運損失為每天284元，支付鑒定費2000元。原告簡某某另支付車輛施救費2664元。
9贛Ａ×××××90號車所有人為被告路達物流公司，該車在被告平安保險公司投保了交強險（12.2萬元）和責任限額1000000元的第三者責任險且不計免賠。被告陶某某持有效駕駛證，準駕車型為A2，車輛年檢合格，其為被告路達物流公司雇請的駕駛員。當事人張文根在事故中受傷，其駕贛Ｃ×××××53號車在被告人保上高公司投保了交強險，無責險死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費賠償限額為1000元，財產(chǎn)損失賠償限額為100元。

本院認為，機動車交通事故責任者對交通事故造成他人損失應承擔賠償責任。本案中被告陶某某駕駛車輛與原告簡某某及當事人張文根發(fā)生交通事故造成原告吳某某、簡根芽及張文根受傷和財產(chǎn)損失，公安交警部門認定被告陶某某負事故全部責任，原告及張文根不負事故責任，本院予以確認，道路交通事故認定書可以作為認定本案事實的依據(jù)。事故造成原告損失，對原告要求被告陶某某賠償?shù)暮侠碓V訟請求予以支持。被告路達物流公司為車輛所有人和被告陶某某的雇主，應對被告陶某某的賠償承擔連帶賠償責任。被告平安保險公司應在交強險責任限額內和第三者責任險責任限額內按不計免賠承擔賠償責任。被告人保上高公司應在交強險無責任險賠償限額內承擔賠償責任。因三原告共同訴訟，對于三人的損失進行合并審理，由被告方承擔。原告吳某某因交通事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費為58112.87元。誤工費依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)平均每天收入128元計算至定殘日前一天即140天，確認金額為17920元（128元天×140天）。護理費依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)收入每天128元，以住院天數(shù)為準計算，確認金額為7936元（128元天×62天）。營養(yǎng)費、伙食補助費以80元天，以住院天數(shù)為準計算，確認金額為4960元（80元天×62天）。殘疾賠償金依據(jù)2018年江西省農(nóng)村居民年可支配收入13242元，以原告拾級傷殘按比例計算，確認金額為26484元（13242元年×2年）。交通費酌定支持請求800元，鑒定費為3600元，精神撫慰金支持請求5000元。綜上，原告吳某某因事故造成的損失共計人民幣136812.87元。原告簡根芽因事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費確認為3758.7元，誤工費依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)每天收入128元計算確認金額為4480元（35天×128元天），護理費依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)收入每天128元，以住院5天為準計算，確認金額為640元（128元天×5天）。營養(yǎng)費、伙食補助費以80元天，以住院天數(shù)為準計算，確認金額為400元（80元天×5天），交通費酌情支持50元。綜上，原告簡根芽因交通事故受傷造成的損失共計人民幣9328.7元。原告簡某某因交通事故造成的損失有施救費2664元、停運損失6532元，鑒定費2000元，合計人民幣11196元。三原告因事故造成的損失共計人民幣157337.57元，該費用中屬交強險死亡傷殘賠償限額的金額為63310元，該款由被告平安保險公司在交強險死亡限額內承擔56979元，被告人保上高公司在交強險無責險限額內承擔6331元。據(jù)此，為了維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險賠償限額內賠償66979元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金56979元）給原告簡某某、簡根芽、吳某某。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司在交強險無責險賠償限額內賠償醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金6331元，合計人民幣7331元給原告簡某某、簡根芽、吳某某。
三、余款83027.57元（157337.57元-66979元-7331元），由被告陶某某承擔賠償責任，被告江西某某物流有限公司承擔連帶賠償責任，該款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在第三者責任險限額內按不計免賠賠償65095.57元（扣減非醫(yī)保金額5800元、鑒定費5600元、停運損失6532元）給原告簡某某、簡根芽、吳某某。
四、駁回原告簡某某、簡根芽、吳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，限被告在本判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3784元，由被告陶某某承擔3432元、原告簡某某、簡根芽、吳某某352元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判長 王俊
人民陪審員 喻小玲
人民陪審員 郎秀琴

書記員： 張貴生