中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行
劉革命
鄭麗蓉（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
天門市鑫泰米業(yè)有限公司
鄭武平（湖北晨豐律師事務(wù)所）
鮮敏燕
馬普清暨上述二被告共同委托代理人
鮮敏燕之夫
湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行。住所地:湖北省天門市竟陵人民大道。
代表人蔣思念。
委托代理人劉革命。
委托代理人鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司。住所地:湖北省天門市麻洋鎮(zhèn)沙河村。
法定代表人鮮敏燕，該公司總經(jīng)理。
被告鮮敏燕。
被告馬普清暨上述二被告共同委托代理人，男，1964年6月12日出生，漢族，
被告鮮敏燕之夫。
被告湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖街漢街一單元26層2號房。
法定代表人鄭遠(yuǎn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭武平，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行（以下簡稱農(nóng)行天門支行）因與被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司（以下簡稱鑫泰公司）、鮮敏燕、馬普清、湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱鴻源公司）金融借款合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2015年2月27日立案受理后，依法組成合議庭，于同年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。同年5月21日，原告農(nóng)行天門支行向本院申請財產(chǎn)保全并提供擔(dān)保，本院依法作出（2015）鄂漢江中民二初字第00008-1號民事裁定，對被告鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清價值4729855.52元的財產(chǎn)予以查封。原告農(nóng)行天門支行的委托代理人劉革命、鄭麗蓉，被告鴻源公司的委托代理人鄭武平，被告馬普清暨被告鑫泰公司、鮮敏燕的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清對農(nóng)行天門支行提交的證據(jù)一到證據(jù)五均無異議；對農(nóng)行天門支行提交的證據(jù)六真實(shí)性沒有異議，但是鴻源公司交納的75萬元保證金應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋鞠ⅰｘ櫾垂緦r(nóng)行天門支行提交的證據(jù)一到證據(jù)四均無異議；對農(nóng)行天門支行提交的證據(jù)五中的借款憑證沒有異議，而信貸管理系統(tǒng)群、應(yīng)收未收利息明細(xì)表，屬于農(nóng)行天門支行單方制作，不能反映制作的時間，也不具有客觀性，不符合證據(jù)的形式；對農(nóng)行天門支行提交的證據(jù)六，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款并非鴻源公司主動代償。
農(nóng)行天門支行對鴻源公司提交的證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，但是農(nóng)行天門支行沒有直接扣劃保證金賬戶的資金，是鴻源公司自己出具支票后代償?shù)模粚櫾垂咎峤坏淖C據(jù)二真實(shí)性沒有異議，但鴻源公司繳納的保證金已經(jīng)由鴻源公司為其所擔(dān)保的天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息進(jìn)行了代償。鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清對鴻源公司提交的證據(jù)一和證據(jù)二沒有異議。
本院認(rèn)為，農(nóng)行天門支行所舉的證據(jù)一至證據(jù)四及證據(jù)五中的借款憑證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清和鴻源公司均沒有異議，本院予以采信。農(nóng)行天門支行所舉的證據(jù)五中信貸管理系統(tǒng)群、應(yīng)收未收利息明細(xì)表系農(nóng)行天門支行單方制作，應(yīng)提供其他證據(jù)進(jìn)一步佐證才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。農(nóng)行天門支行所舉的證據(jù)六中的轉(zhuǎn)賬支票和業(yè)務(wù)憑證，蓋有鴻源公司財務(wù)專用章，具有真實(shí)性，可以證明鴻源公司已經(jīng)將保證金賬戶中的保證金用于償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息，本院予以采信。鴻源公司所舉的證據(jù)一和證據(jù)二，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明鴻源公司依據(jù)合作協(xié)議書在農(nóng)行天門支行存入涉案借款的保證金75萬元，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)，本院查明本案事實(shí)如下:
2013年9月16日，農(nóng)行天門支行與鑫泰公司簽訂《流動資金借款合同》，約定鑫泰公司向農(nóng)行天門支行借款500萬元，借款期限為9個月，從實(shí)際發(fā)放貸款之日起算，借款利率為固定利率，按照每筆借款提款日單筆借款期限所對應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮30%，直到借款到期日。借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日。借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對逾期的借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息。同日，農(nóng)行天門支行與鴻源公司簽訂《保證合同》，約定鴻源公司為鑫泰公司向農(nóng)行天門支行借款的500萬元提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。同日，農(nóng)行天門支行與鮮敏燕、馬普清簽訂《保證合同》，約定鮮敏燕、馬普清為鑫泰公司向農(nóng)行天門支行借款的500萬元提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
2013年9月18日，農(nóng)行天門支行依約向鑫泰公司發(fā)放貸款500萬元。鑫泰公司在借款合同期滿后償還了借款本金369257.34元及截至2014年8月4日的利息和罰息后，對余下欠款未償還。故農(nóng)行天門支行訴至本院。
另查明，涉案借款提款日2013年9月18日所對應(yīng)的中國人民銀行公布的六個月至一年的貸款基準(zhǔn)年利率為6%。2013年1月5日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省分行與鴻源公司簽訂《擔(dān)保業(yè)務(wù)框架合作協(xié)議》，合同約定中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司及與鴻源公司開展具體信貸業(yè)務(wù)的下屬分支機(jī)構(gòu)確定鴻源公司為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司系統(tǒng)內(nèi)指定的法人信貸業(yè)務(wù)和個人信貸業(yè)務(wù)擔(dān)保機(jī)構(gòu)之一。鴻源公司擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。鴻源公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司下屬分支機(jī)構(gòu)開設(shè)保證金賬戶，每筆法人客戶信貸業(yè)務(wù)按不低于擔(dān)保余額的15%存入保證金。2013年9月16日，鴻源公司將涉案借款的保證金75萬元存入在農(nóng)行天門支行戶名為鴻源公司的保證金賬戶。2014年8月20日，鴻源公司出具蓋有鴻源公司財務(wù)專用章和鴻源公司法定代表人鄭遠(yuǎn)印章的轉(zhuǎn)賬支票，將包括涉案借款75萬元保證金在內(nèi)的8375197.22元保證金用于償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息。
本院認(rèn)為，農(nóng)行天門支行與鑫泰公司簽訂的《流動資金借款合同》，農(nóng)行天門支行與鴻源公司簽訂的《保證合同》，農(nóng)行天門支行與鮮敏燕、馬普清簽訂的《保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反我國法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同均合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。合同簽訂后，農(nóng)行天門支行于2013年9月18日向鑫泰公司發(fā)放了500萬元貸款。鑫泰公司在借款合同期滿后償還了本金369257.34元截至2014年8月4日的利息和罰息。根據(jù)農(nóng)行天門支行與鑫泰公司簽訂《流動資金借款合同》關(guān)于利息和罰息的約定，借款利率為固定利率，按照2013年9月18日提款日所對應(yīng)的中國人民銀行公布的6個月至1年的貸款基準(zhǔn)年利率6%的基礎(chǔ)上浮30%，即利息的年利率為7.8%。鑫泰公司逾期償還借款本金的，農(nóng)行天門支行不收利息，只對逾期的借款從逾期之日起在利息年利率7.8%的基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息，即罰息的年利率為10.14%，故鑫泰公司應(yīng)向農(nóng)行天門支行償還借款本金4630742.66元，并支付從2014年8月5日起以本金4630742.66元為基數(shù)以10.14%的年利率為標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止的罰息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。鴻源公司、鮮敏燕、馬普清均與農(nóng)行天門支行簽訂了《保證合同》，鴻源公司、鮮敏燕、馬普清均應(yīng)為鑫泰公司未支付的上述本金和罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。鴻源公司、鮮敏燕、馬普清在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向鑫泰公司追償。
鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清和鴻源公司辯稱，借款的本金和利息要另行核定。本院認(rèn)為，鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清和鴻源公司雖然要求對借款的本金和利息另行核定，但未就鑫泰公司已經(jīng)償還的借款本息提供證據(jù)加以證明，故對該辯稱理由不予支持。鴻源公司辯稱，鴻源公司針對涉案借款交納的75萬元保證金應(yīng)當(dāng)扣減涉案借款本息。本院認(rèn)為，蓋有鴻源公司財務(wù)專用章轉(zhuǎn)賬支票和業(yè)務(wù)憑證，可以證明鴻源公司已經(jīng)將包括涉案借款75萬元保證金在內(nèi)的8375197.22元保證金用于償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息，故對該辯稱理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行借款本金4630742.66元，并支付罰息（以本金4630742.66元為基數(shù)，從2014年8月5日起以年利率10.14%為標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止）。
二、被告湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司、鮮敏燕、馬普清對被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司的上述借款本金和罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司、鮮敏燕、馬普清在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司追償。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44638元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計49638元，由被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司、湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司、鮮敏燕、馬普清共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單據(jù)編碼103001，收款人:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號:05×××69-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，農(nóng)行天門支行所舉的證據(jù)一至證據(jù)四及證據(jù)五中的借款憑證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清和鴻源公司均沒有異議，本院予以采信。農(nóng)行天門支行所舉的證據(jù)五中信貸管理系統(tǒng)群、應(yīng)收未收利息明細(xì)表系農(nóng)行天門支行單方制作，應(yīng)提供其他證據(jù)進(jìn)一步佐證才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。農(nóng)行天門支行所舉的證據(jù)六中的轉(zhuǎn)賬支票和業(yè)務(wù)憑證，蓋有鴻源公司財務(wù)專用章，具有真實(shí)性，可以證明鴻源公司已經(jīng)將保證金賬戶中的保證金用于償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息，本院予以采信。鴻源公司所舉的證據(jù)一和證據(jù)二，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明鴻源公司依據(jù)合作協(xié)議書在農(nóng)行天門支行存入涉案借款的保證金75萬元，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)，本院查明本案事實(shí)如下:
2013年9月16日，農(nóng)行天門支行與鑫泰公司簽訂《流動資金借款合同》，約定鑫泰公司向農(nóng)行天門支行借款500萬元，借款期限為9個月，從實(shí)際發(fā)放貸款之日起算，借款利率為固定利率，按照每筆借款提款日單筆借款期限所對應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮30%，直到借款到期日。借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日。借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對逾期的借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息。同日，農(nóng)行天門支行與鴻源公司簽訂《保證合同》，約定鴻源公司為鑫泰公司向農(nóng)行天門支行借款的500萬元提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。同日，農(nóng)行天門支行與鮮敏燕、馬普清簽訂《保證合同》，約定鮮敏燕、馬普清為鑫泰公司向農(nóng)行天門支行借款的500萬元提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
2013年9月18日，農(nóng)行天門支行依約向鑫泰公司發(fā)放貸款500萬元。鑫泰公司在借款合同期滿后償還了借款本金369257.34元及截至2014年8月4日的利息和罰息后，對余下欠款未償還。故農(nóng)行天門支行訴至本院。
另查明，涉案借款提款日2013年9月18日所對應(yīng)的中國人民銀行公布的六個月至一年的貸款基準(zhǔn)年利率為6%。2013年1月5日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省分行與鴻源公司簽訂《擔(dān)保業(yè)務(wù)框架合作協(xié)議》，合同約定中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司及與鴻源公司開展具體信貸業(yè)務(wù)的下屬分支機(jī)構(gòu)確定鴻源公司為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司系統(tǒng)內(nèi)指定的法人信貸業(yè)務(wù)和個人信貸業(yè)務(wù)擔(dān)保機(jī)構(gòu)之一。鴻源公司擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。鴻源公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司下屬分支機(jī)構(gòu)開設(shè)保證金賬戶，每筆法人客戶信貸業(yè)務(wù)按不低于擔(dān)保余額的15%存入保證金。2013年9月16日，鴻源公司將涉案借款的保證金75萬元存入在農(nóng)行天門支行戶名為鴻源公司的保證金賬戶。2014年8月20日，鴻源公司出具蓋有鴻源公司財務(wù)專用章和鴻源公司法定代表人鄭遠(yuǎn)印章的轉(zhuǎn)賬支票，將包括涉案借款75萬元保證金在內(nèi)的8375197.22元保證金用于償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息。
本院認(rèn)為，農(nóng)行天門支行與鑫泰公司簽訂的《流動資金借款合同》，農(nóng)行天門支行與鴻源公司簽訂的《保證合同》，農(nóng)行天門支行與鮮敏燕、馬普清簽訂的《保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反我國法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同均合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。合同簽訂后，農(nóng)行天門支行于2013年9月18日向鑫泰公司發(fā)放了500萬元貸款。鑫泰公司在借款合同期滿后償還了本金369257.34元截至2014年8月4日的利息和罰息。根據(jù)農(nóng)行天門支行與鑫泰公司簽訂《流動資金借款合同》關(guān)于利息和罰息的約定，借款利率為固定利率，按照2013年9月18日提款日所對應(yīng)的中國人民銀行公布的6個月至1年的貸款基準(zhǔn)年利率6%的基礎(chǔ)上浮30%，即利息的年利率為7.8%。鑫泰公司逾期償還借款本金的，農(nóng)行天門支行不收利息，只對逾期的借款從逾期之日起在利息年利率7.8%的基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息，即罰息的年利率為10.14%，故鑫泰公司應(yīng)向農(nóng)行天門支行償還借款本金4630742.66元，并支付從2014年8月5日起以本金4630742.66元為基數(shù)以10.14%的年利率為標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止的罰息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。鴻源公司、鮮敏燕、馬普清均與農(nóng)行天門支行簽訂了《保證合同》，鴻源公司、鮮敏燕、馬普清均應(yīng)為鑫泰公司未支付的上述本金和罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。鴻源公司、鮮敏燕、馬普清在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向鑫泰公司追償。
鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清和鴻源公司辯稱，借款的本金和利息要另行核定。本院認(rèn)為，鑫泰公司、鮮敏燕、馬普清和鴻源公司雖然要求對借款的本金和利息另行核定，但未就鑫泰公司已經(jīng)償還的借款本息提供證據(jù)加以證明，故對該辯稱理由不予支持。鴻源公司辯稱，鴻源公司針對涉案借款交納的75萬元保證金應(yīng)當(dāng)扣減涉案借款本息。本院認(rèn)為，蓋有鴻源公司財務(wù)專用章轉(zhuǎn)賬支票和業(yè)務(wù)憑證，可以證明鴻源公司已經(jīng)將包括涉案借款75萬元保證金在內(nèi)的8375197.22元保證金用于償還天門市天一棉花有限責(zé)任公司的借款本息，故對該辯稱理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行借款本金4630742.66元，并支付罰息（以本金4630742.66元為基數(shù)，從2014年8月5日起以年利率10.14%為標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止）。
二、被告湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司、鮮敏燕、馬普清對被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司的上述借款本金和罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司、鮮敏燕、馬普清在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司追償。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44638元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計49638元，由被告天門市鑫泰米業(yè)有限公司、湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司、鮮敏燕、馬普清共同負(fù)擔(dān)。

審判長：任婕
審判員：劉汝梁
審判員：姚慧

書記員：謝筱