符紹熠
趙文歡（黑龍江天輔律師事務(wù)所）
王某某
姜某某
哈爾濱康某出租汽車有限責(zé)任公司
魏志國(guó)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
周立民
劉強(qiáng)

案由:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2013）里民三初字第1856號(hào)
原告符紹熠，男，1982年8月14日出，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人趙文歡，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱康某出租汽車公司司機(jī)，。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告哈爾濱康某出租汽車有限責(zé)任公司，代碼12776424-3，住所地黑龍江省哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)麗順街8號(hào)。
法定代表人張沛，總經(jīng)理。
委托代理人魏志國(guó)，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼68604127—9，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)衡山路18號(hào)遠(yuǎn)東大廈A區(qū)12層。
代表人康建民，總經(jīng)理。
委托代理人周立民，該公司員工。
委托代理人劉強(qiáng)，該公司員工。
原告符紹熠與被告王某某、姜某某、哈爾濱康某出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。符紹熠委托代理人趙文歡，王某某，人壽保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，康某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭；2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。符紹熠委托代理人趙文歡，王某某到庭參加訴訟，姜某某、康某公司、人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某駕駛黑ATK503號(hào)車將符紹熠駕駛朗逸牌黑APD043號(hào)小型客車撞壞，造成符紹熠財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某某駕駛的車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)符紹熠的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。符紹熠主張的車輛損失費(fèi)11778元，對(duì)扣除人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任以外的9778元要求王某某負(fù)擔(dān)，本院應(yīng)予支持。因康某公司系黑ATK503號(hào)捷達(dá)牌小型客車的所有人，姜某某系該車輛的承包人，故符紹熠要求康某公司及姜某某對(duì)車輛損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。符紹熠主張的替代性交通工具租車費(fèi)，結(jié)合其在金達(dá)洲公司維修的時(shí)間及肇事后雙方協(xié)商的合理時(shí)間對(duì)20天的租車費(fèi)用，本院予以支持。符紹熠主張的律師費(fèi)3500元、車輛貶損費(fèi)3000元，沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符紹熠財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2０００元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符紹熠車輛損失費(fèi)9778元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符紹熠替代性交通工具費(fèi)2900元；
四、被告姜某某、哈爾濱康某出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)以上被告王某某的第二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告符紹熠其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，由王某某負(fù)擔(dān)（此款符紹熠已預(yù)交，本判決生效之日起十日內(nèi)王某某將該款給付符紹熠）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某某駕駛黑ATK503號(hào)車將符紹熠駕駛朗逸牌黑APD043號(hào)小型客車撞壞，造成符紹熠財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某某駕駛的車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)符紹熠的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。符紹熠主張的車輛損失費(fèi)11778元，對(duì)扣除人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任以外的9778元要求王某某負(fù)擔(dān)，本院應(yīng)予支持。因康某公司系黑ATK503號(hào)捷達(dá)牌小型客車的所有人，姜某某系該車輛的承包人，故符紹熠要求康某公司及姜某某對(duì)車輛損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。符紹熠主張的替代性交通工具租車費(fèi)，結(jié)合其在金達(dá)洲公司維修的時(shí)間及肇事后雙方協(xié)商的合理時(shí)間對(duì)20天的租車費(fèi)用，本院予以支持。符紹熠主張的律師費(fèi)3500元、車輛貶損費(fèi)3000元，沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符紹熠財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2０００元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符紹熠車輛損失費(fèi)9778元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符紹熠替代性交通工具費(fèi)2900元；
四、被告姜某某、哈爾濱康某出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)以上被告王某某的第二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告符紹熠其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，由王某某負(fù)擔(dān)（此款符紹熠已預(yù)交，本判決生效之日起十日內(nèi)王某某將該款給付符紹熠）。

審判長(zhǎng)：李冰
審判員：王琪
審判員：劉明順

書記員：王碩