原告符某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，一汽哈爾濱輕型汽車(chē)有限公司退休工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告一汽哈爾濱輕型汽車(chē)有限公司，住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城核心區(qū)。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人遲皓仁，吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。

原告符某某與被告一汽哈爾濱輕型汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一汽哈輕）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告符某某、被告一汽哈輕的委托代理人遲皓仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某某訴稱(chēng)：符某某原系哈爾濱星光機(jī)械廠（現(xiàn)一汽哈輕）職工，長(zhǎng)期從事金屬材料探傷工作，造成放射線職業(yè)傷殘，1986年被勸退，1997年10月28日經(jīng)哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定八級(jí)傷殘。符某某在2015年之前一直在一汽哈輕提供的星光機(jī)械廠職工醫(yī)院和汽輪機(jī)廠職工醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)定點(diǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病治療和康復(fù)；無(wú)需符某某支付醫(yī)療費(fèi)，服務(wù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)直接給予核銷(xiāo)，一汽哈輕每月給符某某報(bào)銷(xiāo)日常醫(yī)療費(fèi)100元，自2016年8月起停止報(bào)銷(xiāo)日用藥費(fèi)100元。2015年符某某職業(yè)病復(fù)發(fā)搶救，支付醫(yī)療費(fèi)10914.82元，以后又在其他醫(yī)院住院搶救六七次，一汽哈輕的行為造成符某某的職業(yè)病復(fù)發(fā)、康復(fù)無(wú)機(jī)構(gòu)治療，無(wú)能力墊付醫(yī)療費(fèi)、日常藥費(fèi)，現(xiàn)訴請(qǐng)：1.請(qǐng)求判令一汽哈輕為符某某報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)30436.95元；2.請(qǐng)求判令一汽哈輕給符某某支付日常職業(yè)病醫(yī)療費(fèi)每月100元，自2016年3月至2017年2月，以后繼續(xù)支付；3.請(qǐng)求一汽哈輕安排指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或康復(fù)中心等為符某某免費(fèi)治療，直至康復(fù)止或生命終止；4.請(qǐng)求判令一汽哈輕支付職業(yè)病救濟(jì)費(fèi)、生活困難補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘津貼，每月1500元。
被告一汽哈輕辯稱(chēng)：符某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)效期間，不應(yīng)予保護(hù)；符某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
原告符某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、不予受理通知書(shū)、仲裁申請(qǐng)書(shū)（復(fù)印件）。意在證明：本案已經(jīng)仲裁前置程序。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一汽哈輕對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，但主張符某某的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)時(shí)效。
證據(jù)二、門(mén)診診斷書(shū)（復(fù)印件）。意在證明：符某某于1986年9月10日、1986年9月16日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院被診斷為射線損傷，雙眼晶體混著等癥狀。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一汽哈輕對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性及對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，符某某退休原因?yàn)檠弁鈧?，但并不清楚真?shí)病情是否與該證據(jù)上的內(nèi)容一致。
證據(jù)三、工傷勞動(dòng)鑒定表（復(fù)印件）。意在證明：符某某被鑒定為眼晶體放射影響，雙眼白內(nèi)障，傷殘程度為八級(jí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一汽哈輕對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性及對(duì)證明的問(wèn)題均有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，該證據(jù)非正式鑒定意見(jiàn)書(shū)，如需證明傷殘等級(jí)應(yīng)提供正式的鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證據(jù)四、證明（2份）。意在證明：符某某現(xiàn)居住旭升街57號(hào)3棟2單元403室，是大慶旭升街星光廠退休職工，現(xiàn)家庭生活困難。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一汽哈輕對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)五、廠勞動(dòng)鑒定委員會(huì)出具的證明（復(fù)印件）。意在證明：符某某放射損傷經(jīng)廠勞動(dòng)鑒定委員會(huì)研究按職業(yè)病待遇處理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一汽哈輕對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及對(duì)證明的問(wèn)題均有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，廠勞動(dòng)鑒定委員會(huì)并非具有勞動(dòng)能力鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，不能證明上述內(nèi)容。
被告一汽哈輕未舉示證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：符某某舉示的證據(jù)一，因一汽哈輕對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；證據(jù)二、證據(jù)三均系復(fù)印件，且一汽哈輕對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均提出異議，本院不予采信；證據(jù)四與本案無(wú)關(guān)，不予采信；證據(jù)五雖系復(fù)印件，但依法屬于用人單位掌握管理的證據(jù)，但一汽哈輕不提供，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)本院審理查明：符某某于1962年3月入職一汽哈輕前身哈爾濱星光機(jī)械廠，崗位為探傷工。1986年11月，因符某某的眼外傷無(wú)法從事原工作，所在單位為其辦理了退休手續(xù)。自1986年11月退休時(shí)起，所在單位每月支付符某某退休金即原工資的75%，另每月支付符某某醫(yī)藥費(fèi)100元至2016年3月止；未支付相關(guān)補(bǔ)償。2016年9月20日，符某某向哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁請(qǐng)求：一、責(zé)令一汽哈輕為符某某報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)10914.82元；二、責(zé)令一汽哈輕為符某某報(bào)銷(xiāo)日常職業(yè)病醫(yī)療費(fèi)；三、責(zé)令一汽哈輕為符某某制定服務(wù)“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”，及時(shí)就醫(yī)，據(jù)實(shí)核銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)；四、責(zé)令一汽哈輕為符某某墊付其他醫(yī)院的搶救費(fèi)、康復(fù)費(fèi)并據(jù)實(shí)核銷(xiāo)；五、責(zé)令一汽哈輕為符某某提供疾病救濟(jì)費(fèi)，按月發(fā)放傷殘補(bǔ)貼費(fèi)。哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年9月20日作出哈平勞人仲不字（2016）第56號(hào)《不予受理案件通知書(shū)》，以符某某提出的仲裁請(qǐng)求超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴時(shí)效為由不予受理。符某某于2016年9月21日訴至本院，請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令一汽哈輕為符某某報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)30436.95元；2.請(qǐng)求判令一汽哈輕給符某某支付日常職業(yè)病醫(yī)療費(fèi)每月100元，自2016年3月至2017年2月，以后繼續(xù)支付；3.請(qǐng)求一汽哈輕安排指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或康復(fù)中心等為符某某免費(fèi)治療，直至康復(fù)止或生命終止；4.請(qǐng)求判令一汽哈輕支付職業(yè)病救濟(jì)費(fèi)、生活困難補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘津貼，每月1500元。一汽哈輕以其未經(jīng)過(guò)工傷認(rèn)定、訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)并超過(guò)訴訟時(shí)效為由請(qǐng)求本院予以駁回。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。符某某主張其構(gòu)成職業(yè)病，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十九條之規(guī)定，患職業(yè)病的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職業(yè)病診斷，依照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第二條之規(guī)定，“本法所稱(chēng)職業(yè)病，是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱(chēng)用人單位）的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病?！钡谌艞l規(guī)定“職業(yè)病診斷應(yīng)當(dāng)由省級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān)。”第四十二條規(guī)定：“承擔(dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在進(jìn)行職業(yè)病診斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)組織三名以上取得職業(yè)病診斷資格的執(zhí)業(yè)醫(yī)師集體診斷。職業(yè)病診斷證明書(shū)應(yīng)當(dāng)由參與診斷的醫(yī)師共同簽署，并經(jīng)承擔(dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)審核蓋章?！狈衬持鲝埰潆p眼晶狀體放射性損傷已經(jīng)由被告單位的廠勞動(dòng)鑒定委員會(huì)研究按職業(yè)病待遇處理，現(xiàn)主張工傷待遇；一汽哈輕以符某某未進(jìn)行工傷認(rèn)定為由，不認(rèn)可其構(gòu)成工傷。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，符某某所述傷情是否構(gòu)成職業(yè)病，依法應(yīng)由省級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)批準(zhǔn)的承擔(dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)進(jìn)行診斷。因其未經(jīng)過(guò)職業(yè)病診斷，亦未經(jīng)過(guò)工傷認(rèn)定，故其所提出的全部訴訟請(qǐng)求，均缺乏事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告符某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告符某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王立立
審判員 張春陽(yáng)
審判員 冀宇慧

書(shū)記員： 李丹