符某某
劉振旺（河北霸州開發(fā)區(qū)法律服務所）
杜某某
劉珍珍（河北天禹律師事務所）

原告符某某，聯(lián)系電話。
委托代理人劉振旺，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市康仙莊鄉(xiāng)小安莊村15號，身份證號碼xxxx，聯(lián)系電話13131665080。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務所律師。
原告符某某與被告杜某某為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由審判員黃玉棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告符某某及委托代理人劉振旺、被告杜某某及委托代理人劉珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為被告提供勞務，被告給原告支付報酬，雙方形成雇傭關系，原告符某某為雇員，被告杜某某為雇主。2014年2月27日，原告在工作過程中左手被提升機的料斗碰傷，被告應當承擔民事賠償責任。因被告無證據(jù)證實原告的損害是因原告故意或重大過失造成的，故被告應全額賠償原告因受傷支付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、因誤工減少的收入、傷殘賠償金等相關費用。原告住院期間的醫(yī)療費，被告已墊付，不再支付。原告出院后在小安莊村王賀珍衛(wèi)生室輸液消炎及復查的檢查費共計808.30元，與原告受傷具有關聯(lián)性，對原告提供的小安莊村王賀珍衛(wèi)生室出具的證明和霸州市第三醫(yī)院的檢查費票據(jù)，本院予以確認，原告要求被告給付醫(yī)療費808.30元的請求，本院予以支持。原告主張住院期間的護理費3596元（116元×31天）和住院伙食補助費3100元（100元×31天）屬合理費用，本院予以支持。原告主張因就醫(yī)和傷殘等級鑒定支付的交通費，本院按照實際情況酌定為500元，超出部分的交通費，本院不予支持。原告主張誤工期間406天、每天按180元計算誤工費，被告對誤工期間和計算標準均不認可。結合原告?zhèn)楹丸b定結論，原告誤工4個月的期間合理，故原告因誤工減少的收入應按4個月、按照河北省2014年建筑業(yè)職工月平均工資2958元（35498元÷12個月）計算，原告的誤工費為11832元（2958元×4個月）。原告被鑒定為十級傷殘，其傷殘賠償金為18204元（9102元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費為511元（6134元×5年×傷殘系數(shù)10%÷6人）。傷殘鑒定費926元，屬本案必然發(fā)生的合理費用，對原告主張的傷殘鑒定費926元，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定3000元。原告主張的二次手術費，因二次手術尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后另案解決。被告已給付原告生活費500元及原告出院時結算醫(yī)療費獲得剩余款1232.32元和通過農(nóng)村合作醫(yī)療報銷得款23857.37元，共計25589.69元，應從本案中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某賠償原告符某某醫(yī)療費808.30元、誤工費11832元、護理費3596元、住院伙食補助費3100元、交通費500元、傷殘賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費為511元、鑒定費926元、精神撫慰金3000元，共計42477.30元；扣除原告已經(jīng)獲得的25589.69元后，被告再給付原告人民幣16887.61元，在本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1074元，原告負擔963元，被告負擔111元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費2148元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴期滿七日內不預交上訴費，將按撤回上訴處理。

本院認為，原告為被告提供勞務，被告給原告支付報酬，雙方形成雇傭關系，原告符某某為雇員，被告杜某某為雇主。2014年2月27日，原告在工作過程中左手被提升機的料斗碰傷，被告應當承擔民事賠償責任。因被告無證據(jù)證實原告的損害是因原告故意或重大過失造成的，故被告應全額賠償原告因受傷支付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、因誤工減少的收入、傷殘賠償金等相關費用。原告住院期間的醫(yī)療費，被告已墊付，不再支付。原告出院后在小安莊村王賀珍衛(wèi)生室輸液消炎及復查的檢查費共計808.30元，與原告受傷具有關聯(lián)性，對原告提供的小安莊村王賀珍衛(wèi)生室出具的證明和霸州市第三醫(yī)院的檢查費票據(jù)，本院予以確認，原告要求被告給付醫(yī)療費808.30元的請求，本院予以支持。原告主張住院期間的護理費3596元（116元×31天）和住院伙食補助費3100元（100元×31天）屬合理費用，本院予以支持。原告主張因就醫(yī)和傷殘等級鑒定支付的交通費，本院按照實際情況酌定為500元，超出部分的交通費，本院不予支持。原告主張誤工期間406天、每天按180元計算誤工費，被告對誤工期間和計算標準均不認可。結合原告?zhèn)楹丸b定結論，原告誤工4個月的期間合理，故原告因誤工減少的收入應按4個月、按照河北省2014年建筑業(yè)職工月平均工資2958元（35498元÷12個月）計算，原告的誤工費為11832元（2958元×4個月）。原告被鑒定為十級傷殘，其傷殘賠償金為18204元（9102元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費為511元（6134元×5年×傷殘系數(shù)10%÷6人）。傷殘鑒定費926元，屬本案必然發(fā)生的合理費用，對原告主張的傷殘鑒定費926元，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定3000元。原告主張的二次手術費，因二次手術尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后另案解決。被告已給付原告生活費500元及原告出院時結算醫(yī)療費獲得剩余款1232.32元和通過農(nóng)村合作醫(yī)療報銷得款23857.37元，共計25589.69元，應從本案中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某賠償原告符某某醫(yī)療費808.30元、誤工費11832元、護理費3596元、住院伙食補助費3100元、交通費500元、傷殘賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費為511元、鑒定費926元、精神撫慰金3000元，共計42477.30元；扣除原告已經(jīng)獲得的25589.69元后，被告再給付原告人民幣16887.61元，在本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1074元，原告負擔963元，被告負擔111元。

審判長：黃玉棟

書記員：賈丹丹