原告符某某。
委托代理人李維維，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告楊天某。
委托代理人黎有威。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人項(xiàng)勇，總經(jīng)理。
委托代理人吳秀麗。

原告符某某與被告楊天某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱太保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡小龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某某的委托代理人李維維、被告楊天某及其委托代理人黎有威及被告太保海南分公司的委托代理人吳秀麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某某訴稱，2013年11月4日9時(shí)30分左右，被告楊天某駕駛車牌號為瓊C2XXX號小轎車從儋州那大鎮(zhèn)往東成鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)途經(jīng)美洋線西聯(lián)路口往東成鎮(zhèn)方向約100米處時(shí)，瓊C2XXX號小轎車追尾撞及前方原告駕駛的摩托車，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。2013年12月1日，儋州市公安局交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊天某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告后被鑒定為一個(gè)九級和一個(gè)十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需18000元。被告太保公司是瓊C2XXX號小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)人。
請求依法判決如下：1、請求判令被告楊天某賠償原告醫(yī)療費(fèi)（包括后續(xù)治療費(fèi)）50538.8元、誤工費(fèi)30880元、住院護(hù)理費(fèi)5200元、出院后護(hù)理費(fèi)54750元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、殘疾賠償金125508元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)311776.8元；2、請求判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）、商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)對被告楊天某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)責(zé)任；3、判令兩被告承擔(dān)本案全部案件訴訟費(fèi)用。
被告楊天某辯稱，對原告提出的訴求，請求法院依法判決。
被告太保海南分公司辯稱，我司不是本案的侵權(quán)人，對事故的發(fā)生及原告的人身損害沒有過錯(cuò)。我司與被保險(xiǎn)人簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)受相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同的保護(hù)和約束，我司將依法及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。傷殘等級鑒定意見書不應(yīng)被采納，建議對原告的傷殘可待其治療結(jié)束后進(jìn)行重新鑒定，屆時(shí)是否構(gòu)成傷殘?jiān)傩兄鲝?。醫(yī)療費(fèi)以原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)確定，此外依照保險(xiǎn)合同的約定，我司有權(quán)按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，鑒于上述原告在治療沒有結(jié)束的情況下去申請作傷殘鑒定，這明顯不合理，故對于這種治療未結(jié)束就進(jìn)行對后期治療費(fèi)用的預(yù)估，沒有任何事實(shí)依據(jù)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)我司不予認(rèn)可，本案中，并無相關(guān)醫(yī)囑證明其存在營養(yǎng)吸收障礙，也沒有營養(yǎng)品的票據(jù)，住院期間已經(jīng)有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不應(yīng)該在主張營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，誤工費(fèi)以實(shí)際減少為原則并根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告無法提供相應(yīng)社保，僅提供個(gè)體工商戶出具的工作證明，無法證明其工作性質(zhì)及其實(shí)際收入，該份證明應(yīng)視為證人證言，在沒有證人出庭作證的情況下，該份證明不能作為本案的定案依據(jù)。建議按照相近行業(yè)2012-2013居民服務(wù)業(yè)63.5元／天計(jì)算。另外，根據(jù)醫(yī)囑，原告全休3個(gè)月，故答辯人認(rèn)可5715元。原告主張的護(hù)理費(fèi)我司不予認(rèn)可，根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)材料，并未舉證護(hù)理人員的誤工及收入情況，也沒有聘請護(hù)工護(hù)理，只是親戚朋友護(hù)理，這跟專業(yè)護(hù)工的護(hù)理等級是完全不一樣的，故應(yīng)按照普通護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)，參照2012-2013居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)63.5元／天計(jì)算，另外根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后仍需護(hù)理1個(gè)月，故該項(xiàng)訴求我司僅認(rèn)可3429元，超出部分答辯人不予認(rèn)可。原告住院共計(jì)24天，認(rèn)可原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)其戶籍性質(zhì)農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。原告在無社保記錄、銀行工資流水賬單或工資簽收單等強(qiáng)有力證據(jù)佐證的情況下，僅憑一張隨意的個(gè)體戶證明，以證明其發(fā)生交通事故前有工作收入滿一年是不成立的。原告?zhèn)麣埖燃夎b定違反法律法規(guī)及內(nèi)容不合理，其是否構(gòu)成傷殘及等級無法確定。原告在本次事故中該項(xiàng)主張依據(jù)不足，可待治療終結(jié)重新鑒定后再予確定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日9時(shí)30分許，被告楊天某駕駛車牌號為瓊C2XXX號小轎車從海南省儋州市那大往東成方向行駛，途經(jīng)美洋線西聯(lián)路口往東成方向約100米處時(shí)，瓊C2XXX號小轎車追尾撞及前方原告符某某無證駕駛的瓊CXXX二輪摩托車，造成原告符某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2013年12月1日，海南省儋州市公安局交警支隊(duì)作出第2013343號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊天某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告符某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至海南省儋州市第一人民醫(yī)院急診科治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)740.3元；隨后住院治療，至同年11月30日出院，共住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31798.5元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息，門診繼續(xù)觀察治療；2、4周后復(fù)查X片等。該醫(yī)院分別于2013年11月30日和2014年3月2日為其出具疾病證明書，建議手術(shù)治療，全休三個(gè)月，陪護(hù)專人和繼續(xù)全休一個(gè)月，陪護(hù)一人。
被告楊天某是借用案外人冼靜蕓的車并發(fā)生的本次事故，肇事車輛瓊C2XXX號車在被告太保海南分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
海南省儋州市公安局交警支隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)評估進(jìn)行鑒定，該中心于2014年2月11日作出了瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第53號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人符某某右肩關(guān)節(jié)損傷致右上肢功能障礙評定為九級傷殘；2、被鑒定人符某某右下肢損傷評定為十級傷殘；3、被鑒定人符某某后續(xù)治療費(fèi)用評估約為18000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，海南省儋州市那大順莉汽車修配廠于2014年2月26日為其出具一份工作證明，自2012年9月28日至2013年11月4日原告在該廠從事炊事工兼做清潔工作，每月工資2400元。該廠及所在居委會(huì)和派出所于2014年2月27日為其出具一份居住證明，自2011年9月28日至2013年11月3日，原告常住于儋州市那大鎮(zhèn)街人民西路順莉汽修廠內(nèi)。原告提供部分交通費(fèi)票據(jù)，以此證明其在住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
以上事實(shí)，有原告符某某提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、住院病案首頁、出院記錄、疾病診斷證明書、中藥處方箋、門診及住院收費(fèi)專用票據(jù)、鑒定意見書、工作證明、單位營業(yè)執(zhí)照、居住證明、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票等；被告楊天某提交的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)批單；原告、被告的陳述及庭審筆錄在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：

一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年12月1日，海南省儋州市公安局交警支隊(duì)作出第2013343號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊天某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告符某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書對本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；……”的規(guī)定，因被告楊天某駕駛肇事車輛追尾撞到原告，在事故中過錯(cuò)偏大，故本院確定被告楊天某承擔(dān)本次交通事故的80%民事賠償責(zé)任，原告符某某承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。
二、對賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年4月24日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在海南省儋州市第一人民醫(yī)院急診科治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)740.3元；隨后住院治療，至同年11月30日出院，共住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31798.5元；上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32538.8元，有原告提供的門診及住院收費(fèi)票據(jù)等佐證，故本院對原告上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的問題，根據(jù)司法鑒定書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)18000元的意見。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元，本院予以支持。上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)50538.8元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷住院26天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定每天護(hù)理費(fèi)150元，本院認(rèn)定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為3900元（150元×26天）；原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)5200元過高，本院不予支持。根據(jù)出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息，門診繼續(xù)觀察治療；2、4周后復(fù)查X片等。該醫(yī)院分別于2013年11月30日和2014年3月2日為其出具疾病證明書，建議手術(shù)治療，全休三個(gè)月，陪護(hù)專人和繼續(xù)全休一個(gè)月，陪護(hù)一人。本院認(rèn)定原告出院后的護(hù)理期限為120天（3個(gè)月×30天＋30天），護(hù)理費(fèi)為（150元×120天）共計(jì)18000元；原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)為54750元過高，超出部分，本院不予支持。上述二項(xiàng)合計(jì)21900元。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提供一份海南省儋州市那大順莉汽車修配廠于2014年2月26日為其出具的工作證明，自2012年9月28日至2013年11月4日原告在該廠從事炊事工兼做清潔工作，每月工資2400元。根據(jù)原告手術(shù)治療的實(shí)際情況及醫(yī)囑建議和鑒定意見書，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為95天，按照原告主張2400元／月的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)7600元。原告主張誤工費(fèi)30880元過高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告共住院26天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為：50元／天×26天＝1300元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院治療共26天，參照海南華洲司法鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埖蔫b定意見，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為90天，每天的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元×90天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)10000元過高，超出部分，本院不予支持。
6、交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)2000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告提供了其工作單位及所在居委會(huì)和轄區(qū)派出所于2014年2月27日為其出具一份居住證明，證明自2011年9月28日至2013年11月3日，原告常住于儋州市那大鎮(zhèn)街人民西路順莉汽修廠內(nèi)。該證據(jù)足以證明原告在城鎮(zhèn)居住和工作滿1年，因此，本院對原告提出的其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以采信。原告于定殘之日僅年滿41周歲，參照鑒定意見書關(guān)于被鑒定人符某某右肩關(guān)節(jié)損傷致右上肢功能障礙評定為九級傷殘和右下肢損傷評定為十級傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為：20918元／年×20年×（20%＋10%）=125508元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。但因原告在本次交通事故中存有過錯(cuò)，其主張30000元過高，本院酌情認(rèn)定為18000元。
9、鑒定費(fèi)，經(jīng)儋州市公安局交警支隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1600元，依法由相關(guān)被告予以承擔(dān)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)50538.8元、護(hù)理費(fèi)21900元、誤工費(fèi)7600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金125508元、精神損害撫慰金18000元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)232947元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：殘疾賠償金125508元、護(hù)理費(fèi)21900元、誤工費(fèi)7600元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金18000元，合計(jì)175008元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)50538.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)56338.8元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”故被告太保海南分公司應(yīng)在瓊C2XXX號車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?11346.8元（56338.8元-10000元＋175008元-110000元），由于被告楊天某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故被告楊天某還應(yīng)向原告賠償89077元（111346.8元×80%）。由于被告太保海南分公司還為肇事車輛瓊C2XXX號車承保了20萬元限額的商業(yè)險(xiǎn)，故被告太保海南分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)向原告賠償89077元。上述三項(xiàng)合計(jì)209077元（10000元＋110000元＋89077元），由被告太保海南分公司向原告賠償。本案鑒定費(fèi)1600元由被告楊天某向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告符某某人民幣120000元；
二、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告符某某人民幣89077元；
三、限被告楊天某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告符某某人民幣1600元；
四、駁回原告符某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取受理費(fèi)人民幣2988元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告符某某負(fù)擔(dān)人民幣758元，被告楊天某負(fù)擔(dān)人民幣2230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判員 蔡小龍

書記員： 周大虎