原告符某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者陳遠(yuǎn)凡之遺孀。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者陳遠(yuǎn)凡之女。
上述兩原告委托代理人陳華國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳華國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者陳遠(yuǎn)凡之子。
上述三原告委托代理人馬志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者陳遠(yuǎn)凡之姐夫。
被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司，機(jī)構(gòu)代碼18012452-8。
法定代表人李年有，該單位董事長(zhǎng)。
被告劉某某，男，漢族，1974年4月16日，漢族。
上述兩被告委托代理人陳守彪，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
代表人趙勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告符某某、陳某某、陳華國(guó)與被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司、被告劉某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳傳宏適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳華國(guó)及三原告的委托代理人馬志遠(yuǎn)，被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司、劉某某的委托代理人陳守彪，被告天安財(cái)保荊門(mén)支公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月6日16時(shí)28分許，被告劉某某駕駛被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司所有的鄂H×××××大型普通客車(chē)，沿荊州市荊州大道由北向南行駛至馬河漁場(chǎng)路段時(shí)，將前方在此路段由西向東橫過(guò)道路的行人陳遠(yuǎn)凡撞倒，造成陳遠(yuǎn)凡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年11月7日死亡及車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字（2013）第1112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某某承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任；陳遠(yuǎn)凡承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任。另查明被告劉某某系被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司的駕駛員，該事故車(chē)輛在被告天安財(cái)保荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。死者陳遠(yuǎn)凡（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx）生前經(jīng)常居住地在武漢市武昌區(qū)首義路街武南二村153號(hào)，其遺孀為原告符某某，原告陳華國(guó)、陳某某為其子女。事發(fā)后被告劉某某支付搶救醫(yī)療費(fèi)6014.25元，向原告陳華國(guó)預(yù)付賠償款30000元，住宿費(fèi)2000元，支付停尸費(fèi)2000元。
本院對(duì)原告方的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額確認(rèn)如下：原告主張死亡賠償金477139.52元（29821.22元／年×16年），系按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)和武漢市2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，因死者陳遠(yuǎn)凡生前經(jīng)常居住地在武漢市城區(qū)，原告要求按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及按16年計(jì)算符合法律規(guī)定，但原告方要求按武漢市2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第35條規(guī)定，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省上年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，上年度指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故本案應(yīng)依照湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北調(diào)查總隊(duì)鄂公通（2013）33號(hào)文件規(guī)定的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，綜上原告主張的死亡賠償金應(yīng)為333440元（20840元×16年）；原告主張喪葬費(fèi)2萬(wàn)元過(guò)高，同理依上述規(guī)定應(yīng)為17590元（35179元÷12月×6月）；原告主張被扶養(yǎng)人符某某的生活費(fèi)134382元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張精神撫慰金10萬(wàn)元過(guò)高，結(jié)合死者陳遠(yuǎn)凡的過(guò)錯(cuò)及本地生活水平等因素，本院酌定2萬(wàn)為宜；原告主張家屬處理交通事故的誤工費(fèi)1.8萬(wàn)元，因其提交證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)9443.10元，住宿費(fèi)4580元，伙食費(fèi)300元過(guò)高，本院對(duì)上述四項(xiàng)酌定5000元；死者陳遠(yuǎn)凡的搶救費(fèi)6014.25元有醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。綜上原告方的損失為382044.25元。
上述事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死亡證明、社區(qū)證明、保險(xiǎn)單及原、被告陳述等存卷佐證。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任的劃分，被告劉某某遇行人橫過(guò)道路觀察不夠，采取措施不當(dāng)，未確保安全，造成事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一；死者陳遠(yuǎn)凡橫過(guò)道路時(shí)未走人行橫道且中途折返，造成事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的另一原因；雙方的過(guò)錯(cuò)在此事故中作用相當(dāng)，雙方承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任。被告劉某某對(duì)原告方的損失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告劉某某系被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司的駕駛員，故應(yīng)由雇主被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故所遭受的損失為382044.25元，由被告天安財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)6014.25元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金11萬(wàn)元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即266030元（382044.25元-11萬(wàn)元-6014.25元），由被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司賠償50%即133015元，因該車(chē)在被告天安財(cái)保荊門(mén)支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元），故上述由被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣彀藏?cái)保荊門(mén)支公司按雙方約定在第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償給原告方。被告劉某某已支付的停尸費(fèi)，因死者家屬在外地，確須發(fā)生，但原告未主張，本案不作處理；被告劉某某支付的住宿費(fèi)2000元亦已計(jì)算在家屬處理交通事故的相關(guān)費(fèi)用之內(nèi)，故應(yīng)與被告劉某某先行支付的賠償款30000元和已支付的搶救費(fèi)6014.25元一并沖抵賠償款，鑒于原告方應(yīng)獲賠償已由保險(xiǎn)公司支付，故原告對(duì)被告劉某某支付的38014.25元應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下賠償原告符某某、陳某某、陳華國(guó)醫(yī)療費(fèi)6014.25元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告符某某、陳某某、陳華國(guó)死亡賠償金、精神撫慰金11萬(wàn)元。
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告符某某、陳某某、陳華國(guó)133015元。
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（三原告在獲賠后返還被告劉某某已支付的38014.25元）。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
本案案件受理費(fèi)2300元，由三原告負(fù)擔(dān)1150元，被告荊門(mén)萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣2300元，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：260201040006032，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳傳宏

書(shū)記員：楊瑞