原告：符某某。
委托訴訟代理人：洪繼瑞，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：李劍超。
被告：馬某某。
第三人：承德市鷹手營子礦區(qū)北馬圈子鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：肖振軍，職務(wù)：鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：李文斌，該政府工作人員。

原告符某某與被告李某某、馬某某、第三人承德市鷹手營子礦區(qū)北馬圈子鎮(zhèn)人民政府物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，由審判員李強(qiáng)與人民陪審員付玉先、宋曄共同組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某某及其委托訴訟代理人洪繼瑞與被告李某某及其委托訴訟代理人李劍超、第三人委托訴訟代理人李文斌到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認(rèn)原告為基于馬圈子煤礦御馬街東露天臨時房實際所有權(quán)人和使用權(quán)人；2、請求依法確認(rèn)馬圈子煤礦御馬街東露天臨時房征占的補(bǔ)償款32400.00元歸原告所有；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2012年8月6日，原告與被告馬某某簽訂房屋買賣協(xié)議，協(xié)議約定馬某某將位于馬圈子煤礦御馬街東露天臨時房一處賣與原告，雙方協(xié)議價格為30000.00元，原告給付房屋對價后入住。2017年，礦區(qū)政府綜合整治礦區(qū)周圍臨時房，被告李某某稱涉案房屋系她購買的婚前個人財產(chǎn)，與被告馬某某無關(guān)，并私自帶領(lǐng)測量人員強(qiáng)行進(jìn)入原告已經(jīng)上鎖的房屋進(jìn)行勘查，導(dǎo)致第三人將補(bǔ)償款登記在被告李某某名下。原告多次找到被告、社區(qū)及鎮(zhèn)政府解決未果。原告認(rèn)為，原告購買了該處房屋，并一直居住，沒有任何人主張過權(quán)利；基于涉案房屋所進(jìn)行的補(bǔ)償亦應(yīng)歸原告所有。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但在本院向其送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)時稱：我與李某某在馬圈子煤礦御馬街東露天臨時房結(jié)的婚，我老丈人（被告李某某父親李某某）說那間房屋歸我們倆了，我將此房賣給了符某某，房款用于償還與李某某婚姻存續(xù)期間的外帳了。2012年李某某與我離婚,我們沒糾紛。
被告李某某辯稱，我與馬某某系再婚，婚后在我的房子共同生活，因感情不和離婚。在我與馬某某分居期間，鄰居告訴我馬某某將我的房子賣了，賣房子時沒經(jīng)過我。原告與馬某某所簽的房屋買賣合同是無效的，礦區(qū)工作人員是根據(jù)產(chǎn)權(quán)證將此房登記在我的名下，原告在使用期間也沒有找過我，此房的補(bǔ)償款應(yīng)歸我所有。
第三人辯稱，我單位工作人員根據(jù)被告李某某提供的房屋產(chǎn)權(quán)證、買賣協(xié)議才對房屋進(jìn)行的測量，并登記在李某某名下，請法院依法裁決。
原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了以下證據(jù)：
1、與賣方馬某某的房屋買賣協(xié)議；2、原告鄰居的證明六份；3、興隆礦業(yè)的電費收據(jù)，擬證明馬某某將其居住的馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房賣與原告，此房由原告居住、使用。
被告李某某為支持其抗辯主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、李某某與張某某房屋買賣協(xié)議；2、張立某簽字房款收條；3、張某某職工住房證，擬證明李某某2004年以750.00元的價格從馬圈子煤礦工人張某某（張立某）處購買馬圈子煤礦御馬街東露天公建臨時房05號房屋。
根據(jù)原告的申請，本院調(diào)取了李某某與馬某某離婚案（2011）鷹民初字第273號、（2012）興民初字第1586號卷宗及馬圈社區(qū)臨時房入戶登記臺帳等有關(guān)材料。（2011）鷹民初字第273號離婚案件判決不準(zhǔn)予離婚，案件中馬圈社區(qū)居委會證明馬某某自2007年9月26日與李某某結(jié)婚至今在該社區(qū)臨時房05號居住；2012年7月李某某再次向興隆縣人民法院起訴離婚，（2012）興民初字第1586號案件調(diào)解筆錄中馬某某稱“上次原告在營子法院起訴過我離婚，當(dāng)時賣那個小臨時房錢我還帳了，營子法院判決不準(zhǔn)離婚?！保钅衬撤Q“房子讓被告賣了，三金也都丟了，也沒有了?！保辉摪鸽p方離婚協(xié)議約定“李某某與馬某某自愿離婚，李某某一次性給付馬某某人民幣4000.00元；雙方各自債務(wù)各自負(fù)責(zé)，對財產(chǎn)、債務(wù)再無其他糾紛。”。2014年5月，馬圈社區(qū)對臨時房入戶調(diào)查登記，入戶登記臺帳未有被告李某某在臨時房居住的信息記載。
當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本庭對各方質(zhì)證意見記錄在卷。
2017年11月16日，本院組織馬圈社區(qū)、馬圈子煤礦后勤管理處、本案當(dāng)事人對涉案馬圈子煤礦御馬街東露天臨時房05號房屋進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，勘驗結(jié)果：涉案房屋與原告符某某使用的另一間臨時房相臨且內(nèi)部結(jié)構(gòu)相通，涉案房屋未安裝獨立電源和電表，兩間房屋內(nèi)部電源線路相通，共用一個電表，該電表由馬圈子煤礦后勤管理處2013年安裝、管理，戶名為符某某。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，承德市鷹手營子礦區(qū)北馬圈子鎮(zhèn)人民政府按照國家政策，結(jié)合北馬圈子鎮(zhèn)馬圈社區(qū)臨時房現(xiàn)狀，根據(jù)臨時房搬遷安置方案，對社區(qū)內(nèi)臨時房住戶實行搬遷補(bǔ)償，工程實施符合有關(guān)政策文件精神，本院予以確認(rèn)。本案中，馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房系興隆礦務(wù)局馬圈子煤礦90年代為解決企業(yè)職工居住而建設(shè)的公房，不具有私人產(chǎn)權(quán)及市場交易屬性。職工住房證系馬圈子煤礦分配職工居住臨時房的分房憑證，住房職工不享有對所分配房屋的私有權(quán)利，企業(yè)在發(fā)展改革的過程根據(jù)政策對公房進(jìn)行管理。本案爭議的實質(zhì)系馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房政策搬遷的補(bǔ)償糾紛，而非房屋本身物權(quán)屬性糾紛，因此，本案案由應(yīng)為房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛。
2007年被告馬某某與李某某在馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房結(jié)婚、居住，后因感情矛盾被告李某某于2011年至2012年間兩次起訴離婚，期間被告馬某某將該臨時房出賣，被告李某某對此知情后在離婚訴訟中并未對被告馬某某出賣臨時房的行為提出異議。馬圈社區(qū)2014年5月對區(qū)內(nèi)臨時房入戶登記調(diào)查時，未有被告李某某尚在該臨時房居住的信息記載。上述事實，有馬圈社區(qū)證明、本案中李某某的詢問筆錄、（2012）興民初字第1586號離婚案件中的調(diào)解筆錄及離婚協(xié)議、馬圈社區(qū)臨時房入戶登記臺帳等證據(jù)證實，本院依法予以認(rèn)定。本院組織的現(xiàn)場勘驗結(jié)果客觀、真實，參加人員及本案當(dāng)事人現(xiàn)場簽字確認(rèn)，本院予以采信。綜上情形，原告符某某系被告李某某、馬某某之后馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房的實際使用人，事實清楚，能夠認(rèn)定。被告李某某如認(rèn)為與被告馬某某出賣給原告符某某的馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房具有合法權(quán)利，其應(yīng)在知道權(quán)益被侵害后法律規(guī)定的時效內(nèi)進(jìn)行主張，但本案沒有證據(jù)顯示被告李某某提起過相關(guān)維權(quán)訴訟。因此，被告李某某已不具備基于曾在馬圈子煤礦御馬街東露天05號臨時房居住過的事實而享有與該臨時房搬遷補(bǔ)償有關(guān)的合同權(quán)利。

當(dāng)前，馬圈社區(qū)臨時房搬遷安置工作正在登記實施過程中，尚未最終確定補(bǔ)償，具體的搬遷補(bǔ)償事宜屬于實施和補(bǔ)償主體的權(quán)限范圍。本案原、被告之間的補(bǔ)償爭議不屬于人民法院民事案件受理范圍，故本院不予處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條（四）項、第一百五十四條第一款（三）項、《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告符某某的起訴。
案件受理費610.00元，按退費處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 李強(qiáng)
人民陪審員 付玉先
人民陪審員 宋曄

書記員： 田秀紅