原告：符某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：金曉，儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：孫國碧，男，住海南省儋州市，由海南省儋州市大成鎮(zhèn)西培居民委員會推薦。

原告符某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告按其過錯程度向原告賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費等合計50000元；2.案件受理費及鑒定費由被告負擔(dān)。在審理過程中，根據(jù)委托鑒定情況，原告將其第1項訴訟請求變更為：原告的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金等各項損失合計98897元，由被告按照70%的比例向原告賠償69227.9元。事實和理由：2017年5月28日11時45分許，被告薛某駕駛×××拼裝三輪摩托車，從白洋線35公里加200米道路南側(cè)路口向北駛?cè)氚籽缶€向右轉(zhuǎn)彎時，適遇原告符某某駕駛×××普通二輪摩托車從八一方向往西北方向沿白洋線行駛途經(jīng)此路段，由于薛某駕車轉(zhuǎn)彎不讓直行，加之符某某駕駛達到報廢標(biāo)準的機動車，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞造成符某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，薛某承擔(dān)事故主要責(zé)任、符某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次事故導(dǎo)致符某某受傷在海南西部醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費（被告已墊付）且誤工。原告的各項損失具體包括醫(yī)療費131元（扣除被告已墊付的部分）、誤工費12240元、護理費6120元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金56906元、精神損害撫慰金10000元，共計98897元。被告薛某辯稱，一、原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算其各項損失沒有依據(jù)，并無證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住；二、原告主張的護理費和誤工費過高，應(yīng)按照2016年度的標(biāo)準計算；三、原告的醫(yī)療費用應(yīng)扣除其治療高血壓的費用，被告在開庭前已為原告墊付的醫(yī)療費中7406元是用于治療高血壓的，該7406應(yīng)從原告的損失總額中扣除；四、原告主張的精神損害撫慰金過高，被告只認可2500元至3000元；五、原告主張的后續(xù)治療費過高，被告只認可4000元至5000元；六、原告主張的交通費過高，被告只認可100至150元；七、原告在醫(yī)院檢查、購買草藥治療及就餐等費用都由被告支付，合計3465元，該費用的30%應(yīng)由原告負擔(dān)；八、被告在開庭前曾支付700元生活費給原告；九、原告在西部中心醫(yī)院進行手術(shù)時，醫(yī)院的一位醫(yī)生說需要?？诘膶＜仪皝頃\，被告為此支付了2000元的會診費但未開具發(fā)票，該費用的30%應(yīng)由原告負擔(dān)；十、對案件受理費及鑒定費應(yīng)由原、被告雙方按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療門診收費票據(jù)（原告提交）、診斷證明書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告提交了儋州市人民醫(yī)院（儋州市農(nóng)墾醫(yī)院）收費票據(jù)3張、海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）收費票據(jù)2張，主張上述票據(jù)記載的費用共計22292.12元均由被告墊付，同時結(jié)合已認定的證據(jù)診斷證明書中關(guān)于原告患有高血壓病的記載，可以證實原告的高血壓病為舊疾，被告為原告墊付的上述費用中用于治療高血壓病的7406元應(yīng)從被告應(yīng)負的賠償責(zé)任中予以扣減。原告對上述證據(jù)的真實性、合法性無異議，也認可被告為其墊付上述費用的事實，但提出被告提交的該證據(jù)不能證實原告為治療高血壓病擴大了治療范圍、多支出了醫(yī)療費用。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)為醫(yī)院開具的醫(yī)療費用發(fā)票，具備真實性、合法性且與本案原告受傷住院治療等事實有關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，但該證據(jù)不能單獨證實被告所主張的原告住院期間因治療高血壓病多支出7406元的事實。根據(jù)原告的申請，本院依法委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，海南華洲司法鑒定中心接受委托后出具司法鑒定意見書一份，該司法鑒定意見書經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告未提出異議，被告認為鑒定時未對原告重新檢查而是以之前的病歷作為依據(jù)，故對鑒定結(jié)論不予認可。本院經(jīng)審查認為，該司法鑒定意見書系本院委托具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出，具備真實性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)，被告僅以原告未重新檢查為由對鑒定結(jié)論提出異議，其異議并無法律依據(jù)，不能成立，故對該司法鑒定意見書本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月28日11時45分許，被告薛某駕駛×××拼裝三輪摩托車從白洋線35公里加200米道路南側(cè)路口向北駛?cè)氚籽缶€并向右轉(zhuǎn)彎，適遇原告符某某駕駛×××普通二輪摩托車沿白洋線自儋州市八一方向向西北方向行駛經(jīng)此路段，因薛某駕車轉(zhuǎn)彎不讓直行、加之符某某駕駛達到報廢標(biāo)準的機動車，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成符某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊作出第4605012201700947號道路交通事故認定書，認定薛某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、符某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。符某某受傷后于2017年5月28日至2017年5月29日在儋州市人民醫(yī)院（儋州市農(nóng)墾醫(yī)院）住院治療，于2017年6月10日至2017年6月24日在海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）住院治療，前后共住院15天。經(jīng)本院委托海南華洲司法鑒定中心對符某某的傷殘等級、后續(xù)治療費及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該中心于2018年3月11日作出瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第75號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：符某某右肘關(guān)節(jié)活動障礙，評定為十級傷殘；符某某后續(xù)治療費用評估為7000元人民幣左右；符某某“三期”綜合評定為誤工期（休息期）120日左右、護理期60日左右、營養(yǎng)期90日左右，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。符某某支付了本次鑒定的費用2900元。事故發(fā)生后，被告已為原告墊付醫(yī)療費22292.12元。除上述被告為原告墊付的醫(yī)療費22292.12元外，在庭審中，被告主張其還代原告支付過在醫(yī)院檢查、購買草藥治療及就餐等費用合計3465元、手術(shù)專家會診費2000元，并向原告賠付過700元作為生活費，而原告僅認可被告向其賠償生活費500元。因被告并未就其所主張的上述費用提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對其主張的上述費用，結(jié)合原告所認可的事實，本院認定被告在事故發(fā)生后向原告支付過生活費500元，對被告主張支付其他費用的事實本院不予認定。另查明，原告住址為海南省儋州市XX鎮(zhèn)，截止定殘日（2018年3月11日）其已年滿56周歲。原告主張其各項損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算，但截止法庭辯論終結(jié)時為止其仍未提交相應(yīng)證據(jù)證明，結(jié)合原告住址情況，原告應(yīng)為農(nóng)村居民。
原告符某某與被告薛某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告符某某及其委托訴訟代理人金曉、被告薛某及其委托訴訟代理人孫國碧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因過錯侵犯公民上述合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，并結(jié)合交警部門對本案事故責(zé)任的認定，本次交通事故系由被告薛某與原告符某某的交通違法行為引發(fā)，薛某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、符某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合雙方的過錯情況，本院酌定由薛某承擔(dān)70%的責(zé)任、符某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對原告在本案中的各項損失，根據(jù)海南省統(tǒng)計局2017年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算如下：1.醫(yī)療費，原告主張131元（已扣除被告為其墊付的部分），有收費票據(jù)為據(jù)，本院予以支持；2.后續(xù)治療費，原告主張7000元，有司法鑒定意見書為據(jù)，本院予以支持；3.住院伙食補助費，原告主張1500元，其實際住院15日，按照海南省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準計算應(yīng)為100元/日×15日=1500元，原告的主張符合標(biāo)準，本院予以支持；4.營養(yǎng)費，原告主張4500元，參考司法鑒定意見書所認定的90日營養(yǎng)期并按照50元/日的標(biāo)準計算應(yīng)為50元/日×90日=4500元，原告的主張符合標(biāo)準，本院予以支持；5.護理費，原告主張6120元，因原告系農(nóng)村居民，參考司法鑒定意見書所認定的60日護理期并按照海南省2017年度私營農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資計算應(yīng)為37383元÷365日×60日=6145.15元，原告主張的數(shù)額少于該標(biāo)準，應(yīng)視為其對自己權(quán)利的處分，本院予以支持；6.交通費，原告主張500元，但未能提供相應(yīng)票據(jù)證實交通費的支出情況，考慮到其受傷住院治療確需支出交通費，本院酌情支持500元；7.誤工費，原告主張12240元，但其未能提供證據(jù)證實其本人的收入狀況，因原告系農(nóng)村居民，參考司法鑒定意見書所認定的120日誤工期并按照海南省2017年度私營農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資計算應(yīng)為37383元÷365日×120日=12290.3元，原告主張的數(shù)額少于該標(biāo)準，應(yīng)視為其對自己權(quán)利的處分，本院予以支持；8.殘疾賠償金，原告主張56906元，因本次事故造成原告十級傷殘，本院酌定其賠償系數(shù)為10%，據(jù)此，按照海南省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準計算應(yīng)為12902元/年×20年×10%=25804元，對原告多主張的部分本院不予支持；上述醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金共計57795元（131元+7000元+1500元+4500元+6120元+500元+12240元+25804元），由被告薛某按照70%的比例向原告賠償40456.5元（57795元×70%），扣除被告已以生活費名義向原告賠償?shù)?00元，被告還應(yīng)向原告賠償39956.5元（40456.5元-500元）。剩余部分由原告符某某自行負擔(dān)。同時，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，因本案事故致原告符某某十級傷殘對其本人造成嚴重的精神損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其主張7000元過高（原告主張精神損害撫慰金為10000元并要求被告按照70%的比例賠償），結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度，對原告主張的精神損害撫慰金本院酌情支持5000元，對多主張的部分不予支持。該項損失由被告薛某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告主張其為原告墊付的醫(yī)療費中有7406元系用于治療高血壓病的費用、應(yīng)從原告的損失總額中予以扣減，但其僅提交了墊付醫(yī)療費用的票據(jù)而無其他證據(jù)證明該部分費用不是因本案交通事故造成的損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對被告的該項主張本院不予支持。綜上，被告薛某應(yīng)向原告符某某賠償?shù)臄?shù)額總計為44956.5元（39956.5元+5000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告符某某賠償各項損失共計44956.5元；二、駁回原告符某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元、鑒定費2900元（原告均已預(yù)付），由原告符某某負擔(dān)915元，由被告薛某負擔(dān)2135元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　劉昊源

書記員：甘林蕾