原告：竺某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陳兵，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：段黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：唐銳，石首市江北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。

原告竺某某與被告段黎某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因本案與（2017）鄂1024民初386號(hào)原告汪傳清訴被告段黎某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案系同一起交通事故，存在一定的關(guān)聯(lián)性，故決定兩案合并審理。原告竺某某及其委托訴訟代理人陳兵，被告段黎某及其委托訴訟代理人唐銳，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告申請將“中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司”變更為“中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司”，二被告表示同意并且放棄答辯和舉證期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竺某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失239738.99元（醫(yī)療費(fèi)759.5元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金199116.1元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)15491.83元、精神損撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)239738.99元）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月21日，被告段黎某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在220省道江陵秦市鄉(xiāng)千合村5組路段將原告撞傷，造成原告脾臟破裂、多發(fā)肋骨骨折等，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定為脾臟切除為8級傷殘、肋骨骨折為10級傷殘。交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定段黎某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其他賠償拒不承擔(dān)。另經(jīng)核實(shí)，鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月21日中午，被告段黎某駕駛鄂Ｄ×××××由江陵秦市鄉(xiāng)駛往石首市橫溝市鎮(zhèn)方向。13時(shí)40分許，當(dāng)車沿220省道由北向南行駛至江陵秦市鄉(xiāng)千合村五組路段時(shí)，遇前方汪傳清無證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車（車載竺某某）對向駛來，由于段黎某駕車未靠右側(cè)通行，且未按照操作規(guī)范駕駛，導(dǎo)致兩車在道路東邊相撞，造成汪傳清、竺某某兩人受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定：被告段黎某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，汪傳清、竺某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事發(fā)后，原告竺某某被送至荊州市第一人民醫(yī)院治療，被診斷為脾破裂，左側(cè)6-11肋多發(fā)肋骨骨折，左腎挫傷，鼻骨骨折，頭皮挫傷。住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37664.27元，其中被告段黎某墊付36904.27元。出院后，竺某某到荊州市第一人民醫(yī)院復(fù)查，檢查費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)為484.5元；到江陵縣人民醫(yī)院復(fù)查，檢查費(fèi)為275.5元。以上合計(jì)760元，由原告竺某某自行支付。原告救護(hù)車費(fèi)及出診費(fèi)500元，由被告段黎某墊付。2016年12月30日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，脾臟切除為八級傷殘，肋骨骨折為十級傷殘，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告竺某某為農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時(shí)已年滿48周歲。肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率覆蓋。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為：
一、關(guān)于誤工期的確定問題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院

》第二十條之規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”故原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即42天,本院對原告主張按照鑒定的誤工期120日不予支持。


二、原告的身份認(rèn)定問題(即賠償標(biāo)準(zhǔn)確定)。


原告認(rèn)為，根據(jù)江陵秦市鄉(xiāng)劉港村村民委員會(huì)和江陵秦市鄉(xiāng)人民政府辦公室出具的證明顯示，原告竺某某與汪傳清自2009年至今一直從事打井工作，應(yīng)參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算相關(guān)損失。


被告段黎某認(rèn)為，竺某某的身份應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)民。1、原告竺某某的身份證顯示其住址為監(jiān)利縣××××組，因其與汪傳清為夫妻，應(yīng)認(rèn)為她隨汪傳清居住在江陵縣××××組，原告沒有相關(guān)文件證明劉港村已經(jīng)城鎮(zhèn)化，所以說原告經(jīng)常居住地為農(nóng)村，身份應(yīng)為農(nóng)民。2、原告雖然列出了劉港村村民委員會(huì)關(guān)于原告從事打井工作的證明，且有秦市鄉(xiāng)人民政府辦公室寫的情況屬實(shí)，但均不能證明兩原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。


被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司認(rèn)為,應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。


本院認(rèn)為，村委會(huì)作為基層組織，有一定的證明力，且該證明上加蓋了江陵秦市鄉(xiāng)人民政府公辦室的公章，并有經(jīng)辦人簽字，應(yīng)認(rèn)定原告汪傳清及其妻主要收入來源于打井工作，故誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。殘疾賠償金因原告及其夫汪傳清戶籍均為農(nóng)業(yè)戶口，按2017年度農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出計(jì)算為宜。


三、精神撫慰金的問題。


被告段黎某認(rèn)為，原告竺某某的精神撫慰金過高，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑瑧?yīng)以6000元為宜。


被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司要求人民法院酌定。


本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書原告竺某某不承擔(dān)此事的事故責(zé)任，且原告竺某某經(jīng)司法鑒定，脾臟切除為八級傷殘，肋骨骨折為十級傷殘。經(jīng)綜合考慮，精神撫慰金以8000元為宜。


四、被告段黎某墊付費(fèi)用的處理問題。


原告認(rèn)為，我沒有訴請此項(xiàng)，是否在本案當(dāng)中一并處理，應(yīng)由段黎某自行決定。


被告段黎某認(rèn)為，在原告治療過程中，被告段黎某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36904.27元。該費(fèi)用是原告受到傷害后治療過程中所產(chǎn)生的費(fèi)用，符合《
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第
十六條規(guī)定的人身損害賠償范圍?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，不能只主張自己墊付的費(fèi)用而將被告墊付的費(fèi)用置之不顧，這樣不僅增加了訟累，而且浪費(fèi)了司法資源。被告段黎某雖然是侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但與保險(xiǎn)公司之間不是連帶責(zé)任主體，不能行使追償權(quán)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。而在事故發(fā)生后，被告段黎某墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)和原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，為積極搶救受害人爭取了時(shí)間，盡到了人道主義，減少了原告因缺少醫(yī)療費(fèi)而得不至及時(shí)救治所造成的更大損失，原告也應(yīng)將段黎某墊付的費(fèi)用一并提出，由人民法院合并審理。


被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司認(rèn)為，因醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有原件，是否一并處理我們需征求公司的意見，然后再向法院反饋。


本院認(rèn)為，在庭審時(shí)，本院要求雙方在十天內(nèi)將定損及相關(guān)票據(jù)收集。庭后，被告段黎某向本院提交了其墊付的醫(yī)療費(fèi)原件，本著不增加當(dāng)事人訴累的目的，對其墊付費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理為宜。


根據(jù)查明的事實(shí)及《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告竺某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)：40164.27元（依票據(jù)，住院期間醫(yī)療費(fèi)為36904.27元，出院后費(fèi)用為760元；后續(xù)治療費(fèi)依鑒定意見為2000元；救護(hù)車轉(zhuǎn)院費(fèi)500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1300元（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)，住院26天，50元/天×26天=1300元）、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（參照鑒定意見酌定）、出院后護(hù)理費(fèi)：5371.56元（參照居民服務(wù)業(yè)32677元/年計(jì)算，護(hù)理期60天，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年×60天/365天=5371.56元）、誤工費(fèi)：5422.14元（參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47121元/年，計(jì)算至定殘日前一天為42天，47121元/年÷365天×42=5422.14元）、殘疾賠償金：78895元（參照農(nóng)村居民可支配收入12725元/計(jì)算，12725元/年×20年×31%=78895元）、精神損害撫慰金：8000元（酌定）、鑒定費(fèi)2500元（依照票據(jù)）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：16953.9元（依程集派出所證明，其父竺天才事發(fā)時(shí)已年滿75歲，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年，10938×5×31%/3=5651.3元；其母姚元珍事發(fā)時(shí)年滿70歲，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年，10938×10×31%/3=11302.6元），交通費(fèi)：200元（酌定），以上損失合計(jì)160606.87元。


本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告段黎某駕駛車輛致使原告竺某某身體受到嚴(yán)重傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《
中華人民共和國保險(xiǎn)法》第
六十五條的規(guī)定，原告竺某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)43264.27元，因汪傳清在此次交通事故受傷，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司已向其賠付10000元醫(yī)療費(fèi)，故原告的此部分損失在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。原告竺某某出院護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失共計(jì)114842.6元，因汪傳清在本次交通事故中受傷，其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失共計(jì)48965.92元，按照比例，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付原告竺某某77000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失81106.87元（總損失160606.87元-交強(qiáng)險(xiǎn)77000元-2500元鑒定費(fèi)），因被告段黎某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事車輛還在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此由太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告竺某某81106.87元。鑒定費(fèi)2500元，按事故責(zé)任由被告段黎某承擔(dān)。另，被告段黎某已墊付醫(yī)療費(fèi)37404.27元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的2500元，原告在獲得理賠款時(shí)，應(yīng)返還被告段黎某34904.27元。


綜上所述，依照《
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第
六條、第
十六條、第
二十二條、第
四十八條、《
中華人民共和國保險(xiǎn)法》第
六十五條、《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條、《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條、第
三十五條和《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十二條之規(guī)定，擬判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告竺某某77000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告竺某某81106.87元，兩項(xiàng)共計(jì)158106.87元。
二、駁回原告竺某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告竺某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告段黎某34904.27元。
案件受理費(fèi)3848元，由原告竺某某負(fù)擔(dān)1224元，被告段黎某負(fù)擔(dān)2624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　熊學(xué)棟

書記員：黃智娟