原告：竺某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉紅力。
　　委托訴訟代理人：楊磊，上海市六角城律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務所律師。
　　原告竺某某與被告常某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告竺某某的委托訴訟代理人王佳怡，被告常某的委托訴訟代理人楊磊，被告平安保險公司的委托訴訟代理人周韌捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告竺某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費2,129.9元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費5,000元，要求被告平安保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告常某承擔賠償責任。事實和理由：2017年10月24日7時35分，被告常某駕駛號牌為蘇NUXXXX的小客車由南向北通行，原告駕駛電瓶車由南向北通行。因被告常某開車門的行為導致二人發(fā)生交通事故。交警認定被告常某承擔全責，原告不承擔責任。事發(fā)后，原告前往長海醫(yī)院接受治療。經(jīng)鑒定，原告左肩在自身退變基礎上遭受交通傷，目前后遺左肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX殘疾。傷后治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。被告常某駕駛的車輛在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告依據(jù)相關法律規(guī)定作出如上訴請。
　　被告平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元(含不計免賠)。對于鑒定結論，雖然被告平安保險公司不申請重新鑒定，但原告?zhèn)槎际锹詣趽p，本次事故只是誘發(fā)因素，應當考慮參與度，主張參與度比例為10%。事發(fā)時在保險期間內(nèi)，被告平安保險公司同意在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告常某承擔賠償責任。對原告訴請各項費用的意見：醫(yī)療費2,129.9元、誤工費9,680元予以認可，同意負擔；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費認可每天40元；殘疾賠償金計算標準認可，但考慮參與度僅同意承擔10%；精神損害撫慰金只同意承擔5,000元的10%；衣物損認可200元；交通費認可200元；鑒定費1,950元同意在商業(yè)險限額內(nèi)按責賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告常某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、鑒定結論無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元(含不計免賠)。事發(fā)時在保險期間內(nèi)，由被告平安保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告常某承擔賠償責任。對于律師費，被告常某認為金額過高，只認可3,000元；對于原告其余訴請各項費用的意見與被告平安保險公司意見一致。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年10月24日7時35分，被告常某駕駛號牌為蘇NUXXXX的小客在政本路國定路與騎駛電瓶車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。2、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告常某承擔全部責任，原告無責。3、被告平安保險公司系事故車輛交強險和50萬元商業(yè)險(含不計免賠)的投保單位，事故發(fā)生是在保險期間內(nèi)。4、事發(fā)當日，原告前往長海醫(yī)院診治，診斷為左肩軟組織損傷。之后，原告多次至長海醫(yī)院門診復查，共花費醫(yī)療費2,129.9元。5、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊推介，原告委托司法鑒定科學研究院對其損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定。2018年6月5日該研究院出具鑒定意見：被鑒定人竺某某左肩部在自身退變基礎上遭受交通傷，目前后遺左肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX殘疾(外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%)。傷后治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告花費鑒定費1,950元。6、原告為本次訴訟聘請律師支付律師費3,000元。7、庭審中，各方當事人對醫(yī)療費、誤工費、衣物損、交通費、律師費賠付金額達成一致意見。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵害他人身體造成傷害的，應當賠償由此造成的各項費用。本案系機動車與非機動車相撞引起的人身損害賠償糾紛，對于事發(fā)經(jīng)過及交警認定的事故責任，各方均無異議，原告各項損失應由被告常某賠付。被告平安保險公司作為事故車輛交強險和商業(yè)險的投保單位，應在保險限額內(nèi)先行賠付，超出保險的部分由被告常某承擔賠償責任。關于原告主張的各項費用：因各方當事人就醫(yī)療費、誤工費、衣物損、交通費、律師費賠付已達成一致意見，本院予以確認。營養(yǎng)費按每天30元標準計1,800元。護理費按每天40元標準計2,400元。鑒定費1,950元由被告平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。關于被告平安保險公司要求考慮參與度扣減殘疾賠償金及精神損害撫慰金的主張，本院認為，原告?zhèn)€人體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權人責任的法定情形，故該項抗辯意見本院不予采納。根據(jù)事故責任認定及原告?zhèn)麣埖燃?，本院確定殘疾賠償金為125,192元、精神損害撫慰金為5,000元。茲依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告竺某某醫(yī)療費2,129.9元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告竺某某護理費2,400元、誤工費9,680元、殘疾賠償金20,192元、交通費200元、鑒定費1,950元；
　　三、被告常某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告竺某某律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,331元，減半收取計1,665.5元，由被告常某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??平

書記員：石??峰