原告:竹溪名揚工貿(mào)有限公司，住所地為竹溪縣水坪鎮(zhèn)康家?guī)X村鄂渝陜商貿(mào)廣場。
法定代表人：李增明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昊，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:匯中支付有限公司，住所地為洪山區(qū)卓刀泉路108號凱樂桂圓S-1棟A單元16層6室，現(xiàn)住所地為武昌楚河漢街萬達總部國際E座2203室。
法定代表人：朱國勇，系該公司總經(jīng)理。
被告：武漢東某興業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地為洪山區(qū)卓刀泉路108號凱樂桂圓S-1棟A單元16層6室。
法定代表人：劉東，系該公司總經(jīng)理。

原告竹溪名揚工貿(mào)有限公司（以下簡稱名揚工貿(mào)）與被告匯中支付有限公司（以下簡稱匯中支付）、武漢東某興業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡稱東某商貿(mào)）不當?shù)美m紛一案，本院于2016年7月4日受理，于2017年5月31日適用普通易程序，公開開庭進行了審理。原告名揚工貿(mào)的委托訴訟代理人楊昊到庭參加了訴訟。被告匯中支付、東某商貿(mào)經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告名揚工貿(mào)向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還不當?shù)美罟灿?8500元并支付利息；2.判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年1月12日，原告在被告匯中支付辦理POS機，并向匯中支付業(yè)務(wù)員劉偉支付辦理費1500元。2015年8月26日，原告客戶賀德清和毛敏在此POS機上以刷卡的方式分別向原告支付30000元和48500元兩筆購車款，事后原告一直未收到這兩筆款項，原告通過查詢銀行流水發(fā)現(xiàn)這兩筆款項均被轉(zhuǎn)入被告武漢東某興業(yè)商貿(mào)有限公司賬戶。原告多次找到二被告交涉，二被告互相推諉拒絕返還。二被告取得上述款項無約定或法律規(guī)定的原因，構(gòu)成不當?shù)美?，?yīng)負返還義務(wù)。為了維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院支持原告的訴訟請求。
被告匯中支付、東某商貿(mào)未到庭，也未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告的經(jīng)營范圍為汽車及零配件銷售等，被告匯中支付的經(jīng)營范圍為銀行終端設(shè)備銷售、技術(shù)服務(wù)等，其股東之一為劉東，被告東某商貿(mào)的法定代表人亦為劉東。2015年1月12日，原告在自稱為被告匯中支付業(yè)務(wù)員劉偉手上辦理了POS機業(yè)務(wù)，并向其支付了手續(xù)費1500元。2015年8月26日，原告客戶賀德清、毛敏分別與原告簽訂了《汽車買賣合同》一份，分別持卡號為62×××42、62×××14的銀行卡在該POS機上以刷卡的方式，分別向原告支付了部分購車款30000元和48500元，原告向賀德清、毛敏出具了收據(jù)，并交付了車輛。后原告發(fā)現(xiàn)該兩筆款項均被轉(zhuǎn)入被告東某商貿(mào)的賬戶83×××47上。原告多次找到被告交涉未果。

本院認為，原告通過買賣合同將車輛交付客戶，其收取的購車款應(yīng)屬原告所有，現(xiàn)被告東某商貿(mào)取得該款無合法依據(jù)，且拒不返還，造成了原告的損失，應(yīng)當將其取得的不當利益返還原告。被告東某商貿(mào)占用原告資金期間取得的孳息，亦屬不當?shù)美?，?yīng)當一并返還，故被告東某商貿(mào)應(yīng)按中國人民銀行同期存款利率向原告支付資金占用期間的利息。原告訴稱收取購車款的POS機系在被告匯中支付處辦理，并由匯中支付將購車款轉(zhuǎn)給東某商貿(mào)，但未提交證據(jù)證明，故本院對原告要求被告匯中支付承擔返還責任的訴訟請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢東某興業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)返還原告竹溪名揚工貿(mào)有限公司78500元，并支付其利息（按照中國人民銀行同期存款利率，從2015年8月27日起計算至本院指定的付款之日止）；
二、駁回原告竹溪名揚工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由被告武漢東某興業(yè)商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 熊偉
人民陪審員 涂傳生
人民陪審員 吳敏

書記員： 吳佳冀