上訴人（原審被告）：竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司，住所地湖北省十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)辛福路423-6號(hào)。法定代表人：肖德英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)。法定代表人：周忠敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔力，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。

上訴人竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司因與被上訴人湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1410號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司與湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司在2014年3月18日簽訂的《單棟鋼架大棚承建合同》中約定，第一筆工程款由湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司從“農(nóng)機(jī)局”給竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司200萬元的補(bǔ)貼中扣除，竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司另支付湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司50萬元。其中“農(nóng)機(jī)局”給竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司200萬元的補(bǔ)貼已于該合同簽訂前由有關(guān)部門直接轉(zhuǎn)付給了湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司，湖北華聯(lián)機(jī)械制造實(shí)業(yè)股份有限公司在簽訂合同時(shí)對(duì)該扣除200萬元補(bǔ)貼款并無異議的情況下，又在本案訴訟時(shí)主張?jiān)?00萬補(bǔ)貼僅收到180萬元，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該主張的事實(shí)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。原審判決將該舉證責(zé)任分配給竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司不當(dāng)，導(dǎo)致案件基本事實(shí)不清。另原審判決將本案確認(rèn)為建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定專屬管轄，原審法院未審查是否有管轄權(quán)的情形下，逕行審理判決亦不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1410民事判決；二、本案發(fā)回湖北省丹江口市人民法院重審。上訴人竹溪縣浪谷細(xì)雨農(nóng)貿(mào)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4172元，予以退回。

審判長(zhǎng)　袁　昆
審判員　王廣泉
審判員　王宇鵬

書記員：李大旭