原告：竹溪縣政合融資擔保有限公司。
法定代表人：吳新軍，系該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324557038807H。
住所地：湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)人民路**號。
委托訴訟代理人：闞曉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。系該公司副總經(jīng)理。其代理權限為特別授權，即代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為特別授權，即代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新洲鎮(zhèn)爛泥灣村文書，住湖北省竹溪縣。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。（系陳某某妻子）

原告竹溪縣政合融資擔保有限公司（以下簡稱“竹溪政合擔保公司”）與被告陳某某、袁某某追償權糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告竹溪政合擔保公司的委托訴訟代理人闞曉輝、龔孝江，被告陳某某到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。被告陳某某、袁某某于開庭當日向本院提出申請，要求追加竹溪縣新洲鎮(zhèn)爛泥灣村民委員會為被告，本院經(jīng)審查后于2018年11月9日裁定駁回二被告的申請。本案現(xiàn)已審理終結。
原告竹溪政合擔保公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告立即償還原告代償款41004.32元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告于2012年11月20日簽訂《委托擔保協(xié)議》一份，協(xié)議約定由原告為被告在湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“竹溪農(nóng)商行”）的8萬元借款提供連帶擔保責任，借款期限為3年。2013年1月31日，原告依約與竹溪農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，與被告及竹溪農(nóng)商行簽訂了《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔保借款合同》，同日，竹溪農(nóng)商行向被告發(fā)放了貸款。借款到期后，被告未能按期償還借款。2016年1月31日，原告依協(xié)議約定代被告向竹溪農(nóng)商行償還了借款本息合計41004.32元。原告代償后，向被告索要代償款無果，為維護自身合法權益，故訴至法院。原告為支持其訴訟請求，向法院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、《委托擔保協(xié)議》復印件、《保證合同》復印件、《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔保借款合同》復印件及借據(jù)憑證復印件各一份。擬證明2012年11月20日，原告與被告簽訂《委托擔保協(xié)議》，為被告陳某某在竹溪農(nóng)商行的8萬元借款提供連帶責任保證擔保，同時約定如原告履行代償責任后，被告應按擔保金額的5%支付違約金，并承擔律師費、訴訟費等實現(xiàn)債權費用；2013年1月31日，原告依約與竹溪農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，與二被告及竹溪農(nóng)商行簽訂了《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔保借款合同》，同日，竹溪農(nóng)商行向被告發(fā)放了貸款的事實。
證據(jù)二、代償證明復印件一份。擬證明2016年1月31日，原告代被告向竹溪農(nóng)商行償還了拖欠的借款及利息共計41004.32元的事實。
被告陳某某辯稱，貸款屬實，但是該筆貸款與我個人沒有關系，是村集體為了種植黃姜貸的，該筆貸款不該我個人償還，應該由竹溪縣新洲鎮(zhèn)爛泥灣村民委員會或者政府償還。我們貸款后，存折都放在竹溪農(nóng)商行，村集體建黃姜基地等都是村上先商量后用一筆錢取一筆錢，后來一直到存折上沒有一分錢了，竹溪農(nóng)商行才把存折還給我們。本來貸款了八萬元，我們只取回去用了三四萬塊錢，后來存折上剩下的錢，我們看到黃姜種植失敗了，就跟竹溪農(nóng)商行說將存折上剩余的本金直接償還了貸款。被告陳某某未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)。
被告袁某某未到庭，視為其放棄舉證、質證和辯論的權利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。
被告對原告提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2012年，被告陳某某作為新洲鎮(zhèn)爛泥灣村干部，為響應新洲鎮(zhèn)黨委、人民政府發(fā)展黃姜產(chǎn)業(yè)的號召，以個人名義貸款，由村上干部購買種子等，雇請工人種植黃姜。為解決黃姜種植投入資金問題，經(jīng)新洲鎮(zhèn)黨委、人民政府協(xié)調，陳某某向竹溪農(nóng)商行貸款，同時由竹溪政合擔保公司為該筆借款提供連帶責任擔保。2012年11月20日，原告與被告簽訂《委托擔保協(xié)議》，為被告陳某某在竹溪農(nóng)商行的8萬元借款提供連帶責任保證擔保；2013年1月31日，原告依約與竹溪農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，與二被告及竹溪農(nóng)商行簽訂了《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔保借款合同》，同日，竹溪農(nóng)商行向被告發(fā)放了貸款。借款到期后，二被告未能按期償還借款。2016年1月31日，原告代二被告向竹溪農(nóng)商行償還了借款本息合計41004.32元。原告代償后，向二被告索要代償款無果，故訴至本院。

本院認為，陳某某與竹溪政合擔保公司簽訂的《委托擔保協(xié)議》，陳某某、袁某某與竹溪農(nóng)商行、竹溪政合擔保公司簽訂的《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔保借款合同》，竹溪政合擔保公司與竹溪農(nóng)商行簽訂的《保證合同》，均系簽約各方當事人真實意思表示，合同內容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。陳某某、袁某某未依約履行向竹溪農(nóng)商行償還貸款的義務，應承擔違約責任。竹溪政合擔保公司代陳某某、袁某某履行還款義務后，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”之規(guī)定，取得了向陳某某、袁某某追償?shù)臋嗬?br/>被告陳某某關于該筆貸款與其沒有關系，是村集體為了種植黃姜而貸款的，不應由個人償還，應該由竹溪縣新洲鎮(zhèn)爛泥灣村民委員會償還貸款的抗辯，僅有個人陳述，本院已充分釋明，仍未能提供充分證據(jù)證明，且竹溪縣新洲鎮(zhèn)爛泥灣村民委員會并不是本案合同相對人，被告以個人名義辦理貸款手續(xù)及與原告簽訂《委托擔保協(xié)議》，根據(jù)合同的相對性，在原告代被告償還銀行借款后被告應當按照《委托擔保協(xié)議》約定向原告履行還款義務，
故對其抗辯意見本院不予采納。被告陳某某關于該筆貸款應該由政府償還的抗辯，因被告沒有提交充分證據(jù)證實在發(fā)展黃姜產(chǎn)業(yè)中新洲鎮(zhèn)人民政府系市場主體及合同相對人，其抗辯主張無事實和法律依據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。故對被告陳某某的上述抗辯意見本院不予采納。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，竹溪政合擔保公司的訴訟請求成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、袁某某應向原告竹溪縣政合融資擔保有限公司支付代償款41004.32元，此款限于本判決生效之日起九十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費825.00元，減半收取計413.00元，由被告陳某某、袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 王丹蕊

書記員： 別兆俊