竹某某
竹金梅
劉潤(rùn)澤
樂天康（四川青衣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司
楊華

原告:竹某某。
法定代理人:竹某甲，原告竹某某之母。
委托代理人（特別授權(quán)）:竹金梅，竹金美之胞妹。
被告:劉潤(rùn)澤，男，生于1974年10月28日，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:樂天康，四川青衣律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司。住所地，四川省蘆某縣。以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:楊宗林，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:楊華，該公司職員。
原告竹某某與被告劉潤(rùn)澤、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告竹某某于2014年9月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊曉東獨(dú)任審判，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告劉潤(rùn)澤及其委托代理人、保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”被告劉潤(rùn)澤違法行駛致原告竹某某受傷，承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，因此，被告劉潤(rùn)澤應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任；因其在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告劉潤(rùn)澤賠償。
二、賠償項(xiàng)目
1.殘疾賠償金。原告竹某某在本縣清仁鄉(xiāng)七一小學(xué)就讀，為農(nóng)村居民戶口。但其母親竹某甲是失地農(nóng)民，且其長(zhǎng)期在城東社區(qū)居住，因此，原告竹某某的損害賠償費(fèi)用可以依照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告竹某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，即殘疾賠償金的數(shù)額為:22368×20×10%＝44736元。原告的起訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告的抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予采納。
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告竹某某請(qǐng)求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，但并未向本院提交其確需必要的營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，二被告的反駁理由成立，本院予以采納。因此，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3.交通費(fèi)。原告竹某某未向本院提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院根據(jù)原告竹某某就醫(yī)和評(píng)殘的地點(diǎn)、次數(shù)等酌情確定交通費(fèi)為300元。原告竹某某訴訟請(qǐng)求超過的部分，本院不予支持。
4.評(píng)殘費(fèi)。原告竹某某為鑒定支付的費(fèi)用720元，屬于其在本次事故中的損失，按照保險(xiǎn)合同的約定，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予理賠。因此，應(yīng)由被告劉潤(rùn)澤負(fù)責(zé)賠償。
5.殘疾輔助器具費(fèi)。原告竹某某在住院期間，購(gòu)買拐杖和輪椅共計(jì)支出500元，出院后傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，此費(fèi)用是原告治療和康復(fù)必需的器具，依法應(yīng)由被告予以賠償。原告竹某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6．精神損失費(fèi)。本院認(rèn)為，原告竹某某因此次交通事故致身體受到傷害并構(gòu)成十級(jí)殘疾，精神亦受到一定程度的損害，且在本次事故中無責(zé)任，可以根據(jù)其請(qǐng)求賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。根據(jù)其傷殘等級(jí)、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及審判實(shí)踐，本院酌情將精神撫慰金確定為1000元，原告竹某某訴訟請(qǐng)求超過的部分，本院不予支持。
7.被告劉潤(rùn)澤墊付的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)二被告協(xié)商，雙方同意醫(yī)療費(fèi)按照85%進(jìn)行賠付，即保險(xiǎn)公司理賠金額為8729.84元，對(duì)以上金額本院予以認(rèn)可；原告竹某某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療105天，因其并未向本院提交護(hù)理人員的收入證明，因此，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的報(bào)酬酌情確定為60元／天，護(hù)理費(fèi)的金額為6300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，金額為2100元。為減少訟累，上列費(fèi)用在本案中一并予以處理。該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法給付被告劉潤(rùn)澤。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告46536元；被告劉潤(rùn)澤應(yīng)賠償原告720元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告劉潤(rùn)澤17129.84元；將上列各項(xiàng)費(fèi)用相抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告竹某某因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)47256元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告劉潤(rùn)澤16409.84元。
三、駁回原告竹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1096元，由被告劉潤(rùn)澤負(fù)擔(dān)。原告竹某某已繳納，由被告劉潤(rùn)澤在本判決生效后給付原告竹某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”被告劉潤(rùn)澤違法行駛致原告竹某某受傷，承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，因此，被告劉潤(rùn)澤應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任；因其在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告劉潤(rùn)澤賠償。
二、賠償項(xiàng)目
1.殘疾賠償金。原告竹某某在本縣清仁鄉(xiāng)七一小學(xué)就讀，為農(nóng)村居民戶口。但其母親竹某甲是失地農(nóng)民，且其長(zhǎng)期在城東社區(qū)居住，因此，原告竹某某的損害賠償費(fèi)用可以依照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告竹某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，即殘疾賠償金的數(shù)額為:22368×20×10%＝44736元。原告的起訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告的抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予采納。
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告竹某某請(qǐng)求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，但并未向本院提交其確需必要的營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，二被告的反駁理由成立，本院予以采納。因此，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3.交通費(fèi)。原告竹某某未向本院提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院根據(jù)原告竹某某就醫(yī)和評(píng)殘的地點(diǎn)、次數(shù)等酌情確定交通費(fèi)為300元。原告竹某某訴訟請(qǐng)求超過的部分，本院不予支持。
4.評(píng)殘費(fèi)。原告竹某某為鑒定支付的費(fèi)用720元，屬于其在本次事故中的損失，按照保險(xiǎn)合同的約定，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予理賠。因此，應(yīng)由被告劉潤(rùn)澤負(fù)責(zé)賠償。
5.殘疾輔助器具費(fèi)。原告竹某某在住院期間，購(gòu)買拐杖和輪椅共計(jì)支出500元，出院后傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，此費(fèi)用是原告治療和康復(fù)必需的器具，依法應(yīng)由被告予以賠償。原告竹某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6．精神損失費(fèi)。本院認(rèn)為，原告竹某某因此次交通事故致身體受到傷害并構(gòu)成十級(jí)殘疾，精神亦受到一定程度的損害，且在本次事故中無責(zé)任，可以根據(jù)其請(qǐng)求賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。根據(jù)其傷殘等級(jí)、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及審判實(shí)踐，本院酌情將精神撫慰金確定為1000元，原告竹某某訴訟請(qǐng)求超過的部分，本院不予支持。
7.被告劉潤(rùn)澤墊付的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)二被告協(xié)商，雙方同意醫(yī)療費(fèi)按照85%進(jìn)行賠付，即保險(xiǎn)公司理賠金額為8729.84元，對(duì)以上金額本院予以認(rèn)可；原告竹某某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療105天，因其并未向本院提交護(hù)理人員的收入證明，因此，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的報(bào)酬酌情確定為60元／天，護(hù)理費(fèi)的金額為6300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，金額為2100元。為減少訟累，上列費(fèi)用在本案中一并予以處理。該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法給付被告劉潤(rùn)澤。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告46536元；被告劉潤(rùn)澤應(yīng)賠償原告720元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告劉潤(rùn)澤17129.84元；將上列各項(xiàng)費(fèi)用相抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告竹某某因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)47256元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告劉潤(rùn)澤16409.84元。
三、駁回原告竹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1096元，由被告劉潤(rùn)澤負(fù)擔(dān)。原告竹某某已繳納，由被告劉潤(rùn)澤在本判決生效后給付原告竹某某。

審判長(zhǎng)：楊曉東

書記員：鄧雅文