原告：竹山縣宇源水電開發(fā)有限公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)永樂(lè)路千福廣場(chǎng)*號(hào)樓*單元***室。法定代表人：李太勇，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。被告：湖北隆某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)柳林路**號(hào)。法定代表人：杜亦峰，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：董超，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審查查明，原告宇源公司位于竹山縣××、××電站引水隧道工程開工建設(shè)后，被告何某某于2011年8月?lián)卧摴さ厥┕へ?fù)責(zé)人。自2013年4月，被告宇源公司將該工程交由被告何某某負(fù)責(zé)施工。為取得建筑資質(zhì)，被告何某某掛靠隆某公司于2013年7月1日與原告宇源公司簽訂了《霍河一級(jí)電站引水隧道工程施工合同書》，約定宇源公司將隧道開挖工程發(fā)包給被告隆某公司施工，但由被告何某某實(shí)際施工。合同簽訂后，被告何某某作為實(shí)際施工人在組織工人施工時(shí)，雇請(qǐng)王昌兵從事炮工工作。2014年11月25日，原告王昌兵在該工地洞中放炮后入洞排險(xiǎn)時(shí)，不幸被從其背后掉下的石塊砸傷，評(píng)定為二級(jí)傷殘。因賠償訴訟本院于2016年3月20日作出（2015）鄂竹山民初字第01542號(hào)民事判決：一、被告何某某賠償原告王昌兵842000元（已支付382125.37元），被告竹山縣宇源水電開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、被告湖北隆某建設(shè)工程有限公司賠償原告王昌兵242000元。三、駁回原告王昌兵其他訴訟請(qǐng)求。進(jìn)入執(zhí)行程序后，本院于2018年6月將案件執(zhí)行完畢。為此，原告宇源公司就其對(duì)被告何某某賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶償責(zé)任后，以何某某、隆某公司為被告提起追償權(quán)訴訟。本院認(rèn)為：原告宇源公司提起追償權(quán)訴訟，是基于本院2016年3月20日作出（2015）鄂竹山民初字第01542號(hào)民事判決，判決其對(duì)被告何某某賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，代何某某將賠償款支付給受害人王昌兵，所涉基礎(chǔ)法律關(guān)系是雇員受害賠償，宇源公司是支付貨幣方，王昌兵是接受貨幣方，就該賠償問(wèn)題宇源公司并未與本案何某某、隆某公司形成合同關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》的規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案所涉法律關(guān)系并非合同糾紛，應(yīng)適用地域管轄原則，即由被告住所地人民法院管轄，本案二被告的住所地均在十堰市××箭區(qū)，故本案不屬于本院管轄，被告隆某公司所提出管轄權(quán)異議成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條，第三十六條，第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
原告竹山縣宇源水電開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇源公司）、訴被告何某某、被告湖北隆某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某公司）追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年10月11日立案受理后，被告隆某公司于2018年10月22日向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，認(rèn)為本案被告住所地均在十堰市茅箭區(qū)，且本案不屬于專屬管轄的案件，按照一般管轄的規(guī)定，本案應(yīng)由十堰市茅箭區(qū)人民法院管轄。

被告湖北隆某建設(shè)工程有限公司提出的管轄權(quán)異議成立，本案移送湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院處理。案件受理費(fèi)80元，由湖北隆某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王康東

書記員：張白泉