原告竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村村民委員會。住所地：竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村。
法定代表人徐茂兵，系該村村主任。
委托代理人陳洪勤，系該村村文書。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代收法律文書。
委托代理人熊光輝，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張書明（曾用名張書洲），務(wù)農(nóng)。

原告竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村村民委員會訴被告張書明追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由審判員馬翔適用簡易程序于2016年3月21日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳洪勤、熊光輝及被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月份，原告將位于竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村3組的入戶公路硬化工程發(fā)包給被告，雙方口頭約定由被告自行組織人員進行施工，在工程竣工結(jié)算后由原告支付工程款給被告。2016年1月3日上午在被告組織施工時，作業(yè)人員張書兵不慎觸電受傷經(jīng)搶救無效后死亡。同月6日，由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告先行墊付了78萬元賠償款。后因原、被告對賠償款最終負擔事宜協(xié)商無果，原告遂向本院提起訴訟，請求判令被告歸還已墊付的賠償款78萬元。本案在庭審過程中，原告竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村村民委員會變更訴訟請求只要求被告償還賠償款39萬元，被告張書明表示無異議。但因原、被告對如何從未經(jīng)結(jié)算的工程款中扣除賠償款存在分歧，最終未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人知道接受發(fā)包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。在發(fā)包人承擔連帶賠償責任后，原、被告應(yīng)當按各自的過錯分擔相應(yīng)的損失。本案中，原告竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村村民委員會作為工程的發(fā)包人，未履行審查義務(wù)擅自將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告，致使雇員張書兵死亡，存在明顯的過錯，應(yīng)對自己的損失承擔相應(yīng)的責任。被告張書明作為村級入戶公路硬化工程的承包人明知自己不具備資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件強行施工，在作業(yè)時又未采取必要的安全防范措施致其雇員死亡，存在直接過錯，應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于被告張書明同意原告的主張，愿意分擔39萬元的損失，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件關(guān)適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，并根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張書明在本判決生效后三十日內(nèi)給付原告竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村村民委員會人民幣39萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費11600元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取5800元，由原告竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　馬翔

書記員：柯濤