竹山縣北星石材有限公司
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
鄭斌
湯某某
孫長東（竹山城關(guān)法律服務(wù)所）

原告竹山縣北星石材有限公司，住所地:湖北省竹山縣樓臺鄉(xiāng)肖家溝村5組。
法定代表人李林茂，經(jīng)理。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴等特別授權(quán)。
委托代理人鄭斌，系竹山縣北星石材有限公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。
被告湯某某，居民，
委托代理人孫長東，竹山城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告竹山縣北星石材有限公司訴被告湯某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月17日依法公開開庭進行了審理。原告竹山縣北星石材有限公司的委托代理人樊隨庸、鄭斌，被告湯某某及其委托代理人孫長東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系；勞動者因工負傷并被確認喪失或者部分喪失勞動能力的；用人單位不得解除勞動合同。喪失或者部分喪失勞動能力勞動者的勞動合同的終止，按照國家有關(guān)工傷保險的規(guī)定執(zhí)行。本案被告在工作中受到傷害致殘，原告不得解除勞動合同。當雙方在終止勞動合同時，用人單位竹山縣北星石材有限公司應(yīng)當按照工傷保險的規(guī)定賠償被告湯某某各項損失。而竹山縣北星石材有限公司在被告湯某某因工傷殘的情況下，僅僅支付8000元賠償，賠償明顯不符合法律規(guī)定。竹山縣勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)被告湯某某的申請，作出仲裁裁決，認定事實清楚，適用法律正確。原告竹山縣北星石材有限公司訴請事項與法律相悖，理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二款 ?，第八十九條 ?，第九十一條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，第四十二條 ?第（二），第四十五條 ?，第五十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告竹山縣北星石材有限公司的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告竹山縣北星石材有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系；勞動者因工負傷并被確認喪失或者部分喪失勞動能力的；用人單位不得解除勞動合同。喪失或者部分喪失勞動能力勞動者的勞動合同的終止，按照國家有關(guān)工傷保險的規(guī)定執(zhí)行。本案被告在工作中受到傷害致殘，原告不得解除勞動合同。當雙方在終止勞動合同時，用人單位竹山縣北星石材有限公司應(yīng)當按照工傷保險的規(guī)定賠償被告湯某某各項損失。而竹山縣北星石材有限公司在被告湯某某因工傷殘的情況下，僅僅支付8000元賠償，賠償明顯不符合法律規(guī)定。竹山縣勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)被告湯某某的申請，作出仲裁裁決，認定事實清楚，適用法律正確。原告竹山縣北星石材有限公司訴請事項與法律相悖，理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二款 ?，第八十九條 ?，第九十一條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，第四十二條 ?第（二），第四十五條 ?，第五十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告竹山縣北星石材有限公司的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告竹山縣北星石材有限公司負擔。

審判長：盧濤

書記員：李淼