原告：端某，女，1981年12月27日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：朱能干，安徽徽商律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，1989年12月19日出生，漢族，住河南省。
　　被告：劉某，男，1992年8月20日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地本市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)：總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市宜城支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負(fù)責(zé)人：萬家鳳，職務(wù)：總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江濤，公司員工。
　　原告端某與被告李某某、被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱‘人保保險上海分公司’)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市宜城支公司(以下簡稱‘人保保險宜城支公司’)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告端某的委托訴訟代理人朱能干、被告李某某、被告劉某到庭參加訴訟。被告人保保險上海分公司、被告人保保險宜城支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告端某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告賠償因交通事故造成的原告損失醫(yī)療費(fèi)49,950.25元。2、被告人保保險上海分公司、被告人保保險宜城支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年8月27日0時34分，被告李某某駕駛牌號為皖A(yù)UXXXX的小型轎車在合肥市新蚌埠路輕工商城附近將騎電動自行車的原告撞傷。交警部門認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49,950.25元。
　　被告李某某、劉某共同辯稱，對原告所述交通事故事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，應(yīng)由保險公司賠償。
　　被告人保保險上海分公司書面答辯稱，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)。已于2018年8月29日在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付了原告10,000元。
　　被告人保保險宜城支公司書面答辯稱，對交通事故事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。原告治療尚未終結(jié)，且未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故不同意原告訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月27日0時34分，被告李某某駕駛牌號為皖A(yù)UXXXX的小型轎車在合肥市新蚌埠路輕工商城附近將騎電動自行車的原告撞傷。為此，原告住院治療共花費(fèi)49,950.25元。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊對本起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、端某無責(zé)任。被告人保保險上海分公司已賠付了原告10,000元醫(yī)療費(fèi)。
　　另查明：肇事的皖A(yù)UXXXX車輛所有人為被告劉某，分別在被告人保保險上海分公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》；在被告人保保險宜城支公司投保了《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為1,000,000元。
　　以上事實，由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、住院費(fèi)用明細(xì)清單、情況說明及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)無證據(jù)證明本案肇事車輛的所有人被告劉某對事故的發(fā)生存有過錯。被告李某某借用他人車輛使用發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)被告人保保險上海分公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，故被告人保保險宜城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告人保保險上海分公司、被告人保保險宜城支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市宜城支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告端某第三者責(zé)任保險賠償金39,950.25元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,000元(原告端某已預(yù)繳)，因本案適用簡易程序?qū)徖?，故減半收取，計500元，由原告端某負(fù)擔(dān)84元，被告李某某負(fù)擔(dān)416元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚蓉蓉

書記員：邵莉玲