原告：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。原告：陳海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市正定縣。原告：陳海艦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋西區(qū)。原告：陳海鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。以上原告委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市行唐縣。被告：劉會軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。被告：石家莊祥鵬汽車租賃有限公司行唐分公司，住所地河北省石家莊市行唐縣西外環(huán)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130125320186094T。負責人：周永波，系該公司經(jīng)理。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辛集營銷服務(wù)部，住所地石家莊市辛集市束鹿大街東段南側(cè)芳華小區(qū)3-102。統(tǒng)一社會信用代碼：91130181665270953J。負責人：朱永聚，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘭聰，該公司職工。

童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬向本院提出訴訟請求：1.判令被告石家莊祥鵬汽車租賃有限公司行唐分公司賠償四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等，共計人民幣353097.3元；2.判令被告石家莊祥鵬汽車租賃有限公司行唐分公司賠償原告童某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等，共計人民幣27090.7元；3.判令被告保險公司在交強險、商業(yè)三者保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；4.案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年8月11日08時50分許，劉會軍駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿207國道由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)要同石路段時與陳某駕駛的電動二輪車發(fā)生交通事故，造成童某某受傷，陳某受傷經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，劉會軍負事故的主要責任，陳某負事故的次要責任，童某某無責任。經(jīng)查實，冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告保險公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生于保險期間。事后，四原告與肇事人就賠償問題達成協(xié)議，肇事人在正常理賠范圍之外另行補償四原告168000元，其他費用由原告依法通過訴訟程序主張。現(xiàn)被告保險公司沒有履行賠償義務(wù)，故依法起訴，請求法院查明事實，判如所請。劉某某未答辯。劉會軍未答辯。石家莊祥鵬行唐分公司辯稱：1.一審法院應依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。冀Ａ×××××系被告劉某某于2016年10月10日在答辯人處租賃，劉會軍系劉某某的雇員，與答辯人無系，2017年8月11日發(fā)生交通事故時的侵權(quán)人系劉會軍，劉會軍又系劉某某的雇員，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中造成他人損害的，雇主承擔賠償責任，雇員存在重大過失的，雇員與雇主承擔連帶責任。因答辯人與劉某某系租賃關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，答辯人不承擔任何責任，故應依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。2.原告損失人民法院依法判決。2017年8月11日劉會軍駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車與陳某發(fā)生交通故，致陳某搶救無效死亡、童某某受傷，經(jīng)阜平縣公安交警認定，劉會軍負事故的主要責任，陳某負事故的次要責任。冀Ａ×××××車投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定及國務(wù)院頒布的《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，醫(yī)藥費賠償限額為10000元（包括伙食補助費等），死亡傷殘賠償限額為11萬（包括被撫養(yǎng)人生活費等），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、二十九條的規(guī)定，喪葬費按規(guī)定判決（28493.5元），死亡賠償金按農(nóng)村標準11919元×12年或城鎮(zhèn)標準28249元×12年計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，死者生前未有被扶養(yǎng)人，故不應支持撫養(yǎng)費。另外，四原告要求精神損害撫慰金更是于法無據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：對于被告人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的復》云某［2OO1]176號《關(guān)于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行為單獨提起的精神損害賠償民事訴訟的請求》收悉。經(jīng)研究，答復如下：根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。其他損失人民法院核實后依法判決。安邦財險石家莊中心支公司辯稱，1.請法院核實我司承保車輛行駛證、道路運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證在本事故發(fā)生時是否合法有效，若相關(guān)證件無效或未按規(guī)定年檢，我司不承擔保險責任；2.請法院核實我司承保車輛在事故發(fā)生時是否違反安全裝載規(guī)定，若違反安全裝載規(guī)定，我司實行10%絕對免賠率。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告保險公司認為對陳某的死亡賠償金應按其戶籍性質(zhì)計算，按農(nóng)村標準計算賠償。原告主張陳某是公職教師，不應以其居住地計算標準計算，應當按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院對原告主張予以支持。2.關(guān)于精神損害撫慰金，被告保險公司認為由于本案我司承保車輛駕駛員劉會軍的行為造成一人死亡的后果并承擔事故主要責任，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，精神損失費我司不應承擔。該抗辯事由無事實依據(jù)，本院不予支持。3.被告保險公司認可護理費每天60元。因護理人員系城鎮(zhèn)居民，故對原告主張的護理費應予支持。
原告童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬與被告劉某某、劉會軍、石家莊祥鵬汽車租賃有限公司行唐分公司（以下簡稱石家莊祥鵬行唐分公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辛集營銷服務(wù)部（以下簡稱安邦財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人郄佳柱、被告安邦財險石家莊中心支公司委托訴訟代理人蘭聰?shù)酵⒓釉V訟。原告童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬、被告劉某某、劉會軍、石家莊祥鵬行唐分公司、安邦財險石家莊中心支公司負責人楊錦洪因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，造成本次交通事故的原因是被告劉會軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，被告劉會軍負此事故的主要責任，陳某負次要責任。因被告劉會軍所駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號車輛在被告安邦財險石家莊中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告請求先由被告安邦財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，依法應予支持。死者陳某賠償清單：1、死亡賠償金28249元×12年=338988元；2、喪葬費28494元；3、精神損害撫慰金40000元；4、醫(yī)療費44099.73元；5、住院伙食補助費100元×6天=600元；6、護理費28249元÷365天×6天=464元；7、營養(yǎng)費50元×6天=300元；8、交通費1800元；總計454745.73元。童某某賠償明細：1、醫(yī)療費26558.72元；2、住院伙食補助費100元×45天=4500元；3、護理費28249元÷365天×60天=4643元；4、營養(yǎng)費；50元×60天=3000元；總計：38701.72元。被告安邦財險石家莊中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬共同損失120000元；原告童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬的其余損失334745.73元及童某某損失38071.72元應由被告安邦財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償。數(shù)額分別為：334745.73元×70%=234322元，38701.72元×70%=27090.7元。綜上所述，原告童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬要求判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、保險單、鑒定書、死亡證明等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辛集營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告童某某、陳海東、陳海艦、陳海鵬各項損失人民幣354322元。二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辛集營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告童某某損失人民幣27090.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7,021元，減半收取計3511元，由被告劉某某、石家莊祥鵬汽車租賃有限公司行唐分公司共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳永明

書記員：段巧敏