童某某
黃新平（京山縣雁門(mén)口法律服務(wù)所）
文書(shū)華
文欽
曾某某
曾某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告童某某。
原告文書(shū)華。
原告文欽。
法定代理人文書(shū)華，系原告文欽之母。
三原告的委托代理人黃新平，京山縣雁門(mén)口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告曾某某。
被告曾某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。
住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司經(jīng)理
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告童某某、文書(shū)華、文欽（以下簡(jiǎn)稱三原告）訴被告曾某某、曾某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托代理人黃新平，被告曾某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。
被告曾某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年8月25日18時(shí)10分許，被告曾某某駕駛在107省道089KM＋500M路段北邊由東向西?？康亩鮄×××××號(hào)轎車(chē)起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告童某某駕駛的沿107省道由西向東行駛至該處的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（后載原告文書(shū)華、文欽）相撞，造成三原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曾某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告童某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告文書(shū)華、文欽無(wú)責(zé)任。
經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告童某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
本院認(rèn)為，原告童某某、被告曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告童某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告文書(shū)華、文欽無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”在本案中，無(wú)證據(jù)證明被告曾某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定由被告曾某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告童某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，京山縣公安局交通警察大隊(duì)六中隊(duì)于2014年4月10日委托京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告童某某的傷情進(jìn)行鑒定，屬于訴訟時(shí)效中斷的范疇，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于三原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定三原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、誤工費(fèi)，京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告童某某誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告童某某于2013年8月25日受傷，于2014年4月18日定殘，本院本應(yīng)確定其誤工損失日為234天，但其主張230天，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以采信；原告童某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定其誤工損失按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計(jì)算；原告文書(shū)華住院治療7天，出院記錄中記載“休息1月”，故本院確定其誤工損失日為37天；原告文書(shū)華未提供其收入狀況，故本院比照原告童某某的誤工損失計(jì)算其誤工損失；其主張按照2014年度湖北省在崗職工平均工資38720元／年計(jì)算，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，三原告未提供護(hù)理人員的誤工證明，本院確定以2014年湖北省道路交通事故護(hù)理行業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算三原告的護(hù)理費(fèi)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告童某某的護(hù)理時(shí)間為60日，根據(jù)原告文書(shū)華、文欽的住院病歷證實(shí)，原告文書(shū)華、文欽的護(hù)理時(shí)間均為7日，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告童某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
……”原告童某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告童某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確認(rèn)原告童某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……。
”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。
據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)43831.44元（原告童某某38487.42元＋原告文書(shū)華3258.87元＋原告文欽2085.15元）；2、誤工費(fèi)17355元（原告童某某23693元／年÷365天×230天＋原告文書(shū)華23693元／年÷365天×37天），但二原告共計(jì)主張15692元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（原告童某某25天×20元／天＋原告文書(shū)華7天×20元／天＋原告文欽7天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)5276.20元（原告童某某26008元／天÷365天×60天＋原告文書(shū)華26008元／天÷365天×7天＋原告文欽26008元／天÷365天×7天）；5、××賠償金17734元（原告童某某8867元×20年×10%）；6、交通費(fèi)300元（原告童某某200元＋原告文書(shū)華50元＋原告文欽50元）；7、原告童某某鑒定費(fèi)1500元；8、原告童某某財(cái)產(chǎn)損失830元；9、原告童某某后續(xù)治療費(fèi)6000元；10、原告童某某精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)94943.64元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被告曾某某駕駛的鄂H×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付三原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付三原告42002.20元（誤工費(fèi)15692元＋護(hù)理費(fèi)5276.20元＋××賠償金17734元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元），在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付三原告830元，合計(jì)賠償52832.20元（10000元＋42002.20元＋830元）。
三原告的其余損失42111.44元（94943.64元-52832.20元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即29478.01元（42111.44元×70%）。
根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即29478.01元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給三原告；原告文書(shū)華、文欽的其余損失本應(yīng)由原告童某某負(fù)擔(dān)，但其自愿放棄主張?jiān)摍?quán)利，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
事發(fā)后，被告曾某某已賠償三原告38000元，三原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某、文書(shū)華、文欽損失52832.20元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某、文書(shū)華、文欽損失29478.01元；
原告童某某、文書(shū)華、文欽得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告曾某某38000元；
四、駁回原告童某某、文書(shū)華、文欽的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，由原告童某某負(fù)擔(dān)174元，被告曾某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告童某某、被告曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告童某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告文書(shū)華、文欽無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”在本案中，無(wú)證據(jù)證明被告曾某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定由被告曾某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告童某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，京山縣公安局交通警察大隊(duì)六中隊(duì)于2014年4月10日委托京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告童某某的傷情進(jìn)行鑒定，屬于訴訟時(shí)效中斷的范疇，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于三原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定三原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、誤工費(fèi)，京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告童某某誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告童某某于2013年8月25日受傷，于2014年4月18日定殘，本院本應(yīng)確定其誤工損失日為234天，但其主張230天，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以采信；原告童某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定其誤工損失按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計(jì)算；原告文書(shū)華住院治療7天，出院記錄中記載“休息1月”，故本院確定其誤工損失日為37天；原告文書(shū)華未提供其收入狀況，故本院比照原告童某某的誤工損失計(jì)算其誤工損失；其主張按照2014年度湖北省在崗職工平均工資38720元／年計(jì)算，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，三原告未提供護(hù)理人員的誤工證明，本院確定以2014年湖北省道路交通事故護(hù)理行業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算三原告的護(hù)理費(fèi)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告童某某的護(hù)理時(shí)間為60日，根據(jù)原告文書(shū)華、文欽的住院病歷證實(shí)，原告文書(shū)華、文欽的護(hù)理時(shí)間均為7日，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告童某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
……”原告童某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告童某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確認(rèn)原告童某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……。
”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。
據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)43831.44元（原告童某某38487.42元＋原告文書(shū)華3258.87元＋原告文欽2085.15元）；2、誤工費(fèi)17355元（原告童某某23693元／年÷365天×230天＋原告文書(shū)華23693元／年÷365天×37天），但二原告共計(jì)主張15692元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（原告童某某25天×20元／天＋原告文書(shū)華7天×20元／天＋原告文欽7天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)5276.20元（原告童某某26008元／天÷365天×60天＋原告文書(shū)華26008元／天÷365天×7天＋原告文欽26008元／天÷365天×7天）；5、××賠償金17734元（原告童某某8867元×20年×10%）；6、交通費(fèi)300元（原告童某某200元＋原告文書(shū)華50元＋原告文欽50元）；7、原告童某某鑒定費(fèi)1500元；8、原告童某某財(cái)產(chǎn)損失830元；9、原告童某某后續(xù)治療費(fèi)6000元；10、原告童某某精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)94943.64元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被告曾某某駕駛的鄂H×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付三原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付三原告42002.20元（誤工費(fèi)15692元＋護(hù)理費(fèi)5276.20元＋××賠償金17734元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元），在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付三原告830元，合計(jì)賠償52832.20元（10000元＋42002.20元＋830元）。
三原告的其余損失42111.44元（94943.64元-52832.20元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即29478.01元（42111.44元×70%）。
根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告曾某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即29478.01元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給三原告；原告文書(shū)華、文欽的其余損失本應(yīng)由原告童某某負(fù)擔(dān)，但其自愿放棄主張?jiān)摍?quán)利，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
事發(fā)后，被告曾某某已賠償三原告38000元，三原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某、文書(shū)華、文欽損失52832.20元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某、文書(shū)華、文欽損失29478.01元；
原告童某某、文書(shū)華、文欽得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告曾某某38000元；
四、駁回原告童某某、文書(shū)華、文欽的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，由原告童某某負(fù)擔(dān)174元，被告曾某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)

書(shū)記員：朱瓊