上訴人（原審被告）：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人：劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余琪瑋、肖勇，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：童紅星。
委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
原審被告：晉家學(xué)。
原審被告：武漢商信商務(wù)服務(wù)有限公司一分公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街同心村。
負(fù)責(zé)人：史金水，該公司經(jīng)理。

上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“安盛財險湖北公司”）為與被上訴人童紅星，原審被告晉家學(xué)、武漢商信商務(wù)服務(wù)有限公司一分公司（以下簡稱“商信一分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00334號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年10月10日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2014年11月10日、11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安盛財險湖北公司的委托代理人余琪瑋、肖勇，被上訴人童紅星的委托代理人曾昭洪，到庭參加訴訟。原審被告晉家學(xué)、商信一分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定2013年9月30日19時5分許，被告晉家學(xué)駕駛鄂A×××××輕型普通貨車沿316國道由西向東行駛。行經(jīng)316國道華容派出所路口，遇見原告童紅星由北向南橫過公路時，采取措施不當(dāng)致使貨車撞上原告童紅星，造成原告童紅星受傷的交通事故。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2013年10月10日作出鄂公交認(rèn)字（2013）第0930號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告晉家學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告童紅星被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院救治22天，共用去醫(yī)療費25，706.76元。湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月21日作出的鄂人醫(yī)精鑒所（2014）精鑒字第075號《司法鑒定意見書》，鑒定原告童紅星腦外傷所致智力障礙（IQ63）。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月22日作出的鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0194號《司法鑒定意見書》，鑒定原告童紅星傷情構(gòu)成9級傷殘，需后期治療費3，000元，誤工損失日計算至鑒定之日199日。經(jīng)查鄂A×××××輕型普通貨車的登記所有權(quán)人為被告商信一分公司，該車在被告安盛財險湖北公司投保了機動車交強險和限額50000元的未投保不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險。另查明，原告童紅星受傷前一直在華容鎮(zhèn)新街社區(qū)居住并在鄂州市華容區(qū)雅琴服裝廠工作，月平均工資3，400元。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭。
原審法院認(rèn)為，被告晉家學(xué)駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款，第四十七條（一）款之規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告童紅星因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告童紅星要求被告晉家學(xué)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告商信一分公司系鄂A×××××輕型普通貨車登記車主，應(yīng)當(dāng)與被告晉家學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告晉家學(xué)駕駛的鄂A×××××輕型普通貨車在被告安盛財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)先行對原告童紅星承擔(dān)賠償責(zé)任。原告童紅星的損失本院依法核定為：醫(yī)療費25，706.76元，后期治療費3，000元，營養(yǎng)費330元（15元／天×22天），住院伙食補助費1，100元（50元／天×22天），殘疾賠償金91，624元（22906元／年×20年×20%），護(hù)理費1，568元（22天×26，008元／年÷365天），誤工費19，491元（199天×35，750元／年÷365天），交通費酌情1，000元，精神撫慰金8，000元，以上損失合計151，819.76元。由被告安盛財險湖北公司在交強險限額承擔(dān)120，000元（醫(yī)療限額10，000元，傷殘限額承擔(dān)110，000元），被告安盛財險湖北公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)24，199.2元［（25，706.76元-10，000元）×90%＋3，000元＋330元＋1，100元＋91，624元＋1，568元＋19，491元＋1，000元＋8，000元-110，000元］×80%。余下?lián)p失7，620.5元（151，819.76-120，000元-24，199.2元）由被告晉家學(xué)、商信一分公司連帶賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定作出判決：一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告童紅星120，000元。二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告童紅星24，199.2元。三、被告晉家學(xué)、武漢商信商務(wù)服務(wù)有限公司一分公司共同賠償原告童紅星7，620.5元。上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。四、駁回原告童紅星其他訴訟請求。

本院認(rèn)為，原審被告晉家學(xué)駕駛鄂A×××××輕型普通貨車將行走中的被上訴人童紅星撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原審被告晉家學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任。被上訴人童紅星因腦外傷經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所（2014）精鑒字第075號《司法鑒定意見書》，鑒定童紅星腦外傷所致智力障礙，上訴人安盛財險湖北公司對該鑒定結(jié)論存在異議，二審期間通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人陳某上訴人童紅星的病情是在其穩(wěn)定以后即5個月零10天作出的，童紅星腦外傷導(dǎo)致的智力問題，可以沒有腦結(jié)構(gòu)腦器質(zhì)性改變，可有腦功能性改變。上訴人安盛財險湖北公司雖不服鑒定人的回答，但亦無其他證據(jù)反駁，故對該鑒定結(jié)論本院予以采信。被上訴人童紅星提供的華容鎮(zhèn)新街社區(qū)居委會能夠證明其所轄區(qū)居民的居住情況，且鄂州市華容區(qū)雅琴服裝廠證明被上訴人童紅星多年前即在該廠工作，證明被上訴人童紅星以在城鎮(zhèn)務(wù)工為生活來源，故一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人童紅星的殘疾賠償金并無不當(dāng)。綜上，上訴人安盛財險湖北公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2312元，鑒定人出庭費用1400元，均由上訴人安盛財險湖北公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒