原告：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省定遠縣。
法定代理人：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省定遠縣。
委托訴訟代理人：鄭晉喜，上海晉旭律師事務所律師。
委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市上海東路199號2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
負責人：盧勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單磊，公司員工。
委托訴訟代理人：高志鋒，公司員工。

原告童某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱平安保險太倉支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理審判員張圣適用簡易程序公開開庭進行了審理。因該案案情復雜，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2016年8月24日再次公開開庭進行了審理。原告童某某的委托代理人朱立軍（第一次開庭到庭）、鄭晉喜（第二次開庭到庭），被告陳某某、被告平安保險太倉支公司的委托代理人單磊，證人項某、馬某能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月28日17時8分左右，陳某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，在太倉市沙溪鎮(zhèn)沿東安路由北往南行駛至銀溪路交叉路口左轉(zhuǎn)彎往東行駛過程中，車左側(cè)后部與沿銀溪路由東往西通過該路口的童某某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，致童某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。事發(fā)后，太倉市公安局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查于2015年8月26日，作出太公交認字[2015]第50108號道路交通事故認定書，認定：當事人陳某某負此事故的主要責任，童某某負此事故的次要責任。
原告童某某于事故發(fā)生當天被送往太倉市第一人民醫(yī)院住院治療。受童某某的委托，蘇州大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級，誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限及人數(shù)進行了鑒定。2016年3月21日，蘇州大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、童某某此次顱腦外傷后遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限評為十級傷殘；余傷情不足評殘。2、本次鑒定建議童某某傷后90日給予營養(yǎng)支持；傷后90日給予一人護理；建議其誤工期限掌握在傷后180日較為合適。
肇事車輛蘇Ｅ×××××小型轎車登記所有人為被告陳某某，該車在被告平安保險太倉支公司參加了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1000000元，且投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后，被告平安保險太倉支公司墊付原告童某某10000元。
上述事實，由道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、證人證言及原、被告當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。原告童某某因本起交通事故遭受人身傷害，其作為被侵權人有權獲得相應的賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因本起事故中被告陳某某負主要責任，原告童某某負次要責任。本院確定，就原告童某某損失超出交強險部分由被告陳某某承擔80%的賠償責任。
（一）關于原告童某某因本起事故產(chǎn)生的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費27082.94元，被告平安保險太倉支公司辯稱應扣除伙食費735.50元及與本起交通事故無關的用藥395.57元，認可醫(yī)療費22508元。本院認為，原告童某某已另行主張住院伙食補助費，醫(yī)療費發(fā)票中包含的735.50元伙食應予扣除。原告童某某同意扣除與本起事故無關的用藥395.57元，應予準許。結合原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費為25951.87元。
2、住院伙食補助費。原告按照50元/天，計算25天，主張住院伙食補助費1250元。本院按照原告實際住院天數(shù)24天，50元/天的標準計算原告的住院伙食補助費，確定原告住院伙食補助費為1200元。
3、營養(yǎng)費。原告按照50元/天，計算90天，主張營養(yǎng)費4500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費。原告按照120元/天，計算90天，主張護理費10800元。被告平安保險太倉支公司辯稱，應按照70元/天標準計算。本院根據(jù)原告的傷情較輕的情況，按照80元/天標準計算護理費。經(jīng)計算，原告護理費為7200元。
5、誤工費。原告按照3190元/月，計算6個月，主張誤工費19140元。被告平安保險太倉支公司辯稱應按照1820元/月計算。本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其受傷前在太倉市豐捻線廠工作，每月工資3190元，結合鑒定報告確定的誤工期限，確定原告的誤工費為19140元。
6、殘疾賠償金。原告按照37173元/年，計算20年，乘以10%的傷殘系數(shù)，主張殘疾賠償金74346元。被告平安保險太倉支公司辯稱，應按照農(nóng)村標準16257元/年計算。本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其受傷前已在太倉市連續(xù)居住達一年以上。原告主張37173元/年的標準計算殘疾賠償金并未不當，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、在本起事故中的過錯確定原告的精神損害撫慰金為4000元，在交強險中優(yōu)先承擔。
8、鑒定費。原告主張鑒定費3599.52元，并提供鑒定費發(fā)票證明，本院予以確認。
9、交通費。原告主張交通費500元，但未提供相應的票據(jù)。被告平安保險太倉支公司認可300元。本院采納被告平安保險太倉支公司的意見，確定原告的交通費為300元。
10、修理費。原告主張修理費900元。兩被告均無異議，本院予以確認。
11、物損。原告主張物損500元，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，本案原告的損失為醫(yī)療費25951.87元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、誤工費19140元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3599.52元、交通費300元、修理費900元，合計人民幣141137.39元。
（二）交強險賠償范圍
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，保險公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車輛向被告平安保險太倉支公司投保了交強險，且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安保險太倉支公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告平安保險太倉支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告童某某115886元[醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)104986元（含精神撫慰金4000元）+財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)900元]。
（三）商業(yè)三者險賠償范圍
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，交強險不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因本起事故中被告陳某某負主要責任，原告童某某負次要責任。本院確定，原告童某某損失超出交強險部分由被告陳某某承擔80%的賠償責任。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，投保商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人有權要求承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任。本案中，肇事車輛在被告平安保險太倉支公司投保了商業(yè)三者險且附加不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安保險太倉支公司還需在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。因此被告平安保險太倉支公司應當在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告童某某20201.11元。
綜上所述，原告童某某因本起事故產(chǎn)生的各項損失合計141137.39元，被告平安保險太倉支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償136087.11元。因事故發(fā)生后，被告平安保險太倉支公司已墊付原告童某某10000元，被告平安保險太倉支公司還需賠償原告童某某126087.11元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告童某某126087.11元。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1202元，由原告童某某負擔122元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負擔1080元。該款原告已預繳，本院不再退還，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負擔部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在支付上述款項時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預交上訴案件受理費。

審　判　長　　郭玉昆 代理審判員　　張　圣 人民陪審員　　吳平元

書記員：劉登袁