原告：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
法定代理人：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
委托訴訟代理人：鄭晉喜，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉(cāng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市上海東路199號(hào)2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
負(fù)責(zé)人：盧勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)卫冢締T工。
委托訴訟代理人：高志鋒，公司員工。

原告童某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理審判員張圣適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因該案案情復(fù)雜，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2016年8月24日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童某某的委托代理人朱立軍（第一次開(kāi)庭到庭）、鄭晉喜（第二次開(kāi)庭到庭），被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司的委托代理人單磊，證人項(xiàng)某、馬某能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月28日17時(shí)8分左右，陳某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)，在太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)沿東安路由北往南行駛至銀溪路交叉路口左轉(zhuǎn)彎往東行駛過(guò)程中，車(chē)左側(cè)后部與沿銀溪路由東往西通過(guò)該路口的童某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致童某某連車(chē)帶人倒地受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事發(fā)后，太倉(cāng)市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查于2015年8月26日，作出太公交認(rèn)字[2015]第50108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：當(dāng)事人陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，童某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告童某某于事故發(fā)生當(dāng)天被送往太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院住院治療。受童某某的委托，蘇州大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)，誤工時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)進(jìn)行了鑒定。2016年3月21日，蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、童某某此次顱腦外傷后遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限評(píng)為十級(jí)傷殘；余傷情不足評(píng)殘。2、本次鑒定建議童某某傷后90日給予營(yíng)養(yǎng)支持；傷后90日給予一人護(hù)理；建議其誤工期限掌握在傷后180日較為合適。
肇事車(chē)輛蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)登記所有人為被告陳某某，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司墊付原告童某某10000元。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人證言及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告童某某因本起交通事故遭受人身傷害，其作為被侵權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因本起事故中被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告童某某負(fù)次要責(zé)任。本院確定，就原告童某某損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陳某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
（一）關(guān)于原告童某某因本起事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)27082.94元，被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司辯稱應(yīng)扣除伙食費(fèi)735.50元及與本起交通事故無(wú)關(guān)的用藥395.57元，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)22508元。本院認(rèn)為，原告童某某已另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中包含的735.50元伙食應(yīng)予扣除。原告童某某同意扣除與本起事故無(wú)關(guān)的用藥395.57元，應(yīng)予準(zhǔn)許。結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為25951.87元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告按照50元/天，計(jì)算25天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元。本院按照原告實(shí)際住院天數(shù)24天，50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告按照50元/天，計(jì)算90天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)。原告按照120元/天，計(jì)算90天，主張護(hù)理費(fèi)10800元。被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司辯稱，應(yīng)按照70元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)原告的傷情較輕的情況，按照80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。經(jīng)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為7200元。
5、誤工費(fèi)。原告按照3190元/月，計(jì)算6個(gè)月，主張誤工費(fèi)19140元。被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司辯稱應(yīng)按照1820元/月計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其受傷前在太倉(cāng)市豐捻線廠工作，每月工資3190元，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的誤工期限，確定原告的誤工費(fèi)為19140元。
6、殘疾賠償金。原告按照37173元/年，計(jì)算20年，乘以10%的傷殘系數(shù)，主張殘疾賠償金74346元。被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司辯稱，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)16257元/年計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其受傷前已在太倉(cāng)市連續(xù)居住達(dá)一年以上。原告主張37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并未不當(dāng)，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、在本起事故中的過(guò)錯(cuò)確定原告的精神損害撫慰金為4000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先承擔(dān)。
8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3599.52元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票證明，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)的票據(jù)。被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司認(rèn)可300元。本院采納被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司的意見(jiàn)，確定原告的交通費(fèi)為300元。
10、修理費(fèi)。原告主張修理費(fèi)900元。兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
11、物損。原告主張物損500元，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，本案原告的損失為醫(yī)療費(fèi)25951.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)19140元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3599.52元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)900元，合計(jì)人民幣141137.39元。
（二）交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車(chē)輛向被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某某115886元[醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)104986元（含精神撫慰金4000元）+財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)900元]。
（三）商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因本起事故中被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，原告童某某負(fù)次要責(zé)任。本院確定，原告童某某損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陳某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人有權(quán)要求承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司還需在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告童某某20201.11元。
綜上所述，原告童某某因本起事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)141137.39元，被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償136087.11元。因事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司已墊付原告童某某10000元，被告平安保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司還需賠償原告童某某126087.11元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告童某某126087.11元。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1202元，由原告童某某負(fù)擔(dān)122元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司負(fù)擔(dān)1080元。該款原告已預(yù)繳，本院不再退還，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司負(fù)擔(dān)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　郭玉昆 代理審判員　　張　圣 人民陪審員　　吳平元

書(shū)記員：劉登袁