原告：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：孔忠良、劉俊，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻某市人，住麻某市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司，住所地麻某市金橋大道一品天下1棟1單元，統(tǒng)一社會信用代碼：9142118178447289XT。
負(fù)責(zé)人：程沁芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告童某某與被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱“平安財保麻某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年9月25日立案受理后，于2018年10月10日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某委托訴訟代理人孔忠良、劉俊，被告劉某、被告平安財保麻某支公司委托訴訟代理人吳紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某承擔(dān)原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計178510.85元；2.判令被告平安財保麻某支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年2月19日，被告劉某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車，由標(biāo)云崗朝方高坪方向行駛，13時40分該車行駛至318國道馬曹廟鎮(zhèn)薛坳路段時，將前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎駕駛摩托車的張志華撞傷，造成摩托車后座乘坐人童某某受傷，兩車受損的交通事故。2018年2月25日，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊二中隊作出團(tuán)公（交）事認(rèn)字[2018]002號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被被告送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院救治，而后被送往黃岡市中心醫(yī)院治療，被診斷為：1.左脛骨平臺粉碎性骨折；2.兩側(cè)肋骨多處骨折；3.全身多處軟組織損傷；4.左側(cè)顳葉硬膜下血腫。原告出院后，經(jīng)鑒定傷殘等級為兩個十級。經(jīng)查明，肇事車輛在被告平安財保麻某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。因雙方就賠償事宜達(dá)不成一致意見，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，提出如前訴請。
被告劉某辯稱，事故發(fā)生屬實，我駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在事故處理中我墊付20864.36元，應(yīng)予扣減。
被告財保黃岡分公司辯稱，1.依法核實投保人劉某的車輛保險是否在保險期限內(nèi)，劉某是否有合法駕駛資格，如核對無異議且無其他免責(zé)事由，保險公司愿意在保險責(zé)任內(nèi)賠償；2.原告部分訴請無事實和法律依據(jù)，不應(yīng)支持，且部分訴請過高；3.保險公司先行墊付80000元，其中10000元支付給劉某。另70000元支付給另案原告張志華；4.保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年2月19日，被告劉某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車，由標(biāo)云崗朝方高坪方向行駛，13時40分許，該車行至318國道馬曹廟鎮(zhèn)薛坳村路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎由張志華駕駛的無號牌普通兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)肆戆冈鎻堉救A及后座乘坐人本案原告童某某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊二中隊處理，認(rèn)定：被告劉某承擔(dān)全部責(zé)任，原告童某某及張志華無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告童某某被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院救治，用去醫(yī)療費1878.06元，當(dāng)日原告被轉(zhuǎn)往黃岡市中心醫(yī)院救治，于2018年4月28日出院，住院天數(shù)為68天，用去醫(yī)療費70749.35元。出院診斷為：1.左脛骨平臺粉碎性骨折；2.左側(cè)腓骨近端粉碎性骨折；3.左側(cè)第4-7肋骨骨折，右側(cè)第2肋骨骨折；4.枕頂部頭皮腫脹；5.雙肺少許挫傷；6.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1.注意休息，全休三個月，加強營養(yǎng)；2.注意行肢體功能練習(xí)；3.繼續(xù)藥物治療，促進(jìn)骨生長及預(yù)防深靜脈血栓；4.定期骨科專家門診復(fù)查（一個月，兩個月）；5.根據(jù)復(fù)查情況決定何時患肢負(fù)重；6.約一年后行內(nèi)固定物取出術(shù)；7.門診隨診。原告童某某在黃岡市中心醫(yī)院住院期間，聘請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，用去護(hù)理費11180元。2018年8月16日原告童某某就其傷情到馬曹廟鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，用去醫(yī)療費100元。2018年7月23日、2018年7月24日、2018年8月13日、2018年8月27日原告童某某就其傷情到黃岡市中心醫(yī)院檢查，用去醫(yī)療費分別146.20元、2486.56元、524元、1059.70元，合計4216.46元。2018年7月23日，原告向黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所申請對其傷殘程度、護(hù)理期限、后期醫(yī)療費進(jìn)行鑒定，2018年8月23日，該所作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第556號鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人童某某左膝關(guān)節(jié)活動部分受限傷殘程度評定為十級，多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評定為十級；2.其后期治療費約需14000元；3.其傷后護(hù)理期限評定為90日。用去鑒定費2000元。
另查明，原告童某某與另案原告張志華系夫妻關(guān)系，于團(tuán)風(fēng)縣馬曹廟××前街83號從事照相、攝像個體經(jīng)營業(yè)務(wù)，且居住于馬曹廟××前街。被告劉某駕駛的鄂Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財保麻某支公司投保了交強險和100萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本事故中被告平安財保麻某支公司先行支付80000元，被告劉某給付原告童某某及另案原告張志華20864.36元，原告自愿在本案扣減50864.36元。
上述事實有原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、護(hù)理人員陪護(hù)證及身份證復(fù)印件、湖北瑞沐升陪護(hù)支助服務(wù)中心證明、護(hù)理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口簿、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋所有權(quán)證等為據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車由標(biāo)云崗朝方高坪方向行駛與同向行駛的另案原告張志華駕駛的無號牌普通兩輪摩托車（后載原告童某某）相撞，造成童某某、張志華受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任，童某某、張志華無責(zé)任。其事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告童某某因交通事故造成的各項損失標(biāo)準(zhǔn)和金額本院依法作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費76943.87元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2.誤工費，原告主張按在崗職工平均工資55903元年，204天計算，計31244元，結(jié)合原告住院情況及醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)35214元年計算，誤工天數(shù)按照定殘前一日與住院時間加上醫(yī)囑休息時間就短不就長原則確定為160天，即15436.27元；3.住院伙食補助費，原告主張按50元天，88天計算，計4400元，原告童某某實際住院68天，故應(yīng)為3400元；4.營養(yǎng)費，原告主張按30元天，120天計算，計3600元，合理營養(yǎng)是康復(fù)身體的物質(zhì)基礎(chǔ)，原告因交通事故受傷請求營養(yǎng)費本院予以支持，結(jié)合醫(yī)囑及原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元；5.后期治療費，原告主張按14000元計算，結(jié)合鑒定意見本院予以支持；6.傷殘賠償金原告主張按31889元年，計算19年12%傷殘系數(shù)，計72706.92元，原告主張符合法律規(guī)定，且被告對鑒定意見無異議，但計算年限應(yīng)為18年，故傷殘賠償金為68880.24元；7.護(hù)理費，原告主張17180元，對于原告提交的住院期間聘請護(hù)工支付的護(hù)理費11180元有正規(guī)發(fā)票及護(hù)理人員身份信息及證明等證據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于原告提交領(lǐng)條、情況說明、護(hù)理人員身份證等證據(jù)擬證明支付出院后護(hù)理費6000元的事實，本院認(rèn)為，原告及配偶因此次交通事故受傷，出院后聘請護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理合情合理，結(jié)合原告的傷情及鑒定意見，但護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計算22天（90-68），即2122.49元；8.精神撫慰金6000元，原告方主張符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，結(jié)合案件實際及責(zé)任予以認(rèn)定4000元；9.鑒定費2000元，系原告因交通事故受傷產(chǎn)生的費用，依法予以支持；10.交通費，原告主張1200元，原告雖提交交通費發(fā)票，但存有連號情況，且未載明來去地點，根據(jù)本案的客觀情況，事故發(fā)生時受害人確需就醫(yī)的事實，酌定為800元；11.材料復(fù)印費100元，原告主張無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)慕?jīng)濟損失合計為200762.87元。
被告劉某因其行為引起的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的鄂Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財保麻某支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)由被告平安財保麻某支公司在交強險限額內(nèi)代為承擔(dān)無責(zé)任賠償。被告平安財保麻某支公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~為（因本事故造成童某某、童某某受傷，分二案起訴、受理，各項目下費用按比例賠付，張志華醫(yī)療費65128.26元）：交強險醫(yī)療費項下的醫(yī)療費5401.27元；交強險死亡傷殘賠償金項下的護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金合計62445.45元，共合計67846.72元。原告童某某的損失扣除交強險賠付后的部分，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，因被告劉某駕駛的車輛在被告平安財保麻某支公司投保了1000000元不計免賠的第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告平安財保麻某支公司在第三者責(zé)任險約定的責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告平安財保麻某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告童某某100916.15元（原告總損失200762.87元-交強險賠償額67846.72元-鑒定費2000元-墊付款30000元）。被告劉某已付醫(yī)療費20846.36元在本案認(rèn)定為18846.72元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費2000元后由原告童某某予以返還16846.36元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百三十二條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院
》第十六條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某某67846.72元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告童某某100916.15元。
二、原告童某某收到上述賠償款后返還被告劉某16846.36元。
三、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
上列判決確定的義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計646.50元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 蔡芬

書記員： 周鑫博