平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院

不起訴決定書

崆檢一部刑不訴〔2020〕90號

???被不起訴人童某某，曾用名朱某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼6422211982********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)固原市，住平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)**街*號樓***室，平?jīng)鍪?*汽車銷售服務有限公司法人。2002年7月10日因犯尋釁滋事罪被平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ号刑幱衅谕叫桃荒炅鶄€月；2012年1月12日因擾亂公共場所秩序被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志至P款貳佰元。2019年9月20日因涉嫌尋釁滋事罪被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志秩”：驅(qū)彛?020年6月18日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

本案由平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>偵查終結(jié)，以被不起訴人童某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月8日移送本院審查起訴。經(jīng)審查因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于同年7月8日退回平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志盅a充偵查一次，該局于同年8月6日補查重報。本院延長審查起訴期限十五日。

平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>移送審查起訴認定，被不起訴人童某某與被害人口某甲之間有債務糾紛，歷經(jīng)時間較長卻一直沒能得到解決。被害人口某甲系被害人口某乙的兄長，是口某甲與童某某之間債務的擔保人，與童某某之間無直接債權(quán)債務關(guān)系。2017年以來，童某某以口某甲擔?？谀骋屹J款未償還為由，在口某甲的單位滋擾多次，威脅口某甲作為擔保人還款，并在要賬過程中伙同他人在被害人辦公室內(nèi)打砸物品，對被害人口某甲掐脖毆打，致被害人口某甲受傷。經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。童某某滋擾口某甲的次數(shù)不清，口某甲的傷情及被毀損財物價值無據(jù)證實，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對童某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向平?jīng)鍪腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院提起自訴。

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院

2020年9月12日