原告童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省池州市。
　　原告童某某訴被告江某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告童某某之委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。被告江某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告童某某訴稱：原、被告經(jīng)朋友介紹相識。2014年11月10日被告以投資做生意，向原告借款人民幣100,000元(以下均為同幣種)，當(dāng)日原告現(xiàn)金交付被告100,000元，被告出具借條，暫借3個月。同年12月6日，被告又以生意極好，需擴大規(guī)模，再次向原告借款70,000元，原告同樣現(xiàn)金交付，被告出具借條，言明于2014年12月20日還清。但嗣后被告分文未還，原告催討多次均未果?，F(xiàn)要求被告歸還借款170,000元，并以70,000元為基數(shù)，自2014年12月21日起按年利率6%支付利息，至實際清償止；以100,000元為基數(shù)，自2015年2月10日起按年利率6%支付利息，至實際清償止。
　　原告提供以下證據(jù)：1、借條原件二張，旨在證明借款事實；2、借記卡賬戶歷史明細清單、上海假日百貨有限公司聯(lián)銷合同書，旨在證明現(xiàn)金的來源。
　　被告江某某未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，2014年11月10日，被告出具借條載明：“今借到童某某人民幣共計壹拾萬元整(100000/)，暫借三個月”。同年12月6日被告再次出具借條載明：“今借到童某某人民幣柒萬元整，于2014.12.20日還清”。
　　審理中，原告為證明現(xiàn)金的來源向法庭提交：1、2014年的銀行流水歷史明細，表示做生意每天均有不等額的現(xiàn)金支出；2、《上海假日百貨有限公司聯(lián)銷合同書》，表示原告系做恒源祥羊毛衫生意，有能力支付現(xiàn)金。
　　以上查明的事實，由借條原件二張、庭審筆錄等證據(jù)佐證。
　　本院認為，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。本案中，雖然原告只提供了借條而沒有借款交付的證據(jù)，然結(jié)合其提供的銀行歷史明細及聯(lián)銷合同書來看，其陳述的交付事實具有高度可信性，且被告未到庭答辯，則視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，故對原、被告之間的借貸關(guān)系本院予以確認。關(guān)于原告主張的逾期利息，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告童某某人民幣170,000元，并以人民幣100,000元為基數(shù)，自2015年2月10日起按年利率6%支付利息至實際清償止；以人民幣70,000元為基數(shù)，自2014年12月21日起按年利率6%支付利息至實際清償止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,700元，公告費人民幣560元，共計人民幣4,260元，由被告江某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳??憶

書記員：周??奇