原告：童某，女，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。原告：肖某某，女，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。原告：張某1，男，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。法定代理人：童某，系其母親。三原告委托訴訟代理人：黃喬本，系漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。三原告委托訴訟代理人：陳迪生（系三原告親屬），男，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市，委托訴訟代理人：王艷華（系被告王某某妻子），女，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢市東西湖民發(fā)運輸有限公司。住所地：武漢市東湖湖區(qū)107國道兆豐花園**號門面。法定代表人：袁發(fā)林，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王云威，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市東湖湖區(qū)，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)三秀路***號。負責(zé)人：鄒大春，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：佘運兵，系湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告童某、肖某某、張某1與被告王某某、武漢市東西湖民發(fā)運輸有限公司（以下簡稱民發(fā)運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱人民財保東西湖支公司）機動車責(zé)任事故糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告童艷霞及三原告的共同委托訴訟代理人黃喬本、陳迪生、被告王某某的委托訴訟代理人王艷華、被告民發(fā)運輸公司的委托訴訟代理人王云威、被告人民財保東西湖支公司的委托訴訟代理人佘運兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告死亡賠償金、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費等共計491913.50元；2.本案件訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年1月27日20時40分，被告王某某駕駛被告東西湖運輸公司所有的并在人民財保東西湖支公司投保的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車從漢川城區(qū)開往漢川市華嚴農(nóng)場方向，沿漢川市106省道由東向西行駛，行至106省道31KM+600M處遇到張某2駕駛鄂Ｋ×××××號小汽車沿106省道由西向東行駛，因道路雪后結(jié)冰，路面打滑，兩車會車時發(fā)生碰撞，造成張某2死亡、兩車受損的交通事故。2018年2月2日該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊作出事故認定，王某某與張某2承擔事故的同等責(zé)任。因原、被告對于賠償數(shù)額無法達成一致意見，為此，原告訴至法院。被告王某某辯稱，1.對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.肇事車輛投保了交強險及第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告東西湖運輸公司辯稱，1.對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.對于具體賠償數(shù)額由法院按規(guī)定計算。被告人民財保東西湖支公司辯稱，1.原告訴請過高，部分項目不符合法律規(guī)定；2.鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于原告提交的證據(jù)六能否證明張某2生前在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)的問題。三被告對原告提交的證據(jù)六的真實性無異議，但認為雖然湖北省人民政府在2006年已將死者張某2生前居住的六百弓村規(guī)劃為城區(qū)，但張某2的戶籍上顯示還是農(nóng)業(yè)戶口；張某2雖有駕駛證和從業(yè)資格證，但不能表明張某2生前從事駕駛行業(yè)謀生。故此，張某2的死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)標準計算。本院認為，從原告提交的本組證據(jù)顯示，死者張某2生前居住的六百弓村已被湖北省人民政府規(guī)劃為城區(qū)，張某2生前從事出租車代班工作（租賃出租汽車運營），收入來源也靠務(wù)工而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。故此，雖然張某2戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，但還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金。經(jīng)審理查明的事實如下：2018年1月27日20時40分，被告王某某駕駛被告東西湖運輸公司所有的并在人民財保東西湖支公司投保的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車從漢川城區(qū)開往漢川市華嚴農(nóng)場方向，沿漢川市106省道由東向西行駛，行至106省道31KM+600M處遇到張某2駕駛鄂Ｋ×××××號小汽車（的士）沿106省道由西向東行駛，因道路雪后結(jié)冰，路面打滑，兩車會車時發(fā)生碰撞，造成張某2死亡、兩車受損的交通事故。2018年2月2日該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊作出事故認定，王某某與張某2承擔事故的同等責(zé)任。另查明，原告童某系張某2之妻，原告肖某某系張某2之母，張某1系張某2之子。原告肖某某之夫已去世，肖某某有三個成年子女（含張某2）。原告肖某某、張某1均系農(nóng)業(yè)戶口。本院認為，被告王某某駕駛汽車時，未注意安全，釀成交通事故，造成張某2死亡，依法應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人民財保東西湖支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人民財保東西湖支公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。被告民發(fā)運輸公司將車輛交給有合格駕駛資格的被告王某某駕駛，對本次事故不承擔責(zé)任。對于具體賠償數(shù)額，本院依法對原告訴請的賠償項目核定如下：死亡賠償金587720元（城鎮(zhèn)居民年收入29386元/年×20年）、精神撫慰金50000元、喪葬費25707.50元（在崗職工平均年收入51415元/年÷2）、交通費1000元（酌定）、被撫養(yǎng)人生活費用89175.08元（兒子撫養(yǎng)費10938元/年÷12月/年×133月÷2人、母親撫養(yǎng)費10938元/年÷12月/年×94月÷3人），各項合計為753602.58元。在交強險中人民財保東西湖支公司應(yīng)賠償110000元，下余部分在第三者責(zé)任險中按責(zé)任劃分后，人民財保東西湖支公司應(yīng)賠償321801.29元[（753602.58元-110000元）×50%]。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍賠償給原告童某、肖某某、張某1人民幣431801.29元；二、駁回原告童某、肖某某、張某1的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費1500元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李洪波

書記員：龍詩依